<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Altus borta från Google igen</title>
	<atom:link href="http://www.lindqvist.com/b/altus-borta-fran-google-igen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lindqvist.com/b/altus-borta-fran-google-igen</link>
	<description>På och om webben sedan 1997</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 14:15:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Nikke Lindqvist</title>
		<link>http://www.lindqvist.com/b/altus-borta-fran-google-igen#comment-16860</link>
		<dc:creator>Nikke Lindqvist</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 13:10:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lindqvist.com/b/altus-borta-fran-google-igen#comment-16860</guid>
		<description>Nej jag kan inte säga att jag har gjort någon ordentlig research på det på sistone. 

På den tiden Altus höll på som värst så hjälpt länkarna sajter som inte hade särskilt mycket konkurrens, men eftersom man knappt gjorde någon SEO alls i övrigt på sajterna, utan snarare av-optimerade sidorna genom att bygga om dem till Frame-sajter i syfte att höja förstasidornas värde, så hjälpte det knappt alls på sajter som syftade till fler söktermer.

Just de länkfarmar som Altus jobbade med är ju bortplockade från de flesta sajter. De finns fortfarande kvar här och var, och på några gamla webbruiner ligger nog länkarna kvar också. Det kan faktiskt vara av intresse att någon gång titta efter hur de klarar sig mot konkurrerande sajter. Just nu är dock tiden knapp. 

Någon som har lust att plocka upp den stafettpinnen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej jag kan inte säga att jag har gjort någon ordentlig research på det på sistone. </p>
<p>På den tiden Altus höll på som värst så hjälpt länkarna sajter som inte hade särskilt mycket konkurrens, men eftersom man knappt gjorde någon SEO alls i övrigt på sajterna, utan snarare av-optimerade sidorna genom att bygga om dem till Frame-sajter i syfte att höja förstasidornas värde, så hjälpte det knappt alls på sajter som syftade till fler söktermer.</p>
<p>Just de länkfarmar som Altus jobbade med är ju bortplockade från de flesta sajter. De finns fortfarande kvar här och var, och på några gamla webbruiner ligger nog länkarna kvar också. Det kan faktiskt vara av intresse att någon gång titta efter hur de klarar sig mot konkurrerande sajter. Just nu är dock tiden knapp. </p>
<p>Någon som har lust att plocka upp den stafettpinnen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rasta</title>
		<link>http://www.lindqvist.com/b/altus-borta-fran-google-igen#comment-16859</link>
		<dc:creator>Rasta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 13:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lindqvist.com/b/altus-borta-fran-google-igen#comment-16859</guid>
		<description>En fråga Nikke. Har du gjort någon research ifall SEO har gjort något åt de sajter Altus tidigare arbetat med? Om de fortfarande kör med länkfarmar mellan sina kunder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fråga Nikke. Har du gjort någon research ifall SEO har gjort något åt de sajter Altus tidigare arbetat med? Om de fortfarande kör med länkfarmar mellan sina kunder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
