Översättning för landkrabbor:

Nästa år, när vi alla surfar på krypterade linor och med fejkade IP-adresser kommer sajten Rövarspråket.se att vara väldigt bra att ha som komplement tror jag. Heja Pineberry. Bra jobbat!

InternetWorld har kritiserats för publiceringen av sin artikel om undersökningen. Det är förståeligt. Magnus Höij försvarar publiceringen i sin blogg DigitalaAffarer.se. Det är bra och öppnar upp debatten än mer (för hos Jajja finns inte utrymme för kommentarer).

Först och främst utser Jajja publicerinssystemet Litium Studio till bästa plattform. Litium Studio är den plattform som används på Moderat.se som jag har tyckt en hel del om tidigare. Jag var, kort sagt, inte imponerad.

Sedan har man valt att inte mäta de bästa och billigaste publiceringsverktygen som WordPress, Joomla, Drupal (förutom ett företags implementation av plattformen), Consolo och EpiServer. Anledningen till att dessa inte har tagits med i testet är att man ansåg att det finns så många olika moduler och tillägg till dessa plattformar och att olika utvecklare implementerar dessa så olika att slutresultaten inte går att jämföra likvärdigt.

Jag gillar själv verkligen inte EpiServer och ryggar för alla typer av uppdrag på den plattformen - men det beror egentligen bara på att det nästan alltid sitter en stor, svåråtkomlig och ofta överbokad IT-avdelning ivägen för alla förändringar man vill genomföra sökmotormässigt. Jag är inget bra på långbänkar. Andra SEO-konsulter, som t.ex. iConvert, gillar Episerver och arbetar gärna i SEO-projekt där Episerver används. Det kan vara ett väldigt bra (och väldigt dyrt) verktyg när det används på rätt sätt. Tyvärr händer det alltför sällan. Möjligen har Jajja liknande erfarenheter, möjligen har man bara inga kunder som använder EpiServer.

Utan att någonsin ha arbetat tekniskt i ett projekt där Polopoly så tycker jag lika hjärtligt illa om den plattformen. Mest för att jag aldrig gillar publiceringssystem som tar flera parametrar i URLarna och där värdena i parametrarna blir alltför långa.

I min mening är WordPress just nu det allra bästa publiceringsverktyget som finns. Visst kan man implementera WordPress som innehållsmotor och filtrera det genom Flash och på så sätt förstöra hela sökbarheten, men det kräver verkligen en klåfingrighet av guds nåde. Till och med i en grundinstallation utan några speciella insticksmoduler och med ett rätt standardiserat WordPress-tema är WordPress bättre än de flesta andra publiceringssystem på marknaden. Om man vet vad man gör, använder ett specialicerat tema och rätt insticksmoduler spöar det skiten ur allt annat. Vilket tema man ska använda, och vilka moduler, det är helt upp till vilken sajt man vill åstadkomma. Ska det vara en relativt statisk broschyrsajt, så är fördelen nästan bara att WordPress inbegriper ett bra redigeringssystem. Ska man skapa en jättelik tidningsliknande sajt med många dagliga uppdateringar, krävs förstås andra specialanpassningar - precis som i vilket annant publiceringssverktyg som helst.

Exemplet med Moderat.se visar också att man kan göra ordentligt fel även med Litium Studio. Där har man fortfarande inte åtgärdat några fundamentala brister som jag och andra har påpekat. (Man länkar t.ex. fortfarande internt till http://www.moderat.se/web/Hem.aspx från alla sidor på sajten.)

Ett stort plus med undersökningen är att de verkligt dåliga publiceringssystem som finns på marknaden förorar rejält. Den urusla plattform som Yellow Register använder kommer på delad sistaplats tillsammans med Nomadiz, komonline och Skandiawebb. Jag måste säga att jag är en smula imponerad över att Jajja har åtagit sig uppdrag åt kunder som har försökt upprätthålla en sajt i dessa publiceringssystem.

De kriterier som Jajja har ställt upp för betygsbedömning är bra och inspirerar. Jag tar tar glatt till mig dessa och funderar genast på hur man skulle kunna komplettera dem för att göra en så komplett lista som möjligt över kriterier som man vill att en publiceringsplattform ska uppfylla ur sökbarhetsperspektiv. De övriga kommer jag att plocka från min gamla lista över grundläggande SEO-åtgärder.

Jag har inte tillräcklig egen erfarenhet av alla publiceringssystem som finns på marknaden, och skulle inte själv kunna ge mig på en liknande undersökning. Inte själv i alla fall. Men det vore ett bra samarbetsprojekt. Någon som vill vara med och göra en liknande undersökning, med något fler kriterier och ett bredare urval av publiceringssystem?

Nu har Carnaby gjort en tävling åt PC för Alla som fokuserar på testmanin hos redaktionen och läsarna. Rätt dumt faktiskt men också lika kul, och man kan vinna en Acer (årets IT-julklapp). Klicka här för att vara med och tävla!

Spoiler: Filmerna i tävlingen finns även på YouTube. Jag gillar den här, där man gör smörgåstestet på en laptop från 13 meters höjd:

Vet ni förresten vad som händer om man binder fast en macka, med smörsidan uppåt, på ryggen av en katt och kastar ut den från en hög höjd? Hur landar den egentligen?

Den vardagliga kurvan ligger otroligt stadigt om man ser den jämförd med de två pucklarna i början och slutet av perioden.

Puckeln från en månad sedan är trafiken kring övergången till vintertid - en företeelse som fortfarande förvirrar många människor. Den aktuella puckeln däremot, består nästan helt av utländsk, främst amerikansk trafik och visade sig bero på att StumbleUpon återigen har highlightat mitt gamla Text-Pong-projekt.

Jag har själv aldrig varit någon stor StubleUpon-anhängare, men det är det tydligen många andra som är.

Alla data avser perioden 25 oktober till 25 november.

Text-Pong-projektet är något som jag genomförde från några år sedan under en av de där lyckliga perioderna då ett kreativt skov sammanfaller med väldigt lite att göra. Det har uppmärksammats några gånger tidigare - bland annat via just StumbleUpon, men aldrig så mycket som den här gången.

En riktigt positiv bieffekt är att det igår anmälde sig en frivillig översättare som ville översätta sajten till italienska. Det ska bli verkligt kul att se om han verkligen genomför det. Om någon annan känner sig manad att praktisera sina översättningsskills och behärskar något annat språk än engelska, svenska eller italienska, så är du hjärtligt välkommen att anmäla dig som frivillig översättare. Någon lön kan jag inte utlova, men däremot en evig plats på TextPongs hall of fame.

Att vara nätmedborgare, bloggare och nätokrat är att vara världsmedborgare. Jag umgås dagligen med folk från hela världen. Jag kan därför omedelbart och utan några som helst invändningar (utom möjligen mot det där med Friggebosången) hänga på Mymlans upprop till bloggvärlden och svara Bo Rothstein med ett tydligt budskap.

Rasister och ickedemokrater göre sig icke besvär!

Nästan lika bökigt är det att hålla reda på alla ljudfiler om man hämtar en ljudbok över nätet. Det blir helt enkelt för många spår att hålla reda på. Dessutom är det vansinnigt irriterande när man bara får tag på CD 1,2,4 och 6 i en inläst bok och missar mitten och början till slutet….

Lösningen på problemet är så himla enkel: BOK-SPOTIFY! En tjänst där du prenumererar dagsvis, månadsvis eller årsvis och har tillgång till ett stort utbud av ljudböcker på samma sätt som man idag prenumererar på tillgången till musik via dagens Spotify.

Tjänsten skulle behöva separeras från musiktjänsten av två anledningar. Boklyssnande skiljer sig från musiklyssnande. Det sker vid olika tillfällen helt enkelt. I alla fall i mitt liv. Den andra anledningen är att musikindustrin och bokförlagen är så skilda organisationer och musikspår lyssnas på enskilt medan böcker avnjuts som en helhet. (Det är inte så kul att läsa bara sjunde kapitlet av Ormens väg på hälleberget.)

Men om man kunde hålla samma prisbild på en Bok-Spotify som på musiktjänsten så skulle alla (utom bokhandlarna) tjäna på att det fanns fler böcker att tillgå för omedelbar lyssning.

Bokförlagen har inte låst fast sig i distributionen av plastbitar på samma sätt som skiv- och filmbolagen eftersom de redan har en annan fysisk distributionsform som kommer att fotsätta. De borde tycka att det vore underbart att bara kunna stryka den kostnaden och ändå få en ny intäktskälla och till stora delar en ny publik för ljudböckerna.

Vem hakar på? Vem tar hand om idén? Vem är redo att tjäna pengar på ljudböckerna?

Reglerna är rätt enkla:

• 1 sajt per dag släpps i 25 dagar i sträck (.se domäner)
• Efter 6 månader eller en nådd första plats på google.se, kommer de 25 sajterna att skänkas bort
• Vinnaren av en sajt lottas bland ägarna till de sajter som länkar till de nischade sajterna eller till de personer som skrivit minst två artiklar till en nischad sajt

Läs mer på 25sajter.blogspot.com/2008/11/25-sajter-borsknkes.html

Det är intressant. Särskilt som det finns en viss fara i projektet. Det kan ju, om länkarna blir för många och ankartexterna (den länkade texten) blir alltför likriktade, mycket väl bli så att sajterna ifråga helt försvinner ur Google på de sökfraser som de egentligen ska komma att synas bäst på.

Namngivningen av domänerna kan bli intressant. Den som är först ut 25flygresor.se, ska alltså placera sig på termen flygresor är det tänkt. Jag, och många med mig, har länge lagt märke till att Google är väldigt duktiga på att skilja på siffror och ord. Det kan mycket väl vara så att denna skillnad är så markant att en sammansättning av ett tal och ett ord i en ankartext och i ett domännamn ändå, trots avsaknaden av mellanslag eller skiljetecken, kan betraktas som en fras bestående av en numerär bestämning (25) och ett ord (flygresor). Mot detta talar visserligen det faktum att skandalsajten 1000apor.se bara placerar sig tvåa på sökordet apor - trots 42 812 inlänkar till förstasidan mot förstaplacerade Skansen-akvariets som faktiskt bara har fyra inlänkar till sin undersida. Men ändå. Skansenakvariet är är ändå Skansenakvariet och 1000apor är ju bara bröderna Schulman.

Det kan alltså bli ett roligt experiment, och kanske också en rolig tävling. Allt hänger på hur stort deltagandet blir. För ju fler som är aktiva tävlande, desto mer blir ju sajterna värda. Jag kan tänka mig att bli en stolt ägare av en sajt om flygresor, och i och med den länken är jag alltså med i tävlingen.

Hur ska man bära sig åt för att fylla hela kartan tro? Det är bra retligt med de där tomma fläckarna… Måste jag börja blogga specifikt om alla afrikanska länder? Nyfiket tittar jag på hur trafiken har sett ut om jag backar ett år. Någon besökare bör jag väl ändå ha fått från Botswana och Madagaskar?

Genast såg det bättre ut. Då återstår frågan om vilka som har varit mest noggranna i sitt bloggläsande? Var har jag besökarna som inte bara besöker en eller ett par sidor, utan gräver sig igenom blogginlägg efter blogginlägg tro?

Det trodde ni aldrig va? Inte jag heller. Vem kunde ha trott att besökare från Angola, Malawi och Nederländerna skulle vara så idoga i sitt läsande? Jag börjar ana varifrån läsarna i min bloggkategori om internetbedrägerier kommer…

Men om man tittar över hela det gågna året så återstår den verkliga överraskningen. Det här hade jag faktiskt aldrig väntat mig:

Jag vet faktiskt inte alls hur jag ska tolka det hela och kan bara dra två förhastade slutsatser. De har långa vintrar på Grönland och därmed gott om tid och dessutom så lär man så länge man lever.

Det verkar rätt klart att det är i fotbollen AIK:s hjärta ligger. Åtminstone mitt.

Servern verkar helt enkelt ha packat ihop under trycket av AIK-fans som vill veta mer. Den svarar inte över huvud taget, ens om man pingar IP-adressen.

Vi får väl vänta till presskonferensen som hålls kl 15.30 i eftermiddag.

DN kan dock berätta att AIK i ett pressmeddelande har skrivit att Mikael Stahre blir ny chefstränare för AIK:s A-lag. Stahre har den här säsongen tränat Väsby i superettan.

Moderator är Chana Hercenberg från Online Search Solutions, och övriga i panelen är

• Neil Walker (UK), Just Search/Getupdated
• Karl Philip Lund (NO), IXD
• Anna Eriksson (SE), Keybroker
• Nikke Lindqvist (SE)
• Fredrik Saatchi (SE), Microsoft
• Mattias Kellquist (SE), Jajja Communications AB
• Henry Morales (FI), Trainers’ House

Jag har inte riktigt fått klart för mig vad upplägget för paneldiskussionen är ännu, men med den här mixen så känns det som om man skulle kunna diskutera hur pengarna styr insatserna mot SEO över SEM (alltså sökmotoroptimering kontra sökmotorannonsering) och kanske även diskutera olika ersättningsupplägg gällande bägge områdena.

Anna Eriksson är egentligen den enda övriga som jag har träffat förut. Hon är otroligt smart och har en bra inställning till transparens och resultatbaserad betalning av Google AdWords. Fredrik Saatchi har jag läst om men aldrig träffat…

Nåväl. Någon som hoppas på att jag ska säga något särskilt nu när jag återigen har möjligheten till ett offentligt samtal med Mattias Kellquist?

Läs mer här »

Nä. Inte jättemycket, inte av nyhetsarkivet att döma i alla fall.

Tack till Claes och Jaiku för uppslaget. Det känns nästan som att få en ny hobby.

Ändå har jag just skapat inte mindre än tre nya tjänster för att korta ner långa URLar. 301.se, 302.se och 200.se är adresserna till dessa tre tjänster och tanken är att du kan använda dem på lite olika sätt. Den som är hemma på serversvarskoder förstår nog redan på namnen vari skillnaderna ligger. För alla andra följer här en relativt översiktlig beskrivning av hur olika dessa små URL-förkortare fungerar och samtidigt får du en beskrvivning av hur Google reagerar på olika svarskoder och URL redirects.

301.se - Snäll URL-förkortning som är sökmotorvänlig

301.se är en URL-förkortningstjänst som skapar URLar som följs på korrekt sätt av Google. Detta är URL-förkortaren du ska använda om du ska publicera länken någonstans och vill att Google och andra sökmotorer ska följa den och ge vidare länkkraft till svarssidan (i SEO-kretsar även kallad länkjuice eller länkkärlek). Att använda 301.se är i princip helt synonymt med att länka på riktigt. Den enda skillnaden är att du kan skapa en finare, kortare och i många fall mer sökmotorvänlig URL.

När en sökmotor eller annan besökare landar på sidan får de serversvarskoden 301, som betyder att sidan har flyttat för gott och att Google ska följa efter och förknippa länken med den slutgiltiga sidan istället.

Här är ett exempel på hur det kan se ut: http://301.se/oetisk-seo

Andra liknande tjänster, som skapar korta URLar på samma sätt som 301.se är t.ex. Mini.nu, Ping.fm, Bit.ly och TinyURL.com.

302.se - URL-förkortning som följs av Google men inte ger länkkraft

302.se förkortar är i princip samma tjänst som 301.se - du kan göra egna, kortare URLar som innehåller dina egna nyckelord. Skillnaden är att dessa länkar inte följs på samma sätt av Google och andra sökmotorer. Spindlarna följer fortfarande URLar som du skapar med 302.se, men länken för inte vidare någon länkkraft till svarssidan. Länkkraften fastnar istället på den förkortade URLen du skapar.

Den tillfälliga sidan till din egen 302-url ger serversvarskoden 302, som av Google tolkas som att sidan har flyttats, men kan komma tillbaka så småningom. Google hämtar och indexerar den slutgiltiga svarssidan, men förknippar denna information med URLen till den förkortade URLen istället.

www.x.se är ett exempel på en URL-förkortningstjänst som fungerar på samma sätt.

200.se - URL-förkortning med URLar som inte alls följs av Google

Ibland vill man kunna länka till sidor som man inte alls vill förknippa sin sajt med. Då kan URL-förkortning eller URL-redirect via 200.se vara en lösning. De urlar du skapar via 200.se följs inte över huvud taget av Google eller andra sökmotorer. Det går till så att en tillfällig sida skapas, som ger serversvarskoden 200 (OK) och sedan vidarebefordrar besökare via en http refresh. Google och andra spindlar nöjer sig med det faktum att sidan har svarat, och följer inte efter refresh-uppdateringen som leder fram till svarssidan.

Shorl är ett exempel på ett URL-förkortningsvektyg som använder samma teknik för att vidarebefordra trafiken till den slutgiltiga sidan.

URL redirect

Alla tre tjänsterna kan även användas som URL-redirectors. Du kan alltså även länka till andra sidor genom att bara lägga till adressen till 301.se, 302.se eller 200.se först i adressen på följande sätt:

• http://301.se/http://mini.nu
• http://302.se/http://www.x.se
• http://200.se/http://shorl.com

Vill du ha såväl livrem som hängslen när du länkar kan du naturligtvis även nästla urlarna lite som du vill. Ett extremt sätt skulle kunna att vara så här: http://302.se/http://301.se/http://200.se/marcus-svensson

URLen ovan är alltså först skapad via 200.se och leder egentligen vidare till Marcus Svenssons blogg på Smålandsposten. Den går först till 302.se som talar om för Google att sidan tillfälligt har flyttat. Nästa sida är permanent flyttad till den slutgiltiga adressen 200.se/marcus-svensson. Onödigt, javisst. Vill man länka utan att sprida någon som helst länkkraft så räcker det gott med att länka via http://200.se, men det är rätt kul.

Dagens bild har flyttat

Mitt porträttprojekt (Daily Photo) har i samband med att jag lanserar den ondsinta URLförkortningstjänsten på 200.se bytt adress, och återfinns numera här under Lindqvist.com på URLen http://www.lindqvist.com/daily-photo/. Naturligtvis har jag flyttat alla sidor så att de gamla urlarna fortfarande fungerar, men styr om via 301 till rätt sida på den nya adressen.

Huvudet kokar visserligen av idéer - men de flesta är antingen för små eller för stora eller för knasiga eller för komplicerade för att utföra under en övning på 24 timmar.

Så imorse, under hundpromenaden, stod det plötsligt klart för mig att jag ju faktiskt, tillsamman med Christian Bolstad, har ett perfekt projekt på gång. Ett projekt som är en tjänst som både jag och Christian har behov av, som jag är säker på att många andra har behov av, och som har en helt briljant ekonomisk affärsidé kopplad till sig.

Så efter att ha snabbkonfererat med Christian har jag nu presenterat vårt team i 24 hour business camp i den här bloggposten.

Det här kommer att bli riktigt riktigt kul! Sällskapet är inspirerande, upplägget är inspirerande, jag är taggad till tusen! Det är betydligt fler än 10 personer/team anmälda nu, så om du läser detta och, liksom Mindpark, vill anmäla dig som sponsor av det växande projektet, så tror jag att du är varmt välkommen att göra det.

24 timmar kommer inte att räcka för det projekt som jag och Christian tänker presentera. Så vi tänker förbereda oss en smula och komma förberedda, och sedan använda de 24 timmarna till att koka ihop de slutgiltiga delarna i projektet. Även 2,4 månader är rätt kort tid faktiskt. Ändå längtar jag faktiskt svårt efter den 22-23 januari 2009.

Glömde. Ett sånt här projekt behöver uppmärksamhet. Och därför behöver det en rejäl knuff. Här är några av de bloggar som har skrivit om projektet:

• TDH - 29 anmälda till 24 hour business camp (fast nu är det 34)
• Stefan Tell - Visst kan man göra något på 24 timmar
• Opportunity Cloud - 24 hour startup people
• Hej Varlden - Webbtjänster under tidsbegränsning
• Martin spanar - 24hour businesscamp, SEO-serier och Spotify-invites
• utvbloggen - 24 hour business camp
• Mindpark - 24 hour business camp - ett annat sätt att göra det