Med skallen full av tankar

av Nikke Lindqvist den 20 september 2009 · 4 kommentarer

i Foo

Hjärnan är fortfarande i spinn efter gårdagens fantastiska upplevelser på TEDx Stockholm. Det är otroligt svårt att sammanfatta just nu. Höjdpunkterna var så många, och det är i kombinationerna av de olika föreläsningarna som det verkligt intressanta uppstår. Jag är väldigt långt bort från att sammanfatta dagen och den här bloggposten kommer nog troligtvis bara betyda något får de som var på plats på IVA igår.

Det var förstås fantastiskt att se Hans Rosling live. Den upplevelsen slår faktiskt allt annat under dagen. Men många av de andra föredragen har väckt fler tankar hos mig. David Bismarks föredrag om ett helt revideringsbart röstsystem känns så självklart. Varför gör man inte redan så? Johan Rockström gav oss en förhandstitt av en rapport om klimatforskning som om några veckor kommer att ge stora förstasidesrubriker. Framför allt när man kombinerar budskapen i dem. Det är det som sätter hjärnan i spinn…

Mest häpnadsväckande och allra mest svårtolkat var egentligen Alexander Lerviks föredrag om 3DP-tekniken. För vad händer när vi flyttar tillverkningsindustrin från Kina och hem till våra egna kvarter. Är det en sorts återgång till en preindustriell kultur vi ser. Gör detta hela den industiella perioden som inleddes av Spinning Jenny till en liten obetydlig parentes? Hur sätter man in en utveckling där vi själva kan ”skriva ut” många av de produkter som idag tillverkas i fabrikerna kring Nantong i problemen kring klimathotet? Hur intressant blir inte materialåtervinning när vi själva har vår egna processindustri i källaren. Hur långt klarar sig imaterialrätten när allt som behövs är en CAD-ritning för att själv kunna framställa ett matsalsmöblemang?

Men det som allra mest har upptagit mina efterhandsdiskussioner har varit Dan Pinks föreläsning om det felaktiga i ekonomiska incitament som motivator. Vi som har läst Freakonomics vet redan hur tokigt ekonomiska repressalier kan slå, men här får vi alltså bevis för att ekonomiska incitament i form av bonusar kan vara rent kontraproduktivt. Dan Pinks föreläsning medan jag fortsätter att försöka samla tankarna:

För mig som nästan alltid har kärlek och glädje som främsta motivation i mitt arbete och har väldigt svårt att motiveras rent ekonomiskt känns Dan Pinks föredrag som en bekräftelse faktiskt. Skönt att få siffror och hårda data som bevis på att jag inte är så udda som jag ibland har känt mig.

Som sagt. Jag återkommer med en längre redogörelse från dagen när hjärnan har lugnat ner sig en smula.

Liknande sidor

  • Inga sidor liknar den här!

{ 1 trackback }

jardenberg kommenterar – 2009-09-21 — jardenberg unedited
21 september 2009 kl 5:32

{ 3 kommentarer… läs kommentarerna nedan eller lägg till en egen }

1 Johan Lange 20 september 2009 kl 14:25

Nicke,
låter som ni hade en bra dag. Och ja, tankarna finns på flera håll – det forskas en hel del i USA och mycket tyder redan (?) på att bonusar ofta är kontraproduktiva – och skapar ett kortsiktigt perspektiv. Det KAN vara ok på enskild säljares nivå. KAN – det är inte säkert att det är rätt ens där. Men det är ju i säljarleden bonusarna möjligen kan ha goda effekter. En ledare, däremot, ska arbeta långsiktigt. Enkel tumregel: horisonen blir längre bort ju högre vi kommer i företagen. Eller BORDE vara det.
Hmm, kommer blogga mer om detta. I dessa förändringstider är ledarskapet av största vikt…

Svara

2 Danne 21 september 2009 kl 13:07

Jag missade detta. Synd :(. Hans Rosing är grym tycker jag, sättet han beskriver och berättar slår allt!

Svara

Skriv en kommentar

Tidigare inlägg: Leif Pagrotsky på dubbla stolar i Ipred-debatten

Nästa inlägg: AIK använder YouTube som derby-uppladdning

Clicky Web Analytics