Bloggfrihet

Det är roligt att se att Mediaanalys försäkrar sig om sin yttrandefrihet samtidigt som de försöker skrämma andra till tystnad genom att gå domstolsvägen.

I en bloggpost idag berättar man om utgivningsbeviset och ger mig lite välmenande råd. Tack tack. Suck. Jag skulle gärna kommentera där, men det tillåts jag inte, så det får bli härifrån istället.
Jag har till och från funderat på ett utgivningsbevis ända sedan de infördes, men kommit fram till att den personliga yttrandefriheten räcker fint för mig, och att de motkrav som ställs av Radio- och TV-verket inte överensstämmer hur en modern sajt fungerar. Så här sammanfattar RTVV reglerna för utgivningsbevis: Läs mer »

Allt man läser i tidningen är inte sant! Särskilt inte på ledarsidorna och i krönikor, dessa representerar tidningens eller de enskilda skribenternas åsikter.

Det mesta man läser på privata bloggar är åsikter.

Nikkes Index är en privat blogg där jag framför mina högst privata åsikter om olika ämnen. När jag skriver att Google PageRank inte har någon betydelse för placeringen i Googles sökresultat så betyder det inte att det med 100 % säkerhet är så. Det betyder egentligen bara att jag efter mina erfarenheter har kommit fram till att det är så.

När jag skriver att George W Bush är en krigshetsande galning betyder det inte på något sätt att han verkligen är det, rent objektivt sett, eller att han för alltid och i historiens ljus kommer att minnas som en sådan. Det betyder bara att jag tycker att han är en krigshetsande galning.

När du läser sidor på webben som helhet är det viktigt att minnas att det alltid finns en avsändare bakom texten, och på privata bloggar som den här är den avsändaren den person som står bakom bloggen. Det är upp till dig att göra egna bedömningar av hur relevant informationen på bloggen är, och avgöra om du ska anamma åsikterna på den som dina egna, eller bilda dig en egen uppfattning.

Till att börja med bör du försöka ta reda på något om avsändaren. I det här fallet är avsändaren Nikke Lindqvist och du kan läsa mer om mig och min bakgrund här.

Anonyma bloggar, och bloggar där skribenterna inte presenteras närmare, behöver inte vara sämre. Beta Alfa är ett exempel på en utmärkt blogg där avsändarna har valt att dölja sig bakom anonymitet. Det är deras val, men om du inte hittar en beskrivning av avsändaren (eller skribenterna) på en blogg eller sajt, och därmed inte kan avgöra vad deras bakgrund är, kan det ofta vara bra att höja graden av källkritik.

Tänk själv! Läs mycket. Bilda dig en uppfattning. Diskutera. Kommentera. Blogga själv!

Jag har ännu inte mottagit något formellt besked om att en stämningsansökan har lämnats in mot mig, men har, tack vare en liten notis i den utmärkta Kalmar-tidningen Barometern (som jag har klippt in här på sidan), äntligen fått besked om att stämningsansökan nu har lämnats in, och registrerats av Marknadsdomstolen. Stämningsansökan är registrerad den 9 januari, och jag borde väl få någon form av brev av dem på nu på måndag. Det framgår under rubriken Inkomna ärenden, att målet (det första för året) har fått diarienummer C 1/07, i övrigt står det bara så här ännu så länge:

2007-01-09
C 1/07 MediaAnalys Trisodium AB mot 1. N. L. 2. Carnaby Solutions ang. marknadsföring av tjänster på Internet

Om man ska tro på notisen så vänder sig alltså Mediaanalys stämningsansökan inte bara mot mig personligen, utan faktiskt främst mot Carnaby Solutions, ett företag som jag är delägare i med en minoritetspost, men som på intet sätt har något inflytande över vad jag skriver här på Nikkes Index. Varken Mediaanalys eller något annat sökmotoroptimeringsföretag har för övrigt någonsin nämnts på Carnabys sajt eller i Carnaby-bloggen utom i termer av samarbeten. För Mediaanalys räcker det med att jag skriver båda här och där. Kopplingen mellan mig och Carnaby är bara intressant eftersom det blir ett sätt att tysta en kritiker.

När nu detta är sagt, så måste jag avvakta med vidare skriverier i ämnet tills jag har fått se vad som egentligen står i stämningsansökan.

Däremot tycker jag att det är dags att ta tillfället i akt att diskutera vad man kan säga på en blogg, och att ordentligt reda ut vad man, i egenskap av företagare kan säga som privatperson, om så i den relativa offentlighet som en blogg erbjuder. Jag tycker att en namngiven kritiker som står upp under eget namn är att föredra mot anonyma bloggare och påhittade forumpersonligheter som inte kan ställas till svars för sina åsikter.

Då ser jag hellre att namnkunniga debattörer som jag själv, Lars Ilselid, Urban Lindstedt och Hans Sandblom som alla på ett eller annat sätt har intäkter från sökmotoroptimering, kan uttala sig utan att riskera rättsliga efterverkningar så fort vi påtalar direkta missförhållanden. Om detta innebär att jag inte längre kan ägna mig åt sökmotoroptimering annat än för rent privata ändamål, så föredrar jag det som en lösning framför att tystna.
Detta blir ett nytt ämne att blogga om på Nikkes Index.