Kreativiteten sprider sig bland AdWords-köparna. Eller är det någon form av desperation över minskade annonsintäkter från Googles sida som gör att de sponsrade länkar som visas i GMail ibland har väldigt lite med kontexten att göra. En bekräftelse på en lunchdate lockade alldeles nyss fram dessa, otroligt skumt formaterade annons-länkar i mitt privata GMail-konto. Avsändaren (som skrev från mobilen) hade skrivit konto istället för kontor, och det förklarar kanske några av dem. Men hur kom Håkan Hellström med i bilden egentligen?

Konto »
ERT »
Konto w Banku Zagranicznym »
SMS Konto »
Dom Kommer ATT Kliva PÅ Dig IGEN »
Peter Jöback JAG Kommer Hem »
Konto Kredit »
Här Kommer Pippi Långstrump »

Via Pandia lär jag mig att Google plötsligen erbjuder möjligheten att göra undersökningar genom Google Docs. Toppen! Detta ger oss raskt möjlighet att hålla undersökningar eller lägga ut webbfrågor och samla resultaten i ett kalkylblad som vi kan dela med andra genom Google Docs.

Så nästa gång du vill fråga dina kunder, medlemmar, personal eller någon annan definierad grupp om något, eller helt enkelt hålla en omröstning, så kan du helt enkelt använda Google Docs.

Det var länge sedan vi använde pappersformulär till sånt här, men där man tidigare antingen fick koda ihop en egen lösning, köpa in ett dyrt verktyg, eller använda en reklamfinansierad tjänst, kan man nu helt enkelt använda sitt vanliga Google Docs-konto. Helt gratis, och som det verkar utan hakar (förutom den uppenbara, att Google lär sig samma saker som du lär dig).

Gör så här:

1. Om du inte redan har ett Google-konto via Gmail, skaffar du ett och loggar in.
2. Klicka på Dokument (Documents) uppe i vänstra hörnet eller gå till www.google.com/docs. Du kommer då till Google Docs, Googles fria webbaserade lösning för ordbehandling, kalkylark och presentationer.
3. Välj Nytt/Kalkylark.
4. Nu öppnas ett nytt tomt kalkylarkt i webbläsaren.
5. Klicka på knappen Dela uppe till höger på skärmen.
6. Nu ska du välja hur du vill dela kalkylarket. Du kan välja mellan att bjuda in folk att bli redigeringsbehöriga, läsbehöriga, eller att fylla i ett formulär. Välj det sista alternativet.
   
   
7. Klicka på förhandsgranska och skicka forulär. Nu öppnas ett nytt fönster där du utformar formuläret som ska fyllas i.

Du kan använda olika typer av frågor och svar i formulären. Användare kan svara i form av text, flervalsfrågor, kryssrutor eller välja från listor. Det ger en fanstasiskt frihet att använda dessa forulär för en mängd olika typer av uppgifter – allt från att delta i en omröstning, anmäla sig till ett evenemang, eller för avancerade undersökningar med ett flertal olika frågor.

När du är klar fyller du i e-postadresserna till dina respondenter.

De som bjuds in att delta får ett e-postmeddelande med en länk till ditt formulär, och i samma takt som de svarar på frågorna uppdateras det bakomliggande kalkylbladet.

Det är bra, men kunde bli ännu bättre.

Gränssnittet är en smula halvöverstatt ännu så länge, delar är på svenska och delar är på engelska, det verkar också vara svårt att ladda upp e-postadresser från ett separat kalkylblad, och lika knökigt att använda formuläret i e-postlistor. Pandia har en lång önskelista, och jag som kommer testa funktionen under de kommande dagarna kommer säkert att hitta fler saker att sätta på önskelistan. Men det är en otroligt bra början.

Sitter på vårt nya kontor på Hantverkargatan 20 och tokmyser. Det är bara jag här än så länge, men jag är för förkyld för att befinna mig i närheten av övriga på kontoret, och är därför satt i karantän. Tyvärr har vi inte fått hit något Wifi-nät ännu, så jag arbetar över Tres mobila bredband, som i vanliga fall är något som jag är toknöjd med. Bara inte just idag. Det visar sig nämligen att Tre ha tappat kontakten med Google. Och inte bara Google.se då, utan alla Google-tjänster, vilket innebär att jag inte når min e-post, inte kan klaga över det på Jaiku, inte kan hålla koll på mina Adwords-annonser, inte kan bitcha över det via Google Talk…

Att inte komma åt Google är otroligt begränsande. Det första jag gjorde var förstås att kolla om det bara var jag som var drabbad via http://downforeveryoneorjustme.com och så var det ju. Fick det just bekräftat av Tres kundtjänst.

Nu har det löst sig tack och lov. Hurra! Google finns. Jag tror på Google, och jag är återigen toknöjd med det mobila bredband som Tre erbjuder. Dessutom fick jag lära mig en nyttig läxa om hur känsligt mitt Google-beroende är.

Uppdatering. Jag fick ha sitelinks för sökningar på frasen [nikke lindqvist] i några veckor. Nu är de borta, och istället ser jag en uppsättning sitelinks när man söker på bara [nikke]. Det är samma webbplatslänkar som tidigare, kompletterat med två nya: en till texten Sökmotoroptimering och SEO i Google-resultaten och en till texten GetUpdated köper brittiska JustSearch. Båda förhållandevis udda val, och båda med inkommande länkar som innehåller mitt namn. Så här ser det ut:

Ytterligare en stor förändring är att Google denna gång medger att jag faktiskt har fått sitlinks, även i Webmastertools, och faktiskt även har gett mig möjligheten att blockera de jag har.

Läs mer »

Ni vet hur svårt det är att anpassa längden på sina rubriker i AdWords-annonser… Man fnular och fnular och behöver alltid fler än de 25 tecken som man har sig tilldelat. Skulle man stava fel, eller ägna sig åt otillbörliga förkortningar kommer så drar någon Google-anställd snabbt in ens annons med en snudig anmärkning om felstavningar.

Därför blev jag nästan lite lättad nyss när jag såg den här annonsen som Google själva visade på min sajt. Rubriken fick inte plats vad det verkar. “E-postadresser för företa” borde nog göras om till “E-post för företag” kanske…

Men Google Apps som de försöker göra reklam för rockar. Jag håller som bäst på att flytta över hela Agent Interactives e-post och kalenderhantering till Google Apps. Alla är inte jätteglada att lämna sina Outlook-klienter, men jag tror nog att de kommer att kunna övertygas om fördelarna. Dessutom kommer de som verkligen, verkligen vill, få fortsätta att hämta sin e-post till MS Outlook, men då via IMAP och inte som förut via POP3.

Skulle ni händelsevis vara intresserade av att besöka Sousse, så rekommenderar jag ett besök på mitt eget stapplande försök att sammanfatta mina upplevelser i Tunisien.

Bloggen Nakna sanningen uppmärksammade mig just på att Folkia är tillbaka i toppen av Google igen efter att ha trillat ner 50-60 positioner under de senaste veckorna. Vizi har, som jag har förstått det, lagt ner ett stenhårt jobb på att städa upp bland köpta länkar och är nu återinstallerade på sina topp-positioner. Läs mer »

Nu kan man läsa svaren om Google som svenska läsare har ställt tilll Adam Lasnik via Internetworld. Jag tror att det är den första frågan som besvaras idag. Jag väntar mig inga direkta nyheter, åtminstone inte för oss om håller på med sökmotoroptimering, men jag gillar faktiskt svaret på dagens fråga.

Frågan löd: Googles organiska index håller på att “sunkas ner” av alla länkar som enbart är till för att ge en webbplats oförtjänt bra placering. Varför finns det ingen uppriktighet i SEO-branschen som talar om för klienterna att första steget är att göra webbplatsen tillräckligt intressant och innehållsrik för att försvara en bra indexering?
Vad gör Google för att “rädda” sitt index?

Läs Adam Lasniks svar på internetworld.idg.se/2.1006/1.148640

Det är kul att se hur Google hanterar sökfraser som kan betyda flera saker. Det upptäckte en kompis idag när han sökte på Nikke på Google.com. Google har förstått att det inte bara är en kille från Sverige som pysslar med sökmotoroptimering som heter Nikke, och verkar misstänka att de som söker kanske i själva verket har stavat fel och sökte efter Nike. (Sedan finns det en aktiebörs i Tokyo också, men det verkar inte Google bry sig så värst mycket om…)

Detta var ju nästan roligare än att få sitelinks.

Jag vet en tjej som i alla dödtidsögonblick brukar sitta och tjäna ören genom att hjälpa Amazon med etikettering. Jag har aldrig provat själv. Har för lite dödtid för det, men idag ägnade jag faktiskt ett par minuter åt att hjälpa Google med att tagga bilderna från deras bildsökning. Rätt kul. Alla kan testa via http://images.google.com/imagelabeler/

Det hela går till så att man paras ihop med en partner och tillsammans får man etikettera bilder under två minuter. När man har satt samma etikett på en bild så får man en ny. Det är svårt som tusan, särskilt när man inte har engelska som förstaspråk, och man hetsas vidare av att man får poäng för hur snabbt man kan hitta en liknande etikett, och att man ser hur många etiketter som ens okända partner har lyckats få ur sig. Än svårare är det för att Google i vissa fall har valt bort ett antal ord som man inte får använda. Väldigt ofta är dessa de mest uppenbara etiketterna…

Jag är rätt mallig över att jag lyckades hitta samma ord som mina okända partners på första och andra försöket några gånger. Sedan är det ju lite kul att ha hjälpt Google att etikettera några bilder som de inte hade lyckats hitta nyckelord till själva.

En kul idé tycker jag. Testa själv om du har några minuter över.

Idag har Google byggt om sin logga med Lego, såväl på Google.com som på de lokala domänerna, och jag förstår inte riktigt varför. I vanliga fall när Google byter ut sin logga mot en tillfällig bild, så brukar bilden vara klickbar till en sökning som ger en ledtråd till varför. Det brukar vara någon särskild dag, som ett jubileum, en födelsedag eller dödsdag.

Så inte idag. Så varför Lego? Jo, för att Lego fyller 50 år idag! Grattis Lego! Både på födelsedagen och till PR-framgången.

Andra bloggar om Googles hyllning till Lego:

• http://searchengineland.com/080128-081721.php
•  Google bygger Lego för två år sedan

Är det bara jag som tycker att Googles översättningar av sina tjänster får smått löjeväckande namn när de översätts till svenska? När man är inloggad i Google Docs så ser man plötsligen ordet “Läsaren” uppe i menyn. Det är ju nästan lika löjligt som den gamla felöversättningen “Mina bärbara datorer“.

Menyn syns när man är i läget då man vill importera en lokal fil från datorn. Att de kallar Google Docs för Google Dokument kan väl vara OK. Men Google Läsaren?

Sånt här är komplicerat. Som flerspråkigt företag måste man bestämma sig för om man ska översätta sina produktnamn eller inte. Alla gamla Macintosh-användare minns väl det lilla programmet Skriv Text som man hade hur många versioner som helst av på hårddisken? Apple valde tidigt att översätta namnen på små verkygsprogram och vissa systemprogram (Väljaren, Systeminställningar, Ljud…), men valde att låta bli att översätta produktnamn som Apple Store.

Jag tror att Google här har tänkt sig att menyn ska innehålla beskrivande benämningar på Googles övriga produkter och tjänster. Tyvärr känns det inte som om man har låtit någon professionell översättare titta på strängarna, och om man har det så har man nog glömt att tala om vad strängarna ska användas till.

Bildsökningar har länge varit en av de vanligaste sökreferenserna till många av mina sajter. Men idag såg jag för första gången en mobil bildsökning i loggarna. Googles mobila bildsök finns på www.google.com/m/x?site=images och är utmärkt anpassad för mobil användning. Resultaten visas tre bilder åt gången, och resultatsidan anpassas av Google så att den fungerar även för mobiltelefoner.

Vad hade man sökt på då? Jo det var den gamla artikeln om HP:s mindre lyckade busskampanj i Stockholm för några år sedan som får väldigt många sökreferenser på sökfrasen [cum shot]. Jodå, sökningen är helt kontorsvänlig och visar egentligen ingenting upprörande. Men jag är inte säker på att de som söker på just den frasen känner att de har kommit rätt…

Det är faktiskt väldigt lätt att få sina bilder att synas i Googles bildsök, det räcker med att tagga upp dem ordentligt med alt-attributet och helst också namnge dem på lämpligt sätt. Vill man riktigt spika fast relevansen så använder man också title-attributet på bilderna och skriver jus den tänkta sökfrasen i ansutning till bilden i brödtexten. Det brukar räcka rätt långt. Google är dock ännu inte något vidare på att verkligen förstå vad en bild föreställer, även om de arbetar på det. Ett sätt att erbjuda Google en möjlighet att experimentera med ens bilder, är att anmäla sig till Googles utökade bildindexering via Google Webmaster Tools. Om man har en sajt vars innehåll till största delen består av bilder, som min mobila blogg GPS-bloggen t.ex. så tror jag att det är ett smart drag.

Och att synas i bildresultaten håller på att bli allt viktigare. Ju mer Google utökar sin universella sökning, desto större chans är det att ens bilder syns även i vanliga sökresultat. Testa till exempel att söka på Göran Persson. Fredrik Reinfeldt, som ju ofta beskylls för att vara osynlig i media, är precis lika osynlig hos Google. Men det är ett öde som han ännu så länge delar med Mona Sahlin. Fredrik Reinfeldt har två landsfaderlika bilder och en mysmumbrikbild i gungan om man söker via Google.com och de hänger kvar om man sedan flyttar sin sökning till Google.se. I Mona Sahlins fall är det fortfarande bildlöst. Däremot märks PR-kampanjen från tidigare i år då bloggare uppmanades att länka till Youtube-klippet om den gamla Sahlin-affären.

Men bildsöket kommer. Och att det nu börjar synas även från mobilderna tycker jag är en glädjande utveckling.

Google Sverige är inte längre ledarlöst. Nu tar Sina Honkamaa över, och Google får en VD som kommer direkt från mediaförmedlarvärlden där hon har haft det prestigefyllda jobbet som VD på Carat. Jag tycker att det känns som att Stina Honkamaa är just den VD som Google behöver i Sverige. Att vara VD för Google i Sverige har i mångt och mycket handlat om att bygga, underhålla, riva, bränna och bygga om broar mot den svenska mediaförmedlarvärlden. En liten värld med relativt få stora aktörer och otroligt statiskt fungerande modeller.

Förre VDn Johan Kinander hamnade mitt i kriget mellan det svenska systemet med mediaförmedlarnas bojkott av Google, som inte ville införliva sina affärsmetoder i det svenska systemet, där mediaförmedlarna lever på procentandelar av den rabatt de kan förhandla fram i de medier där de rekommenderar sina kunder att annonsera. Ett system som rimmar otroligt illa med Googles AdWords-system, där mediabyråerna faktiskt måste bevisa att de är bäst lämpade att använda systemet för att kunna få några fördelar av det.

Stina Honkamaa kommer närmast från Carat, sitter i Reklamförbundets styrelse, och torde ha väldigt goda relationer med den svenska mediaförmedlarvärlden. De kommer hon att behöva nästa år när Google helt spolar det gällande rabattsystemet. En sits då hårda nypor kommer att vara minst lika viktiga som diplomati och en förmåga att förklara läget såväl innåt/uppåt i organisationen som utåt mot företagets kontakter med mediaförmedlarna.

Vi andra tittar på, och slipar våra nya affärmodeller. Agent Interactives modell att sköta även sökmotorannonsering enligt en helt resultatbaserad modell är bara en av de nya affärsmodellerna som hotar den gamla mediavärlden. Sidvisningar (och därmed bannervisningar) blir allt mindra aktuella som mätpunkt för mediaexponering och hur man än skruvar på andra mätvärden som tid, engagemang och uppmärksamhet så tycker jag mig se en tydlig trend hos kunderna att vilja pröva de resultatbaserade metoderna. Varför chansa liksom?

Läs också:

• http://bisonblog.blogs.com/blog/2007/12/stina-honkamaa.html
• http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=141156
• http://www.idg.se/2.1085/1.137920

Läs även vad andra skriver om google, carat, mediaförmedling, sökmotorannonsering

Det är lite gulligt på något sätt att Google idag är försedda med lucia-logga för domänerna google.se, google.fi, google.no och google.dk.

Det här är så bra, och ett ypperligt exempel på den typ av lokalanpassning som är så bra på webben, och som Google ofta är så bra på.

Det står alltmer klart att Google nu tänker ta i med hårdhandskarna mot köpta länkar. Jag skrev för två veckor sedan om hur Google hade sänkt PageRank-värdet för betalda bloggare. Googles Matt Cutts har skrivit en lång, rikt expemplifierad text om Googles hållning gentemot köpta länkar i recenserande bloggposter. Han har självklart valt ett område där det är väldigt uppenbart att de bloggar som recenserar inte har en susning om vad de skriver om, utan bara gör det för att få betalt för ett par länkar i en bloggpost. Läs mer »

Google PageRank (Google PR) är ett mått på en sidas auktoritet. Ju fler sidor som länkar till en sida, desto högre blir den sidans PR-värde. Och ju högre PR en sida har, desto mer PR kan den sprida till andra sidor. Ett högt PR-värde betyder däremot inte att en sida per automatik placeras högt i Googles sökresultat, och inte ens tiotusentals länkar behöver betyda att en sida automatiskt får ett riktigt högt PR-värde. Däremot ses en länk från en sida med högt Google PR-värde som en viktigare röst på en sida och kan på ett bättre sätt hjälpa en annan sida att placera sig högt i Googles sökresultat. Detta lever många högt på, men det är långt ifrån det viktigaste och alls inte det som jag avser med termen sökmotoroptimering.

Idag svallar webben av diskussioner om vad som är en köpt länk och hur Google bör hantera köpta länkar. Detta efter att Google har nollat PR-värdet för ett antal bloggar som deltar i IZEA:s PayPerPost-program där bloggare får betalt för att skriva recensioner (ungefär som för blogvertiser.se) och där en stor del av affärmodellen går ut på att köpa inlänkar från bloggare. Man kan tycka vad man vill om affärsidén i sig. Google själva verkar tycka att den faller in under kategorin länksystem:

• Länkar avsedda att manipulera PageRank
• Länkar till spammare eller “dåliga områden” på nätet.
• Länksystem och ömsesidiga länksystem (”om du länkar till mig så länkar jag till dig”).
• Köpa eller sälja länkar

Punkterna ovan hämtade från Googles egen beskrivning av länksystem:
www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356

Svenska bloggare som har sålt länkar genom Blogvertiser har påfallande ofta gjort det genom att tala om att sidan i sig innehåller en köpt länk. Så även jag. Andra har tyckt att priset var på tok för lågt. Det kan jag sannerligen hålla med om. Väldigt få har känt sig bekväma med denna typ av sålda sidor. Andra har till och med antytt att denna typ av länkar kan vara olagliga. Själv har jag aldrig plockat ut min peng från Blogvertiser, och i och med denna artikel har jag nu plockat bort de köpta länkarna också.

Lustigt nog kan det vara just denna typ av bekännelser som Google nu letar efter i jakten på köpta bloggare. Åtminstone enligt IZEA själva:

What does this mean for Bloggers?
If you have been hit by Google unfortunately there is little we can do. We know that Google PR does not reflect your actual traffic and it is sad that Google chooses to over look that to protect their own bottom line. We now know from some of our friends inside of Google (thanks “bob”) that they are now looking for phrases such as PPP, PayPerPost,ReviewMe, Payu2blog, etc. in the text of your post. For that reason I would suggest refraining from using any type of this text in the body of your posts, sponsored or not. When you disclose thank the sponsor, not PPP.
http://community.izea.com/blog/2007/11/google-goes-aft.html

Nu kan väl inte IZEA säga någonting annat, och att de i samma andetag skriver att Google PageRank inte har någon som helst inverkan på sökresultatet må vara hur sant som helst, men vad annars ska de skriva när de själva har berövats sin PageRank helt och hållet? Däremot har de helt rätt i att Google bara kan upptäcka och bestraffa denna typ av länkar genom manuell påverkan. Google måste först leta upp dem (och det kan i och för sig automatiseras) men sedan kan de inte skilja på en köpt länk och en vanlig på annat sätt än att sajten i fråga öppet meddelar att så är fallet.

Kontentan är att de allra flesta bloggare verkar känna på sig att det ligger någonting mer bakom denna typ av länkar än ett enkelt omnämnande. Och det har de ju rätt i. För i Googles ögon, och i annonsörernas ögon, handlar det om att köpa länkar mycket mer än att köpa omdömen om deras produkter. Det är inget att hymla med. Google har reagerat likadant varje gång en tredje part har gått in och försökt tjäna pengar på Googles organiska träfflista genom att förmedla länkar eller genom atuomatiserade system.

Underligt nog har en stor del av debatten kring Googles åtgärd mot PayPerPost handlat om andra typer av länkar än sådana som förmedlas av tredje part. IZEA försöker till exempel hänga ut kritikerna på superbloggen TechCrunch månatligen tackar sina sponsorer genom att i en bloggpost länka tillbaks till dem. Det är klart att de gör. Det ingår ju i deras deal med sponsorerna! Men det är inget automatiserat eller halvautomatiserat budsystem i rullning kring den typen av länkar.

Att Google reagerar genom att sänka eller helt nolla PageRank-värdet för bloggar som deltar i PayPerPost är inte censur. Det är deras enda möjlighet att skydda sitt index från extern inblandning från tredje part.

PageRank - betyder det något för sökresultaten?

Men hur mycket betyder PageRank för sökresultaten då? Tja… egentligen ingenting. Jag har otroligt många exempel på sidor som är så nya att de inte har fått någon (officiell) PageRank ännu och som ändå placerar sig mycket bra i sökresultaten. Det finns också gott om exempel på sidor som har lägre PageRank men ändå placerar sig högt. PageRank är bara en av de 200 faktorerna som avgör hur en sida placerar sig, och jag har aldrig trott att den är den tillnärmelsevis viktigaste faktorn. Texten i länkar (interna som externa), Title-taggen, H1-texten, Description-texten och den inledande texten på sidan är fortfarande viktigare. Jag är också väldigt säker på att domänens ålder är viktigare än PageRank liksom hur fräsch och uppdaterad svarssidan är. Det mytiska begreppet TrustRank som (möjligen) har med ålder, utgående länkar vs. inkommande länkar, relevans och semantiskt kluster för sidan att göra är betydligt viktigare, men aldrig helt utrett.

Om vi t.ex. tar sajterna i gårdagens undersökning av 10-i-topp-resultaten vid en Google-sökning på ordet sökmotoroptimering, så har de mycket varierande PR-värde och lika varierande ålder för domänen:

1. sv.wikipedia.org/wiki/Sökmotoroptimering: PR 5
   Created On:13-Jan-2001 00:12:14 UTC
2. migroup.se: PR 4
   Skapad: 2002-12-13
3. seo.se: PR 5
   Skapad: 2005-09-26
   (överfört länkvärde från seologik.se Skapad: 2004-02-18 och tjorndesign.se Skapad: 2000-10-05)
4. seodesign.se: PR 4
   Skapad i augusti 2004
   (Skapad: 2007-02-23 enligt IIS. Jag litar inte på uppgiften. Internet Archive visar att den fanns på plats 18 augusti 2004.)
5. seosverige.se: PR 4
   Skapad: 2005-11-03
6. Mediaanalys.se: PR 4
   Skapad: 2006-07-09
7. lindqvist.com/b/om/sokmotoroptimering: PR 4
   Creation Date: 13-oct-1997 (klart äldsta domänen!)
8. getupdated.se/Sokmotoroptimering/: PR 5
   Skapad: 2000-11-08
9. argonova.se/marknadsfoering/soekmotorer/optimering/soekmotoroptimering.html: PR 4
   Skapad: 2006-07-27
10. jajja.com/soekmotoroptimering.html: PR 4
    Creation Date: 28-sep-2000

De som enbart pratar om länkar, enbart hänger upp sig på Google PageRank, eller enbart tittar till domänens ålder när de pratar om sökmotoroptimering är alltid fel ute. Dessa är viktiga faktorer, men om man inte också tittar på vad sajten gör internt för att stödja sina sökort, hur länkstrukturerna ser ut, och hur man internt på sajten ser till att stödja varje enskild sida i sökresultaten så arbetar man för kortsiktigt. Sökmotoroptimering är ett långsiktigt arbete. Åtminstone om man vill behålla sina positioner.

Tack till Beta Alfa som satte mig på spåret kring detta i förmiddags.

Andra bloggar om: google, pagerank, pay per post, sökmotoroptimering, blogvertiser, seo, textlänkar, reklam

Länkar kring debatten om Googles reaktion mot länkprogrammen:

• Beta Alfa: Google straffar köpta bloggare
• Webmastern: Kommer Google straffa användare av Blogvertiser?
• Brainjam: Google nollar folk som skriver mot pengar
• Kulturbloggen: Google motarbetar sina annonsplatser
• John Chow: Google goes after PayPerPost
• Eget Företag - Våga flyga: Google gillar inte konkurrenter

På förstasidan till Lindqvist.com finns nu ute till höger en ny sorts blogroll. Det är de RSS-flöden som jag läser via Google Reader och som jag tycker överensstämmer med det jag skriver om. Alla dessa har jag nu märkt upp med en tag som jag sedan har gjort publik i Google Reader. Sedan kan jag helt enkelt hämta ett javascript som automatiskt skapar länkar till alla dessa bloggar.

Funktionen är utvecklad av Steve Lacey, som har utvecklat den som ett 20 %-projekt (alla Google-anställda har rätt att ägna sig åt egen utveckling under 20 % av arbetstiden, och ofta utvecklar de roliga funktioner som Google senare börjar använda). Läs mer om funktionen på den officiella Google-bloggen:
www.google.com/reader/shared/user/18166100326992238460/label/publikt

Så här går det till:

1. Prenumerera på intressanta bloggars eller tidningars RSS-flöden via Google Reader
2. Tagga de extra intressanta bloggarna med en och samma taggning i Google Reader
3. Gå till inställningssidan och märk upp taggningen som publik
4. Den publika taggen får en egen publik sida på Google Reader
5. Om du vill kan du också hämta ett litet javascript som visar upp sajterna du prenumererar på som en blogroll.
6. Som en extra feature kan du hämta ett skript som visar de senast publicerade texterna inom taggen:

Så här ska RSS användas och delas. Det finns mängder av andra tillämpningar också, och jag tror att vi bara har sett början av RSS-revolutionen.