Det är lite gulligt på något sätt att Google idag är försedda med lucia-logga för domänerna google.se, google.fi, google.no och google.dk.
Det här är så bra, och ett ypperligt exempel på den typ av lokalanpassning som är så bra på webben, och som Google ofta är så bra på.
Det står alltmer klart att Google nu tänker ta i med hårdhandskarna mot köpta länkar. Jag skrev för två veckor sedan om hur Google hade sänkt PageRank-värdet för betalda bloggare. Googles Matt Cutts har skrivit en lång, rikt expemplifierad text om Googles hållning gentemot köpta länkar i recenserande bloggposter. Han har självklart valt ett område där det är väldigt uppenbart att de bloggar som recenserar inte har en susning om vad de skriver om, utan bara gör det för att få betalt för ett par länkar i en bloggpost. Läs mer »
Google PageRank (Google PR) är ett mått på en sidas auktoritet. Ju fler sidor som länkar till en sida, desto högre blir den sidans PR-värde. Och ju högre PR en sida har, desto mer PR kan den sprida till andra sidor. Ett högt PR-värde betyder däremot inte att en sida per automatik placeras högt i Googles sökresultat, och inte ens tiotusentals länkar behöver betyda att en sida automatiskt får ett riktigt högt PR-värde. Däremot ses en länk från en sida med högt Google PR-värde som en viktigare röst på en sida och kan på ett bättre sätt hjälpa en annan sida att placera sig högt i Googles sökresultat. Detta lever många högt på, men det är långt ifrån det viktigaste och alls inte det som jag avser med termen sökmotoroptimering.
Idag svallar webben av diskussioner om vad som är en köpt länk och hur Google bör hantera köpta länkar. Detta efter att Google har nollat PR-värdet för ett antal bloggar som deltar i IZEA:s PayPerPost-program där bloggare får betalt för att skriva recensioner (ungefär som för blogvertiser.se) och där en stor del av affärmodellen går ut på att köpa inlänkar från bloggare. Man kan tycka vad man vill om affärsidén i sig. Google själva verkar tycka att den faller in under kategorin länksystem:
- Länkar avsedda att manipulera PageRank
- Länkar till spammare eller “dåliga områden” på nätet.
- Länksystem och ömsesidiga länksystem (”om du länkar till mig så länkar jag till dig”).
- Köpa eller sälja länkar
Punkterna ovan hämtade från Googles egen beskrivning av länksystem:
www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356
Svenska bloggare som har sålt länkar genom Blogvertiser har påfallande ofta gjort det genom att tala om att sidan i sig innehåller en köpt länk. Så även jag. Andra har tyckt att priset var på tok för lågt. Det kan jag sannerligen hålla med om. Väldigt få har känt sig bekväma med denna typ av sålda sidor. Andra har till och med antytt att denna typ av länkar kan vara olagliga. Själv har jag aldrig plockat ut min peng från Blogvertiser, och i och med denna artikel har jag nu plockat bort de köpta länkarna också.
Lustigt nog kan det vara just denna typ av bekännelser som Google nu letar efter i jakten på köpta bloggare. Åtminstone enligt IZEA själva:
What does this mean for Bloggers?
If you have been hit by Google unfortunately there is little we can do. We know that Google PR does not reflect your actual traffic and it is sad that Google chooses to over look that to protect their own bottom line. We now know from some of our friends inside of Google (thanks “bob”) that they are now looking for phrases such as PPP, PayPerPost,ReviewMe, Payu2blog, etc. in the text of your post. For that reason I would suggest refraining from using any type of this text in the body of your posts, sponsored or not. When you disclose thank the sponsor, not PPP.
http://community.izea.com/blog/2007/11/google-goes-aft.html
Nu kan väl inte IZEA säga någonting annat, och att de i samma andetag skriver att Google PageRank inte har någon som helst inverkan på sökresultatet må vara hur sant som helst, men vad annars ska de skriva när de själva har berövats sin PageRank helt och hållet? Däremot har de helt rätt i att Google bara kan upptäcka och bestraffa denna typ av länkar genom manuell påverkan. Google måste först leta upp dem (och det kan i och för sig automatiseras) men sedan kan de inte skilja på en köpt länk och en vanlig på annat sätt än att sajten i fråga öppet meddelar att så är fallet.
Kontentan är att de allra flesta bloggare verkar känna på sig att det ligger någonting mer bakom denna typ av länkar än ett enkelt omnämnande. Och det har de ju rätt i. För i Googles ögon, och i annonsörernas ögon, handlar det om att köpa länkar mycket mer än att köpa omdömen om deras produkter. Det är inget att hymla med. Google har reagerat likadant varje gång en tredje part har gått in och försökt tjäna pengar på Googles organiska träfflista genom att förmedla länkar eller genom atuomatiserade system.
Underligt nog har en stor del av debatten kring Googles åtgärd mot PayPerPost handlat om andra typer av länkar än sådana som förmedlas av tredje part. IZEA försöker till exempel hänga ut kritikerna på superbloggen TechCrunch månatligen tackar sina sponsorer genom att i en bloggpost länka tillbaks till dem. Det är klart att de gör. Det ingår ju i deras deal med sponsorerna! Men det är inget automatiserat eller halvautomatiserat budsystem i rullning kring den typen av länkar.
Att Google reagerar genom att sänka eller helt nolla PageRank-värdet för bloggar som deltar i PayPerPost är inte censur. Det är deras enda möjlighet att skydda sitt index från extern inblandning från tredje part.
Men hur mycket betyder PageRank för sökresultaten då? Tja… egentligen ingenting. Jag har otroligt många exempel på sidor som är så nya att de inte har fått någon (officiell) PageRank ännu och som ändå placerar sig mycket bra i sökresultaten. Det finns också gott om exempel på sidor som har lägre PageRank men ändå placerar sig högt. PageRank är bara en av de 200 faktorerna som avgör hur en sida placerar sig, och jag har aldrig trott att den är den tillnärmelsevis viktigaste faktorn. Texten i länkar (interna som externa), Title-taggen, H1-texten, Description-texten och den inledande texten på sidan är fortfarande viktigare. Jag är också väldigt säker på att domänens ålder är viktigare än PageRank liksom hur fräsch och uppdaterad svarssidan är. Det mytiska begreppet TrustRank som (möjligen) har med ålder, utgående länkar vs. inkommande länkar, relevans och semantiskt kluster för sidan att göra är betydligt viktigare, men aldrig helt utrett.
Om vi t.ex. tar sajterna i gårdagens undersökning av 10-i-topp-resultaten vid en Google-sökning på ordet sökmotoroptimering, så har de mycket varierande PR-värde och lika varierande ålder för domänen:
De som enbart pratar om länkar, enbart hänger upp sig på Google PageRank, eller enbart tittar till domänens ålder när de pratar om sökmotoroptimering är alltid fel ute. Dessa är viktiga faktorer, men om man inte också tittar på vad sajten gör internt för att stödja sina sökort, hur länkstrukturerna ser ut, och hur man internt på sajten ser till att stödja varje enskild sida i sökresultaten så arbetar man för kortsiktigt. Sökmotoroptimering är ett långsiktigt arbete. Åtminstone om man vill behålla sina positioner.
Tack till Beta Alfa som satte mig på spåret kring detta i förmiddags.
Andra bloggar om: google, pagerank, pay per post, sökmotoroptimering, blogvertiser, seo, textlänkar, reklam
Länkar kring debatten om Googles reaktion mot länkprogrammen:
På förstasidan till Lindqvist.com finns nu ute till höger en ny sorts blogroll. Det är de RSS-flöden som jag läser via Google Reader och som jag tycker överensstämmer med det jag skriver om. Alla dessa har jag nu märkt upp med en tag som jag sedan har gjort publik i Google Reader. Sedan kan jag helt enkelt hämta ett javascript som automatiskt skapar länkar till alla dessa bloggar.
Funktionen är utvecklad av Steve Lacey, som har utvecklat den som ett 20 %-projekt (alla Google-anställda har rätt att ägna sig åt egen utveckling under 20 % av arbetstiden, och ofta utvecklar de roliga funktioner som Google senare börjar använda). Läs mer om funktionen på den officiella Google-bloggen:
www.google.com/reader/shared/user/18166100326992238460/label/publikt
Så här går det till:
Så här ska RSS användas och delas. Det finns mängder av andra tillämpningar också, och jag tror att vi bara har sett början av RSS-revolutionen.
Where’s my Gphone? Så heter den officiella Google-bloggens inlägg om Googles presentation av sin mobila plattform Android idag. Dett bidde nämligen ingen Gphone. Istället blev det en presentation av Open Handset Alliance och av Adroid som är en öppen helhetslösning för utveckling av applikationer för mobiler. Och det är väldigt gott det också.
När man ser videon om och av Adroid-teamet så inser man något av den frustration som Google måste ha känt inför att försöka presentera bra mobila kopplingar av sina tjänster och jag kan se alla undantag och specialfall framför mig när man betänker hur svårt det måste vara att utveckla en fungerande Google Maps-applikation som ska fungera på det enorma spektra av mobila plattformar som finns idag. Google kan som samlande kraft, och utan att ha låsningar vare sig hårdvarumässigt eller programvarumässigt, samla ihop branschen kring en ny, öppen plattform som gör det lättare för dem att sprida sina tjänster i morgondagens mobiler.
Android är början på ett brett samarbete mellan de 35 företagen i OHA, där riktigt stora spelare som T-Mobile, HTC, Qualcomm och Motorola samsas med mindre specialutvecklare som svenska TAT. Alliansens målsättning är att utveckla produkter och tjänster som ger en betydligt bättre upplevelse jämfört med dagens mobiler, men dagens presentation är bara ett första steg på vägen.
IDG beskriver OHA och Android som att Googles mobilplaner vänder upp-och-ner på en hel bransch. Det stämmer nog, men vi som i första hand använder mobilerna kommer att få vänta åtmistone till andra halvåret 2008. Jag hoppas innerligt att resultatet för oss betyder mer än att vi får fler annonser i mobilerna.
Andra som skriver om Android:
www.idg.se/2.1085/1.129590
pryl.feber.se//feber/art/33229/google_har_presenterat_android betaalfa.polymono.net/2007/11/05/det-blev-ingen-gphone-det-blev-en-android
webbsnack.wordpress.com/2007/11/05/android-oppen-plattform-for-mobiltelefoner
www.usablogg.org/…googles-nya-mobilallians-att-revolutionera-mobil-och-it-marknaden
www.seobloggen.se/ovrigt/android-googles-mobila-plattform-ar-slappt
Idag, eller rättare sagt ikväll vid 23-tiden, är det äntligen dags för Google att presentera sin strategi för den mobila marknaden. Enligt ryktena kommer Google presentera en linuxbaserad plattform för utveckling av mobila tjänster. Plattformen riktyas innehålla allt från ett operativsystem, en bas för mellanprogram, en mobil webbläsare och ett anpassningsbart gränssnitt. Intresset har förstås varit mycket stort men från Google har det fram till idag varit helt tyst i frågan.
Några av de företag som har slutit upp kring Googles mobila plattform är Intel, Qualcoom, Broadcom, T-Mobile, Nextel, China Mobile, LG, Samsung , HTC och Motorola.
Det behöver kanske inte sägas att jag saknar två stora företag på listan: Nokia och Ericsson. Var är de?
Via: SEObloggen.se och IDG.se
Idag, vid pass 18-tiden meddelade Jaikus skapare Jyri Engeström att Jaiku har blivit en del av Google. Sättet man gjorde det på är så typiskt Jaiku, där medlemmarna meddelar sig med varandra och resten av världen i korta, SMS-långa meddelanden. Bara på en tjänst som Jaiku kan ett meddelande av denna dignitet meddelas så här:
Kommentarerna är lika korta och kärnfulla:
Här går man och tränar spinning. Väl tillbaka så har jaiku gått och blivit uppköpt. Jag säger då det. Går inte att vila en sekund. (Bison)
Fuck yeah! Man tar en liten nap och vaknar till att Google köpt Jaiku. Nu delas mitt liv av dom och Yahoo. (Erik)
Någon prissumma har inte nämnts, men med tanke på hur otroligt bra Googles sökspindlar har trivts ihop med Jaiku på sistone så är det med viss sorg i hjärtat jag nu ser att Google kommer närmare tjänsten. Googles egna tjänster brukar inte i längden fungera som länkkraft så bra som Jaiku har gjort hittils.
Andra har skrivit längre och mer analytiskt om Googles köp av Jaiku:
Lite tråkigt är det att man nu tillfälligt stänger Jaiku för nya användare. Men med tanke på vilken tillströmning alla tjänster som Google köper brukar få är det nog klokt gjort.
Lite sent kom jag på att Google-loggan såg konstig ut idag. En pinyata som såg ut som en nia… Och så slår det mig att det är den 27 september och att jag inte har gratulerat! Grattis på födelsedagen Google! Jag tror jag glömde bort att fira förra året, men sidan med tidigare födelsedagshyllningar ligger fortfarande kvar.
Det är lustigt. Min yngste son Malte fyllde också 9 år bara härom dagen, den 18:e september. Tänk att jag har levt med dessa två storheter så länge…
2006:
2005:
2004: Google genomförde sin IPO, Orkut, GMail såg dagens ljus…
2003:
2002:
Jag har sedan några månader nästan helt slutat använda Word och Excel. Istället använder jag Google Docs. Det är enkelt, som jag oftast får den här typen av dokument med e-post, och mitt GMail-konto har vänligheten att alltid inkludera en direktlänk för att öppna Word- och Excel-dokument med Google Docs. Det har också gjort det enklare att dela arbetsdokument med andra.
Från idag kommer jag även att slippa undan från det ännu bökigare Microsoft-programmet Powerpoint ett program som jag aldrig någonsin har varit särskilt bekväm med. Funktionaliteten är superenkel, och för den typ av rätt enkla presentationer som jag brukar åstadkomma passar det perfekt. Naturligtvis kan man dela presentationer med andra, precis som med alla andra dokument som skapas eller flyttas till Google Docs. Men det är också superenkelt att dela ut en presentation så att andra kan följa den på webben. Här är mitt första försök. Det går dessutom att prata medan man visar den för andra.
Om du inte förstår konceptet med att lagra dokument så att andra som du arbetar med kommer åt dem, så är Googles egen reklamvideo för tjänsten rätt informativ:
Samma dag som Apple presenterar nya iPod, och visar upp iPod Touch som i allt väsentligt verkar vara en iPhone minus telefon plus wifi, så förstärktes ryktena om Googles planerade telefonsatsning. Och mitt ha-begär når nya nivåer.
Om jag börjar med iPod Touch, så tycker jag att det känns väldigt mycket som att Apple har gjort en Wifi-telefon, men inte riktigt vågar marknadsföra den så ännu och därför inte har inkluderat någon mikrofon (åtminstone inte vad jag kan se i de tekniska specifikationerna). Kanske med tanke på avtalet med AT&T. Istället har man kopplat ihop den tätt, tätt med iTunes Store. Den som saknar egna trådlösa nätverk att köpa musik och film över kan gå in på närmaste Starbucks-café och så blir telefonen iPoden plötsligt en terminal mot den musik som spelas på fiket. Tycker man att det är bra är det bara att klicka på Köp-knappen på spelaren.
Jag gillar den. Jag gillar den nog faktiskt mer än jag skulle gilla en iPhone, som ju verkar vara en riktigt halvfärdig produkt vad gäller telefonin. Men å andra sidan känns det ju som en wifi-telefon (utan mikrofon) som marknadsförs som en MP3-spelare. Och det är därför ryktena om Google Phone är så intressanta.
Google har inga långsiktiga samarbeten med telefonbolag, och om så Google Phone blir vad ryktena säger, så tycker i alla fall jag att det plötsligen är mer än förklarligt varför Google har satsat så hårt på att dra svartfiber, och investera i Fon-nätverket. Google har inga avtal med de stora telefon- eller mobilnätsleverantörerna. De har dessutom byggt upp Google Talk, där folk redan pratar med varandra, om än via dator…
Ryktena om själva Google-luren kokar i stort sett ner till detta:
Källan till de fem punkterna ovan är GigaOM som nämner dem som Five Facts About Google Phone.
Google Earth är en ständig källa till glädje. Dels ur nyttoaspekt, men lika ofta som ren underhållning. (Testa att ställa in en lågtflygande satellitbild och börja sedan glida framåt åt lämpligt håll, det blir som en film som aldrig tar slut.) Nu blev programmet just ännu bättre. Nu visar de stjärnhimlen också!
Frågan är nu hur produktiv man kommer att bli medan detta utforskas.
Se även:
www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=683728
www.idg.se/2.1085/1.117402
Trots att jag har tagit en paus på mer än tre veckor från allt bloggande så plockade Google upp nya bloggposter på Nikke Index efter bara någon timme när jag väl kom igång igen. Jesper imponerades och jag också. Även om jag sedan tidigare har varit bortskämd med att nya sidor från just Lindqvist.com brukar synas efter bara någon dag, så blev jag inte så lite förvånad när både Jesper och Bernt hade sett bloggens förstasida i de sökresultat jag hänvisade till efter bara några timmar.
Joakim Jardenberg har lyckats med årets bästa varumärkesstunt. På något sätt har han fått Vägverket att gå med på att ge honom registreringsskylten GOOGLE. Joakim säger själv att han har skaffat skyltarna som ett debattinlägg kring vikten av och okunskapen kring varumärkesfrågor.
Snyggt jobbat Jocke. Fast det hade varit snyggare att se skyltarna på en färglad beatle-bubbla än en sober BMW tycker jag.
Själv minns jag hur två av Apples produktchefter, med registreringsplåtarna APPLE1 och APPLE2 tvingades lämna tillbaka dessa efter att båda ha kört om Apple’s Europa-chef på väg ut till Arlanda. Han tog varumärket på allvar och ville inte att det skulle förknippas med hastighetsöverträdelser och ett allmänt galet beteende i trafiken.
Fler skyltar på Jockes Google-skyltar finns på Flickr.
Se även:
www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=117025
Jag kollar handboll på teve och ser att det rumänska handbollslandslaget har stickers som det står MFA på, på ryggarna. Skrämmande. (Och om du inte förstår någonting av detta så bevisar det bara att du har ett liv utanför webben. Grattis!)
Googles e-posttjänst Gmail tar nu ytterligare ett kliv framåt när man börjar acceptera bilagor på upp till 20 MB. Det är dubbelt så stora bilagor än vad någon annan e-posttsjänst tillåter.
Ännu så länge fungerar det väl nästan bara med så stora bilagor mellan GMail-konton, eftersom de allra flesta andra e-posttsjänster har lagt sin översta gräns på 20 MB, men förändringen är ändå välkommen. Det händer allt oftare att jag behöver skicka eller ta emot större bilagor, och 10 MB har varit den översta gränsen i bra många år nu.
Hittade lite föga pålitligt Resumé-skvaller nyss, där det påstås att förre nordiske Google-VD:n Johan Kinnander blir VD på G Life. Det väcker fler frågor än svar. Vad är G Life är väl den första. (Gå inte dit i en browser som blockerar Flash för då blir du inget klokare alls…) Men kommentarerna på Resume.se är som vanligt roliga att läsa och gör en återigen klokare än själva artikeln.
Engadget hade otvivelaktigt gårdagens scoop inom området Googleism.
Sökjätten som vid det här laget vet allt om hur vi surfar på webben, nöjer sig tydligen inte på något sätt med att bara hålla koll på annonsvisningar, klick och ovandlingar på webben. Nu ska de börja mäta hur många som tittar på fysiska annonstavlor ute på stan också!
Google har ingått partnerskap med ett företag som heter Xuuk och som med sin lilla men avancerade kamera EyeBox mäter antalet gånger förbipasserande verkligen tittar på annonstavlor eller produkter i skyltfönster. Läs mer »
Resultatbaserad internetmarknadsföring
Bloggar som länkar hit
Senaste kommentarerna