Arkiv för kategorin “Googleism”

Jag har flera gånger ställts inför uppgiften att sökmotoroptimera en sida för termer som inte är så vanliga som sökbegrepp. Dessa jobb lämnar alltid något av en sur eftersmak. För det är oftast relativt lätt att åstakomma förstaplaceringa för dessa impopulära sökord eller sökfraser, men kunden blir sällan nöjd eftersom han/hon inte ser någon ökning i trafiken till sajten.

Visserligen kan man ju alltid hävda att den trafik som ändå kommer in på dessa impopulära sökbegrepp ju troligen är desto mer kvalificerad. Kunden som kommer in till elfirmans sajt efter att ha sökt på ett ord som trefasledare är ju troligen betydligt närmare ett köp än någon som har gjort en allmän sökning på ett mycket populärt sökord som sommar.

Igår släpptes Google Trends, ett efterlängtat verktyg som visar vad folk verkligen söker på, och när. Det är ännu inte helt användbart för särskilt många svenska sökbegrepp (och troligen är det därför det inte finns någon länk från Google.se), men förvånandsvärt många Svenska sökningar går faktiskt att spåra ändå.

Den här till exempel:
göran persson, fredrik reinfeldt, maud olofsson, Lars Leijonborg, göran hägglund
Den väcker många frågor, som varför det är så ohyggligt populärt att söka på Göran Persson i Västerås, och om inte Maud Olofsson, Lars Leijonborg och Göran Hägglund borde ta sig en funderare över hur det är med populariteten…

Jag tror att jag kommmer att kunna ha mycket kul med det här verktyget. Det enda jag saknar är siffror. Jag skulle verkligen vilja veta hur många sökningar det gjordes på cyklar i februari. Eller skidor i juli. Det är naturligtvis väldigt vettigt att kunna ställa dem i relation till varandra, men lite hårda siffror skulle inte ha skadat.

Today my friend Elias Kai mentioned that Google had updated their robots.txt file. I’ve must admit that it hasn’t been on my watch list , and I have only visited it a few times. According to Elias, who usually knows what he’s talking about the two entries uds and mds are new, and these two new endries are most probably linked to the rumoured Google Health service.

I find it quite surprising that there are som many links to Google’s robots.txt file. It isn’t, after all, that much of a read. Still it holds a solid Google PR of 5. Neither search.msn.com nor search.yahoo.com has any visible PR (and neither www.msn.com nor www.yahoo.com has a robots.txt file in place).

När Google igår gjorde utbetalningarna till sitt stora nätverk av AdSense-sajter, så blandade de bort korten rejält. Över hela världen rapporterar sajtägare att Google har vänt på växelkurserna i sin beräkning.

Växelkursen som användes mot svenska kronor var 0,133:1 - vilket är precis tvärt om mot den korrekta kursen (7,518:1).

Ett trivialt fel, som drabbar många sajtägare hårt.

En svensk sajtägare rapporterar på WebmasterNetwork att han har fått 919 kronor, när utbetalningen snarare borde ha legat på en summa på uppåt 50 tusen!

Inatt skickade Google ut en ursäkt till samtliga icke-amerikanska sajtägare:

Hello,

We wish to inform you that the exchange rate used for your April payment was incorrect. We’re working hard to investigate this error and will update you once we have additional details on how we intend to resolve the issue.

If you normally receive communication for us in a language other than English, we will provide additional information in your preferred language next week.

We apologize for the inconvenience and appreciate your patience.

Sincerely,
The Google AdSense Team

Idag har jag försökt hitta reaktioner på Annonsörföreningens och Sveriges Mediabyråers bojkott mot Google AdWords. Det är förvånadsvärt tyst faktiskt. Urban Lindstedt har skrivit om bojkotten och några reklamrelaterade medier. Men i stort sett är det tyst. Kanske inte så konstigt med tanke på att varken den gruppen av annonsörer som kan tänkas delta i bojkotten, eller själva mediaförmedlarna är särskilt ivriga på att själva publicera sina tankar och göranden.

Men sökningen på [annnonsera på google] gav ändå ett roligt resultat, och det en riktigt sur och Google-fientlig artikel från lite dryg år sedan från nätupplagen av Ny Teknik:

LITA INTE PÅ GOOGLE - Ny Teknik
LITA INTE PÅ GOOGLE. Försök inte hitta Ny Teknik i sökmotorn Google. … Lita alltså inte på att Google hittar de bästa träffarna på nätet, …
www.nyteknik.se/art/31907

Det är hur kul som helst att just en artikel om att Ny Teknik inte går att hitta på Google ligger med bland de tio främsta sökresultaten på en såpass attraktiv sökterm tycker jag.

Och det visar att man aldrig någonsin kan vara 100 % säker när man förutsäger sökresultat.

Samtidigt säger det en del om hur svårt det kan vara att få in färska resultat i Google-resultaten idag, och att det kan löna sig att planera för framtiden, inte bara för dagen eller veckan.

De svenska mediaförmedlarna tror att de genom en organiserad bojkott av Google AdWords ska kunna skaka fram bättre ersättningar än vad andra kunder har hos Google. Detta eftersom de svenska medieförmedlare, som köper upp annonser åt sina kunder i tidningar, teve, radio och andra medier bygger sin ersättning på att de, helt eller delvis får betalt i form av den rabatt de kan förhandla fram hos det medium i vilket de köper annonsutrymme. Google vill inte ge dem den rabatten, eller åtminstone inte tillräckligt mycket.

De två organisationerna Sveriges Annonsörer och Sveriges Mediebyråer uppmanar därför idag sina respektive medlemsföretag att från och med denna vecka, och under resten av 2006, inte annonsera med Google, och därmed inte medverka i den online-auktion som ständigt pågår på de annsoner som visas på Google och i Google AdSense-sajter.

Svenska markndaden fortfarande väldigt liten

Eftersom den svenska SEM-marknaden (SEM = Search Engine Marketing), så lär denna bojkott inte drabba Google särskilt hårt.

Däremot kan det komma att innebära att mindre aktörer tillfälligt kommer att få det lättare att ta sig in på Google AdWords, och det till lägre pris än tidigare. Så om du inte redan har ett AdWords-konto. Passa på nu när klickpriserna borde vara lägre!

I’ve been getting more and more fun Google images lately. I think there must have been a Fark Photoshop contest on it or something, or maybe folks are just starting to fear the search giant?

Anyway. At www.b3ta.com/challenge/google/ there’s lots of these pictures showing a loving fear of a company that more and more people seem to look at as growing a bit too big.

The G-man to the right and the truely local Google flavour. home.google.com or flat.google.com below ar just two pretty good examples. For more, see www.b3ta.com/challenge/google/

You know how some people worry about Google knowing too much about our surfing habits? Every time Google puts up a new service such as GMail, the Googel Toolbar, Google Analytics the usual guys turn up wearing their tin-foil headgear.

Today, when emptying the trash in my GMail account I noticed that instead of the web snippets that usually show on top of the inbox was replace by text messages about recycling. First there where missages such as “Plastic bags can be reused as bin liners or package stuffing”, “Recycled glass bottles can be made into roads, tiles, even surfboards” and “Newspapers can be reused as wrapping paper for gifts”. Then suddenly “You can make a lovely hat out of previously-used aluminium foil“:

Well what can you say? Just that only Google would do that sort of thing. Go get those tin-foilers!

Officiellt har Google haft som regel att aldrig varken bekräfta eller förneka frågor från utomstående om att en sajt har tagits bort ur Googles index. Matt Cutts, som är kvalitetsansvarig chef för Googles webspam-avdelning, och en av de allra tidigast anställda på företaget har inte ålagt sig samma regler i sin blog.

Den 11 februari grep Matt in i det smutsiga krig som det amerikanska SEO-företaget Traffic Power driver mot några av sina belackare, och bekräftade att Traffic Power mycket riktigt har slängts ut ur Googles index på grund av deras spammiga metoder.

Starkt gjort! Tänk om man nu kunde börja få en ordentlig och offentlig svarta listan också.

Läs mer!
www.mattcutts.com/blog/confirming-a-penalty
www.trafficpowersucks.com

På sistone har allt fler företag valt att påstå att de är certifierade som AdWords-återförsäljare. Betydligt fler än vad som är möjligt. Vi är många som är kallade, men få som passerar nålsögat.

Läs resten av inlägget »

Det är en svart och tråkig dag när Google går med på att censurera sitt index för sökningar från Kina.

Idag kom nyheten att Google har böjt sig för den kinesiska regimens krav på att begränsa yttrandefriheten. Anledningen är att Google vill få bättre möjligheter att verka på den kinesiska marknaden, som är den snabbast växande marknaden för internet-tjänster.

falun gong, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och pressrihet är några av de nu censurerade sökorden. Men viktigare ändå, och främst då för Google är att Kinesiska användare inte kommer att ha tillgång till tjänsterna Gmail, Google Groups och Blogger.

För några år sedan, då Google inte alls var tillgängligt för kinesiska användare var spegelsajten rorrim elgooG populär bland kinesiska användare. Eftersom rorrim elgooG hämtar Google-resultaten från ett IP-nummer som inte är kopplat till Kina kan man tänka sig att kineser som vill ha ocensurerade sökreslutat kommer att fortsätta vända sig till den.

Mer läsning:
Google News (Ocensurerad får man hoppas)
news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4645596.stm
news.yahoo.com/s/ap/20060125/ap_on_hi_te/google_china
seattlepi.nwsource.com/business/1700AP_Google_China.html
www.breitbart.com/news/2006/01/24/D8FBCF686.html

As you probably know if reading this site, Google use a vast set of datacenters to serve search results to it’s users, and these datacenters show different results, since Google constantly update the index throughout it’s network of datacenters. That is the reason for getting one result when searching Google in the morning and another when searching in the afternoon.

Many SEOers spend a huge amount of time watching the datacenters, and even though I must admit to being quite a devote DC watcher, I have begun wondering what we really are looking at.

Before, I thought that a DC was a DC (was a DC) and that the results coming from it would be the same for anybody watching results from that particular datacenter.

Lately however, I have seen that this is far from correct. The results vary a lot depending on a number of factors:

1. Am I logged in to a Google account or not?
2. Have I ever performed a search with the hl parameter set (as in hl=en or hl=es)?
3. Did I clear my cookies since last searching from a local Google site (as in google.co.uk)?
4. Am I using the Google Toolbar or not?
5. What is my physical geographic location?

This became more obvious after using different browsers with different language settings and different Google history, but looking for the same internationally used keyword phrase.

Since I have mostly been after search terms in Swedish, this hasn’t bothered me too much, and probably not even been an issue for the searches I have performed. But when you watch for competetive internationally used keyword phrases, it becomes an issue that makes it difficult to even discuss results with other users, even when the results come from a certain DC.

So when an SEO accuaintance to me happily states that his site is in #6 for a search phrase, and I can’t even see his site in Google’s SERPs, I am not surprised at all. Probably we both have done so many searches for our keywords, tracking results coming into our sites, that our systems are tagged for different result sets. It’s strange, it’s disturbing and it is not really that surprising really. Google don’t really like us playing around with their index, and I guess this is just one way of fighting back.

In Britain, there actually are people devoted to the hobby called trainspotting. I wonder if that wouldn’t actually be more enlightning that watching the datacenters. Trains at least have a somewhat predictable behaviour.

Det är inte varje dag som man hör någonting annat än säljprat från Googles nordiska kontor. Men nu har Johan Kinander på Google Nordic tagit bladet från munnen om oseriös sökmotorpositionering i en intervju med Dagens Nyheter:
www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=511286. InterntWorld har tagit upp tråden och publicerar en intervju med såväl Johan Kinnander som Jajjas VD, Mattias Kellquist.

- I Norden har det handlat om att komma på hur sökföretagen jobbar och lura sökmotorerna att tro att hemsidorna är bättre än de är. Internationellt har sökoptimeringsföretagen hjälpt till med att bygga bra hemsidor, säger Johan Kinnander till DN.

Och det är ju detta det hela kokar ner till i slutänden. Ska en bra sökmotoroptimerare hjälpa kunden att utveckla sin sajt så att den blir begriplig för sökmotorerna och därmed för besökarna, eller ska man, som de svenska sökmotoroptimeringsföretagen har gjort, satsa allt på att försöka luras?

Jajjas borttappade kunder

Dagens Nyheter nämner i artikeln att över 500 av Jajja Communications kunder helt försvann ur Googles index tidigare i år. Siffran är ny för mig, men med tanke på den mängd dörrsajter som Jajja har gjort åt sina kunder och som samtliga listas via länkkatalogen Surfguiden.se, så är siffran på inget sätt förvånande. Dock, är det inte Jajjas kunders sajter som har slängts ut ur indexet, uta cirka 500 så kallade dörrsidor eller spegelsajter som Jajja har skapat som har slängts ut.

Metoden går ut på att oseriösa sökmotoroptimerare istället för att förbättra sökbarheten på kundernas sajter, skapar nya sajter vars enda syfte är att placeras högt i Googles index. Faktum är att det blott och enbart är Googles spindlar som släpps in till dessa sajter. Alla andra forslas automatiskt vidare till kundens riktiga sajt.

I en artikel i InternetWorld från idag förnekar Jajjas VD, Mattias Kellquist att Google har plockat bort sajterna. Han hävdar tvärtom att det är Jajja själva som har stängt ner sidorna eftersom man har bytt arbetsmetod. Detta att Jajja numera inte skulle arbeta med länkkataloger och skuggsidor är någonting de ständigt upprepar i tidningsintervjuer. Samtidigt fortsätter länksamlingen Surfguiden.se, att publicera nya skuggsajter skapade av Jajja Communications.

Surfguiden.se är en sajt som i sin tur har mängder med länkar från den länksamling som en anställd på Jajja driver, Katalogerna.se.

I slutet av november i fjol fick Jajja Communications skriva ned omsättningen för 2005 från 45 till 36 miljoner kronor. Det ska bli spännande att se var det slutliga resultatet hamnar.

Google har just nu en platsannons om en tjänst som klassificeras som Engineering Center Director för placering i Sverige. Kanske kan man översätta den med teknikchef… Men det är bara en av sju chefstjänster som just nu annonseras ut för placering i Stockholm:

• Engineering Center Director From Sweden
• European Product Training Specialist
• Marketing Manager - Nordics
• Product Marketing Manager - Europe
• Sales Engineer, Enterprise
• Vertical Head, Multi-Sector
• Vertical Relationship Manager, Multi-Sector

Det händer definitivt spännande saker i Google-världen, och Sverige verkar ha valts ut för uppbyggnad av flera nya Europeiska organisationer.

Du hittar alla platsannonserna på
www.google.se/intl/sv/jobs/openings.html#ecd

After Matt Cutts asked for feedback about search quality, webspam, webmaster tools and what not on his blog, he has been totally swamped with suggestions. Some really good, and some that would really kill Google as a search engine.

I really had a blast reading John Andrews´. It sounds as if he wants a totally different search engine. More something of a seaarchable catalogue of established large industry sites:

1. Add a filter so any site with less than 100 or so links from the same industry never shows up in the SERPs. Let’s face it, less than 100 quality on-topic backlinks demonstrates very little effort to reward with a top ranking.

This suggestions would in fact break everything that Google ever was about. Google lists pages, not sites, and how many sites do you know with more than 100 backlinks from the same industry? Imagine how long it would take for an online store or manufacturer to introduce a new product and make it visible on Google…

2. Add a time-delay filter so new websites don’t get a shot at the first few (10?) pages of serps for something like 2 years. That should eliminate alot of the pressure for rankings. Most of the new website owners will forget about high-pressure SEO-style tactics if they know for sure they have no shot of ranking for that long. Those that are still good after the delay deserve to rank well.

Some people say that this is what Google already does. It is refered to as the Google sandbox. I believe it’s there, but I think it has a lot to do with incoming links and update frequency. A new site that keeps adding pages, and that aqcuires new backlinks won’t end up in the sandbox. Most others do…

3. Only count visible, on-page text for relevance. No tags at all, no scripts at all, no code, no images nor their tags, just good old text. Start from there and impose your algos. SERPs should be much better even as design/styles vary and technology “advances”.

Now even if this is a suggestion I can agree with, it would effectively kill off most of the design oriented sites, and probably make the web an ugly place to visit.

4. Stop valuing backlinks by PR. The cascading relevance thing is dead, and rewards spam networks and scammers. Why not just kill it? Eliminate all that nepotistic link love and watch the SERPs improve.

This is truely cutting at the core of Google’s algoritm. However, it seems that this is another thing that Google already does. The new buzzword is trustrank, not pagerank.

5. Require the Google toolbar of everyone who wants to use Google.com. Why not? It helps you keep Google.com clean, so it can be required. Then you can track all activity, and really know relevance. (Granted this won’t work until you own the entire web, but that’s just a little while from now so better get crackin on the toolbar insertion, no?)

Now that would get the tinfoil guys out there into a fit!

6. Require AdSense on all web pages in Google. Again, why not? The Internet hasn’t been non-commercial since the mid 90’s. Offer a profit share as an option. Google’s revenue will go up, and you will eliminate much of the one-sided economic appeal of AdSense spamming, because every bit of content in Google.com will already have ads on it. No need to scrape sites to put ads on at another domain. Right?

Ha-ha! Another blow at Google, who claims AdSense and natural SERPs have no connection what so ever.

7. Change the Google indexing algorithms randomly every 5 months or so, on schedule. By my read, each big change in Google leads to about 4 1/2 months of whining in the spammer forums. Also, in my experience most users don’t know a good SERP from a bad one… they just click the first few results no matter what. Those two facts support a plan to just whack the index, and then whackit again as soon as the SEO spammers stop whining and start scheming again. Whack, whine, scheme, and Whack! again. Spam problem solved.

I actually thought this was happening already…

Still. I think Google would actually like to do most of the above, but it is so totally politically impossible today.

Google har sedan länge klarat av att koppla ihop olika former av vanliga engelska ord, t.ex. car och cars. Detta kallas stemming, och fungerar även vid böjdningar av verbformer. Det är ingen nyhet.

Det nya är att Google nu, sedan några veckor tillbaka klarar av att böja vanliga svenska ord.

Sälja och säljer

Den som söker t.ex. på [sälja ved] på Google kommer se att såväl ordet sälja som ordet säljer visas med fet stil i resultatlistorna. Detta gäller även vanlig ord som köpa - köper, bil - bilar, men har inte spritt sig till mer svårböjliga ord som skidanläggning eller webbyrå.

En god nyhet för svenska sajtägare

Detta är en mycket god nyhet för svenska sajtägare som vill synas högt i Googles sökresultat, eftersom man nu inte behöver försäkra sig om att få med alla upptänkliga böjningsformer av ord som besökare kan tänkas söka på.

Uppdatering i november 2006: Det har, med lite perspektiv visat sig att Google knappast gör någonting annat än jämför ord med en väldigt rå stemming-teknik som går ut på att de sista tre tecknen inte riktigt räknas. Idag är det inte många som tror att detta gäller för placeringarna i sökresultaten, utan bara används för att avgöra vilka termer som ska markeras med fet stil i Googles sökresultat. Men det var läckert när det uppträdde, och alls ine irrelevant. En väldigt stor procent av Googles användare har visat sig klicka just på ett ord i fetstil när de ska gå vidare från sökresultaten.

Google.no togs för i början av månaden över av Google Inc från den tidigare glasögonförsäljaren. Sedan dess har domänen alternerat mellan att ha pekats om till Google.com eller vara helt engelskspråkig.

Men idag har Google.no öppnat på riktigt, och med Googles osvikliga känsla för flerspråkighet så är norska Google naturligtvis tvåspråkig. Norrmännen kan välja mellan att söka på bokmål eller att söka på nynorsk. Inställningen går, på äkta Google-manér, via en undersida som sätter en språkinställning i besökarens cookie.

Så här ser de ut. Till och med loggan skiljer sig alltså en smula:

Snyggt.

Jag är verkligen hemskt ledsen om du trodde att du skulle få veta svaret på hur Kleopatra dog på den här sidan. Det borde du. Du har säkert klickat på en av Googles annonser som bara innehåller frågan “Hur dog Kleopatra?”.

Det gjorde jag också när jag såg den. Första gången var till och med på den här sajten. Annonsen var en sådan som Google visar istället för de textannonser som har blivit så vanliga runt omkring på webben. Eftersom jag har följt Googles annonssystem AdSense sedan det lanserades i juli 2003, så blev jag verkligt häpen över hur annonsen såg ut. De amerikanska motsvarigheterna brukade vara välgörenhetsannonser. Kanske ser vi någon gång sådana för organisationer med 90-konton i Sverige så småningom, men tills dess kommer vi istället att se konstiga frågor som ska väcka vår nyfikenhet.

Jag kunde bara inte låta bli att försöka tävla om förstaplatsen i Googles listning, och just nu, i slutet av december 2004 ligger den här sidan alltså först när man söker efter anledningen till Kleopatras död.

Men hur dog Kleopatra då?

Jag känner trots allt ett moraliskt ansvar för att i någon mening svara på frågan också.

Kleopatra tog faktiskt livet av sig för att slippa förnedringen det skulle innebära att släpas med till Rom och visas upp i kejsar Octavianus triumftåg. Antika författare har berättat om två små hål på hennes arm, hål som ansågs vara spåren efter ett ormbett. Men allt sådant kan du läsa mycket mer om på Lunds Universitets sida i ämnet. Den hittar du på:
www.sol.lu.se/grekiska/smorgasbord/?item=kleopatra och det är den sida som rätterligen borde ligga överst i Googles listning när man matar in frågan om hur Kleopatra dog.

Varför visas den här sidan överst?

Anledningen till att den här sidan, som ju egentligen inte alls har något med Kleopatra att göra, visas överst i Googles listning, är helt enkelt att den är betydligt bättre sökordsoptimerad än någon av de andra sidorna. Titta på hur rubriken ser ut. Titta på texten som står som länkad text ute till höger på sidan, och räkna efter hur många gånger det faktiskt står Hur dog Kleopatra? på sidan. Då förstår du. Det handlar helt enkelt om sökmotoroptimering.