Säljare av sökmotoroptimering är kända för att lova runt och sedan lämna vidare till teknikerna att leverera. Det kan inte vara lätt alla gånger. Framför allt när man inte litar på att kunderna har förstått vad sökmotorer är och hur de fungerar, troligen inte kan särskilt mycket om webbmarknadsföring och faktiskt inte heller har särskilt stora kunskaper kring sökmotoroptimering.

Jag fick just ett vidarebefordrat säljmail, skickat till en sajt som placerar sig väldigt högt på relevanta sökningar inom sitt område, och faktiskt placerar sig som nummer två i de organiska sökresultaten på den sökfras som är allra mest relevant och har högst konvertering inom området. Säljaren hade däremot gått via en kataloglistning av något slag i jakten på leads, och använt en helt annan sökfras som underlag för sitt säljbrev.

Det är stor underhållning. Inte nog med att säljaren är ute i ogjort väder redan från början. Texten i säljbrevet innehåller nästan alla fel man kan göra i en sådan här text. Det är svårt att hitta någon mening som inte innehåller särskrivningar, syftningsfel, obegripliga satsförkortningar, prepositionsfel och böjningsfel. De konstiga stilnivåerna som uppstår när man blandar tilltalsformerna du (som jag skulle ha använt) med Ni och Ert (med stor bokstav) med att skriva dom och medans höjer humornivån ytterligare några snäpp.

Hej Olle!

Jag jobbar för sökmotors optimeringsföretaget Xxxxxxxxxx och har nyligen upptäckt att Er hemsida yyyyyyy.yyy inte är placerad på den första sidan på den organiska delen hos Google för sökordet Mode Fotograf.

Företag som Ert och som finns på webben har upptäckt att inte vara placerad på den första sidan hos sökmotorerna inte är lönsamt. Visste Ni att 80% av alla sökmotors användare ALDRIG passerar den första sidan? Så om du inte finns på förstasidan så förlorar Ni besökare och potentiella kunder. Vi tycker att ett företag ska fokusera på det som är viktigast: Göra affärer och tjäna mer pengar, medans vi fokuserar på att säkerställa att försäljning kommer via sökmotorer som Google, Yahoo och Live (MSN) på ett kostnadseffektivt sätt till Er.

Våra kunder har lyckats öka deras försäljning och synlighet genom att låta oss optimera deras hemsida så att dom får en bättre placering i det organiska delen på sökmotorerna. Och eftersom sökmotors användare litar på organiska listningar mer än köpta annonser kommer ditt företag att tjäna på den ökade trafiken som en bättre placering på sökmotorerna ger.

Sökmotoroptimering slår ut många traditionella sätt att göra reklam på grund av sin höga relevans, kostnadseffektivitet och sin strategiska fokusering. Trots allt, vill du att dom som söker efter dina produkter och tjänster ska hitta just ditt företag..

Jag är glad att kunna erbjuda Dig ett gratis, inga åtaganden gjorda förslag på en sökmotorsoptimering för just din hemsida som kommer att visa Dig hur Xxxxxxxxxx kan hjälpa just Ditt företag att åstadkomma alla dessa mål.

Kontakta mig redan i dag för en kostnadsfri analys Via mail eller telefon!

Best regards

Xyzxyz Xyzxyzxyz
Sales Coordinator

Den totala avsaknaden av rena stavfel i kombination med de övriga språkliga klavertrampen pekar mot att ett rättstavningsprogram har varit inblandat här någonstans. Kanske är det också samma rättstavningsprogram som är upphovet till särskrivningarna. Jag använder inte Word, men jag kan tänka mig att rättstavningen där markerar sökmotoroptimeringsföretag som okänt men accepterarar de bägge orden sökmotor och optimeringsföretag. Troligen är det likadant med särskrivningen av ordet sökmotorsanvändare.

Läskigt är det i alla fall. Och roligt! Om jag fortfarande höll skrivkurser skulle jag genast börja använda det här säljbrevet som undervisningsmaterial. Det måste vara ett av de sämsta alster som någonsin har producerats.

Som sökmotoroptimerare kan jag bara än en gång konstatera att säljare av sökmotoroptimering tar för lite tid på sig innan de kontaktar en kund. En sökning efter den sökfras som är viktigast för företaget (och som finns utskriven i förstasidans title-text) kunde man väl ändå kosta på sig? Sedan skulle det inte skada med en kontroll av sökvolymen innan man riktar in sig på en sökfras som [mode fotograf] och kanske även göra en sökning på den mer korrekta formen modefotograf. För jag tror och hoppas att det inte är så att språkkunskaperna har blivit så dåliga att vi primärt borde börja optimera för särskrivningarna.

Brasklapp: Jag har inte kört den här sidan genom någon som helst stavningskontroll så det är mycket möjligt att den innehåller ett och annat korrfel. Mina texter brukar ofta göra det.

Det rör på sig i sökresultaten hos Google i dagarna. Många sajter åker jojo mellan bättre och sämre placeringar flera gånger om dagen. Skillnaderna syns i nästan alla typer av Google-sökningar, så min tro är någon större förändring av rankningsreglerna som har genomförts. Samtidigt verkar det som att Google ha passat på att fasa ut eller filtrera sajter som har lagt för stor vikt vid off-page SEO.
Elias Kai är en av dem som har sett förändringar. Just snabblånssajter är sajter där det pågår väldigt mycket externa åtgärder, och det kan mycket väl vara så att det lokala webbspam-teamet för Sverige har intresserat sig lite extra för just det området.

Folkia har sedan en tid dominerat sökresultaten för termer som SMSlån, snabblån och mikrolån. Men sedan ett par dagar tillbaka går det inte ens att hitta dem vid sökningar på ordet Folkia. Ändå finns sajten www.folkia.se fortfarande kvar i Googles index, och går faktiskt att hitta på underordnade sökfraser, men bara på sökfraser där det inte finns några andra sidor som konkurrerar om sökresultaten. Det är uppenbart att sajten har filtrerats i sökresultaten så att den inte längre placerar sig på någon som helst term där det finns minsta lilla konkurrens. Inte ens om man tar en längre textsträng från sajten, som t.ex. [Nu kunde vi erbjuda lån upp till 25 000 kr med löptider mellan ett och tre år], så syns den. Man måste söka efter den exakta ordalydelsen (“Nu kunde vi erbjuda lån upp till 25 000 kr med löptider mellan ett och tre år”) för att hitta sajten.

Så vad är det som har hänt med Folkia?

Folkia har, med hjälp av en SEO-konsult, bedrivit en mycket aggressiv off-page-optimering, där man har skaffat sig förstaplaceringar i sökresultaten genom att köpa upp ett stort antal länkar från andra sajter. De allra flesta går att hitta med hjälp av Yahoo:
http://search.yahoo.com/search?p=link:http://www.folkia.se/%20-site:www.folkia.se

Folkias framgångsrika off-page-kampanj har förstås stuckit i ögonen hos deras konkurrenter. Och inte bara hos konkurrenterna inom själva låneverksamheten. Alla andra sajter som har konkurrerat om samma nyckelord har förstås noga analyserat orsakerna till att Folkia låg planterade i toppen. De köpta länkarna har säkert, i takt med att Google har annonserat sitt motstånd mot länkhandelsverksamheten, stuckit i ögonen hos flera av dessa.

Och häri ligger faran med alltför aggressiv off-page SEO. Det är idag alltför lätt för konkurrenter att påvisa för Google vilka åtgärder en sajt har vidtagit externt, och sedan Google bemannade sin anti-webspamavdelning på Irland med svensktalande handläggare har de betydligt större möjligheter att manuellt inspektera länknätverk och identifiera länkköp. I Google Webmastertools finns ett enkelt sätt för var och en att rapportera spam, och det är precis lika enkelt att rapportera köpta länkar.

Det är oftast oerört lätt för ett tränat öga att avgöra vad som är en köpt länk. Och jag börjar tro att Googles antiwebbspamavdelning börjar bli riktigt vältränade nu.

I övrigt tycker jag mig se en trend i sökresultaten att stora sajter placerar sig bättre än tidigare. Jag ser plötsligen fler Kelkoo-sidor på placeringar där jag inte har sett dem tidigare. Det är en glädjande trend tycker jag, eftersom den påvisar att intern länkkraft återigen har uppgraderats. Stora sajter som gör rätt i sin interna länkstruktur kan därmed stödja viktiga undersidor på ett mer effektivt sätt än att skaffa inlänkar från andra sajter. Om min spaning stämmer, och trenden håller i sig, är det ytterligare ett argument för on-site-optimering.

Taggat med sökmotoroptimering, Folkia, seo, köpta länkar

Läs även vad Simon Sundén har skrivit om Folkia och faran med köpta länkar.

Det står alltmer klart att Google nu tänker ta i med hårdhandskarna mot köpta länkar. Jag skrev för två veckor sedan om hur Google hade sänkt PageRank-värdet för betalda bloggare. Googles Matt Cutts har skrivit en lång, rikt expemplifierad text om Googles hållning gentemot köpta länkar i recenserande bloggposter. Han har självklart valt ett område där det är väldigt uppenbart att de bloggar som recenserar inte har en susning om vad de skriver om, utan bara gör det för att få betalt för ett par länkar i en bloggpost. Läs mer »

Den som ännu inte är övertygad om att Google har kommit igång ordentligt med anti-webspam i Skandinavien bör nog ta en titt på Matt Cutts* senaste blogginlägg. Det är en riktigt skön uthängning av ett danskt SEO-företag som Matt genomgående i texten beskriver ett “cloaking company”.

SEO-företaget i fråga har sålt sina cloaking-tekniker i skrytsamma ordalag som bestämt hävdar att tekniken är säker eftersom Google inte kan avgöra vem som ligger bakom de fula åtgärderna och därför inte kan straffa någon. Jodu! Dels är det alltid sajtägarens ansvar att anlita sökmotoroptimerare som inte förstör sajten. Men i det här fallet hade det danska sökmotoroptimeringsföretaget begått den otroliga synden att använda en lösning som pajade och spred massor med bevis för vilket företag som låg bakom. Deras lösning spred felmeddelande över de cloakade sajterna som dessutom låg uppe så länge att det idag går att hitta dessa fel genom att söka med Google efter filnamnen.

Läs mer på www.mattcutts.com/blog/detecting-more-undetectable-webspam

Kolla om någon annan har skrivit om seo-misstag, cloaking, sökmotoroptimering och Matt Cutts

För en månad sedan skrev jag om de tre tjänsterna Interaktiva Nyheter, E-nyheter.se och Besttech.se som enbart består av innehåll hämtat från andra sajters RSS-flöden, och som aktivt förhindrade sökmotorerna från att komma åt de ursprungliga sajterna. Idag kunde jag konstatera att alla dessa tre sajter har försvunnit ur Googles index. Det är glädjande besked. Tjänsterna finns kvar och kanske kan de, om ägarna MIG/Getupdated tar bort spärrarna som gör att sökmotorerna inte hittar fram till ursprungsmaterialet kunna utvecklas till mer intressanta tjänster. Det har de kapacitet till, och om de släpper den fånigt inlåsande effekten och tar bort koden som stänger sökmotorerna inne (kanske rentav länkar direkt till de ursprungliga texterna) så kan de kanske leta sig tillbaks till Googles index igen.

Jag har, å andra sidan, låtit mig inspireras av dessa tjänster, genom att börja publicera min läslista från Google Reader här på sajten. Troligen kommer jag att fylla på med ännu mer RSS-innehåll. Skillnaden mellan hur jag gör detta och hur MIG/Getupdated gör det, är att mina sidor aktivt stödjer och stöttar bra innehåll.

Norge har haft sin egen SEO-skandal under sommaren. SEO-företaget Prioritet.no har, efter ivrigt kampanjande från bland andra SEO Spam Cops, SEOforum.no och Roar Eriksen fått se sin Google-närvaro försvinna. Det ska bli spännande att följa den norska bloggen SEO Spam Cops och deras jakt på norska sökmotorspammare.

Jag är just hemma från tre veckors semester (helt utan dator och nästan utan telefon). Gjorde min första Google-kontroll just och kunde konstatera att Jajjas bloggspammande tidigare i somras verkar ha straffat sig ordentligt. En Google-sökning på www.jajja.se ger hyfsat udda resultat. Sajten syns inte ens vid sökningar på sökmotoroptimering från Google.com längre. Udda. Väldigt udda.

Tillagt några timmar senare:
Jag sitter och läser ikapp min e-post, och hittade just TS inlägg i den Jajja-storm som rasade för några veckor sedan: www.ts.se/Public/News/Index.aspx?art=244
Den revisionsanmärkning som TS påpekar finns i revisionsrapporten för 2006 hade jag missat tidigare, och det är intressant att TS påpekar denna passus:

Utifrån genomförd granskning finner vi dock att tillämpade arbetsmetoder avseende kravet på att länkning till/från kundens sajt skriftligen skall medgivas av kunden i varje enskilt fall inte följts till fullo avseende ett antal äldre avtal som förnyats, vilket är ett krav.

Jag såg idag en ny annonsör krin termer om sökmotormarknadsföring: A-Better-Traffic.com, och om du vill ha riktigt rolig så rekommenderar jag en genomläsning av deras “svenska sidor”:
http://www.a-better-traffic.com/default.asp?mainmenu=1〈=se

Sämre översatt sajt får man leta efter, och sämre marknadsföringsprosa också. Att den handlar om sökmotoroptimering ser jag som en bonus i sammanhanget. För de verkar ha ungefär lika goda SEO-kunksaper som de har språkkunskaper. Sajten skulle kunna vara ett skämt helt enkelt.

Vet ni vad jag tycker är riktigt, riktigt löjligt? SEO-företag som främst bedriver sökmotoroptimering genom att starta den ena länkkatalogen efter den andra och sedan fylla dem alla med samma kategorier, samma sajter, samma länkar, samma beskrivningar… oftast med enbart svenska sajter men med oöversatt katalogprogramvara som fortfarande är på engelska. Gratisversionen av PHP Link Directory 2.1.2 verkar vara favoritprogramvaran. (Testa en sökning på “Submit Link | Latest Links | Top Hits |” för ett litet urval engelskspråkiga sajter från Sverige. Men varför begränsa sig så? Testa gärna en sökning på “Lägg till länk | Senaste länkar | Mest träffar” för ett urval översatta kataloger.)

Den lite senare, lite bättre, och lite coolare version 3 av PHP Link Directory kostar ju 75 dollar utan länk tillbaka till upphovsmännen eller 25 dollar om man är beredd att ta med länken. En briljant prissättning när det nästan uteslutande är länkkänsliga SEO-företag bland kunderna.

Jag vet inte om jag skulle se det som tragiskt eller bara som skrattretande om denna emfas vid ett litet urval viktiga nyckelord som återanvänds i ankartext på något hundratal nästintill identiska kataloger med nästintill identiskt innehåll, till slut skulle förära de länkade sajterna i ett +30- eller till och med ett +950-filter för det ankartexter som används. (Dessa två filter eller straff har fått namn från effekten som de ger. Sajterna som drabbas placeras plötsligen på position 30 + vad den nu hade tidigare eller rentav 950 postioner sämre än ursprungsplaceringen för vissa ord.)

Just dessa två filter/straff var några av de saker som under helgen diskuterades på SEO-forumträffen. Ju mer jag tänker på dessa två filter, desto säkrare blir jag på att SEO-dödssynden brådska och otålighet ligger bakom. För även om kataloger är bra, så gäller det att använda dem med förnuft, och framför allt att inte överarbeta användandet av dem, så som ofta sker om man har lite för bråttom i sitt länkbyggande. Över huvud taget ska man aldrig ha för bråttom när man slår sig på sökmotoroptimering. Men det är ingenting som en SEO-säljare någonsin kommer att säga och heller ingenting som en SEO-kund någonsin vill höra.

Katalogernas uppgift är till 99 % att skapa länkar som Google ska fånga upp. Det är idag den enda nyttan med dem, och saker som enbart görs för sökmotorernas ögon brukar förr eller senare ignoreras av sökmotorerna. Att göra bra sajter, med vettig sajtstruktur och bra sidor med mycket information om ämnet har hittills aldrig setts som negativt av någon enda sökmotor.

OK. Alla vet vi att att det kan löna sig att ibland ägna sig åt att sökoptimera även för felstavningar (eftersom vi alla då och då slinter på tangenterna). Men vad sägs om ordet sökoroptimering?  Läs mer »

Google gillar inte köpta länkar, och planerar, enligt Matt Cutts, att införa ett nytt rapportverktyg där webmasters kan rapportera köpta länkar. Ett sätt att skvallra på sajter som köper och säljer länkar helt enkelt.

Bland den grupp av sajtägare som ägnar dig åt att köpa eller sälja länkar så har paranoian börjat bryta ut. För det är många som har insett att köpta länkar är det billigaste och enklaste sättet att skaffa sig fler inkommande länkar till sin sajt. Jag har någon enstaka gång både köpt och sålt länkar, även om jag föredrar att ägna mig åt väl planerade, relevanta länkbyten, eller att helt enkelt se till att de sajter jag administrerar har tillräckligt bra innehåll för att få länkar alldeles naturligt. För länkar är nödvändiga för att följa upp en väl utförd sökmotoroptimering, särskilt djuplänkar ner till viktiga undersidor på sajten. Läs mer »

Nu ikväll fick jag ett tips från Jesper på Codeodessey.se som skickade en länk och undrade om jag var intresserad av ett flagrant exempel på webbspam hos Eastpoint. Det var jag såklart, men låt mig återkomma till det längre fram.

Alla som har en gästbok eller blogg som släpper in kommentarer känner till problemet med kommentarsspam. Ett gissel, där bloggutvecklarna just nu faktiskt leder i striden. Aksimet-pluginnen till den här bloggen har fångat upp över 5000 kommentarspam sedan i december.

Det finns gott om andra sätt att mota spammen. Captcha-bilder (med tecken som måste skrivas in i ett fält innan kommentaren kan lämnas) och kontrollfrågor som “vad blir tolv delat med 3″ som kan vara svåra för en spambot att lista ut svaret på är två populära metoder just nu.

För det är ju inte folk som sitter och lämnar dessa kommentarer, utan automatiserade surfare (bottar) vars enda uppgift är att hitta så många kommentarsforumlär de bara kan, och sedan försöka fylla dem med länkar.

Det är inte bara pinsamt när dessa spambottar lyckas fylla en sida med sina evigt upprepade länkar till pillertrillare, pokersajter och pornografi, det kan även försätta hela domänen där sajten ligger i dåligt rykte. Detta eftersom sidans semantiska innehåll med tiden flyttas till att främst handla om det innehåll som spambottarna så flitigt bidrar med. Sidan blir till slut en sida om billiga mediciner, hasardspel och tips om gratis porrsajter. I värsta fall även med länkar till denna typ av sajter. Den blir vad man i sökmotorkretsar, med en term lånad från amerikansk sociologi, kallar ett “bad neighborhood”. Den blir ett dåligt område på webben, ett område som man bör undvika att få länkar ifrån om man vill att ens sidor ska behålla sin trovärdighet. Och ännu värre är det att länka flitigt till sajter som innehåller sådana mängder av webbspam.

Tänk dig nu att du själv har låtit en gästbok eller en blogg förfalla så till den milda grad att den har fyllts av spam från legioner av amerikanska, ryska och kinesiska spambottar. Tänk dig sedan vad som händer med trovärdigheten hos alla de viktiga sidor på din domän som bloggen eller gästboken länkar till, och som säkert alla länkar tillbaka till gästboken eller kommentarsfönstret. Jag tror att du kan föreställa dig vad som kan hända med sökmotorresultaten för de seriösa termerna.

Extra pinsamt blir det förstås när man missköter sin blogg eller gästbok så länge att kommentarsspammet helt tar över. Och det här är Eastpoint-länken kommer in i bilden. Jag vet inte vem Fredrik kan vara, eller om det kanske bara är en rest från Eeastpoints samarbete med fredrik.se, men det här ser hur som helst rejält illa ut:
http://fredrik.eastpoint.se/docs/guestbook22.asp
(Skärmdump här om sidan skulle ha rensats upp eller försvunnit.)
[Uppdatering: Det gick fort. Den nerspammade gästboken togs bort på mindre än ett dygn. Snyggt jobbat Eastpoint!]

Det är intressant att se hur pass snabbt spambottarna jobbar. Inte sant?

Nu tror jag ändå knappast att Eastpoint.se lider särskilt mycket av den här fadäsen. Jag har inte hittat några länkar in till sidan från Eastpoint själva, och det finns heller inga länkar tillbaka till Eastpoint från sidan, eller sidorna kanske jag ska säga, för det finns gott och väl 100 000 spaminlägg i den där gästboken.

En av de viktigaste aspekterna för att få sin sida indexerad av sökmotorerna, och att få den att stanna, är inkommande länkar till sajten. Får man ihop tillräckligt många (och då menar jag hundra tusentals) behövs ingenting mer, men även några hundra bra länkar från flera olika bra sajter gör stor nytta för sökresultaten. Är sedan sidan byggd på rätt sätt och har text som är läsbar och skriven på rätt sätt så brukar man lyckas med topplaceringar i de flesta områden.

De två största och viktigaste länkkatalogerna i Sverige är SUNET-katalogen (numera KTHNOC-katalogen) och DMOZ-katalogen (även kallad ODP). Dessa två drivs ideéllt av olika eldsjälar, och har väl mer eller mindre blivit obligatoriskt att vara med i dessa. Men inte alla sajter platsar. Det gäller att din sajt har ett bra innehåll och inte bara är en platshållare för reklam av olika slag. Catweb är också en viktig plats att finnas med på, men faktiskt mest för att få riktiga besökare. Sökmotorerna verkar inte lika intresserade av länkar från Catweb, trots sajtens ålder.

Sökmotorpositionering i länkkataloger

Länkkataloger fyller definitivt en funktion, både för sajter som vill bli listade av Google och faktiskt också av surfare som letar efter bra sajter inom ett ämnesområde. Detta har förstås alla sökmotoroptimerare tagit fasta på, och det visar sig rätt snart att så gott som alla sökmotoroptimeringsföretag (SEO-företag) i Sverige äger, eller kontrollerar, åtminstone en extern sajt som används för att lägga länkar till sina kunder.

Jag har länge planerat en genomgång av de länkkataloger som ägs av de olika SEO-företagen äger. Allteftersom kartläggningen har fortgått har flera av de länkkataloger som bara är byggda för sökpositionering lagts ner eller slutat användas. Anledningen är förstås att konkurrensen har ökat i SEO-branschen, och att en länklista som nästan bara innehåller ett SEO-företags kunder blir en utmärkt kundlista som konkurrenterna kan använda i sin marknadsföring.

En annan viktig anledning till att de större svenska SEO-företagen på sistone lagt ner eller slutat använda sina länkkataloger är att de tidigare var så proppfulla med länkar till de dörrsidor som företagen så framgångsrikt har använt för att skaffa sökmotortrafik åt sina kunder.

Jag har inte gett upp mina planer på en lång lista över alla de länkkataloger som finns i Sverige och deras ägare. Men frågan är om det kommer att finnas några kvar när jag är redo för publicering. Webanalys har redan lagt ner sina två viktigaste länkkataloger, och de flesta sajter som Surfguiden länkade till var dörrsidor som Jajja hade gjort åt sina kunder, och fungerar inte längre.

Altus har aldrig satsat stort på länkkataloger, utan har förlitat sig på sina länkfarmar, SEOLogik har sin SweSeek, Jim Westergren äger två länkkataloger: kvalitetskatalog.se och weblinkdirectory.net. Den hemliga pseudonymen Noname driver lankkatalogen.se.

Själv använder jag KitSiPub.com och Zebragarden.com för att visa upp mina kunders sajter för sökmotorerna. Det är ju rätt naturligt att man som webbutvecklare håller en lista över de sajter man har gjort, men i princip är det ett par små länkkataloger jag driver i dessa sajter. Vi är alla lika goda kålsupare i detta hänseende.

Uppdatering 2007-06-01. På sistone har det uppstått en veritabel inflation vad gäller antalet kataloger. Vissa SEO-företag äger flera hundra länkkataloger, och verkar basera en alltför stor del av sin verksamhet på länkar från sina egna kataloger. Det är en farlig väg att gå. Mer om det i Inflation i länkkataloger.

Oetiska SEO-företag har alltid utnyttjat noframes-taggar, och det finns mycket som pekar på att Google nu har börjat titta efter lite extra noga efter vad som händer i den html-kod som finns mellan dessa taggar.

I Sverige har den senaste jakten på länkfarmar och dörrsidor lett till att noframes-taggen utnyttjas allt mer. Det senaste tricket är att inte bara länka till länkfarmar i denna, för den vanlige besökaren, osynliga delen av en sajt. Numera lägger mindre nogräknade företag som sysslar med sökmotoroptimering även in länkar till andra sajter (och sig själva) direkt i noframes-koden. Trixigt nog görs detta i två steg. Förstasidans noframes-kod innehåller bara interna länkar, men en eller flera av dessa interna sidor innehåller i sin tur ny noframes-kod. Dessa sidor kan man dock bara nå om man först har stängt av javascript i sin webbläsare.

Den som vill se ett exempel på hur det går till kan exempelvis söka efter detta hos Google: Sökmotorpositionering av altus
Effekten blir bättre om du först stänger av Javascript i din webbläsare, då kan du nämligen komma in på sidorna som du hittar också. I annat fall dirigeras du automatiskt om till en sida där länkarna saknas.

Ett av tecknen på att Google nu har börjat ändra hur de hanterar noframes-koden är några rader av Matt Cutts i hans blogg:

“I see what you’re doing in your <noframes> tag, buddy! Straighten up and fly right!”

Ett annat tecken på att Google kanske har nedvärderat noframes-taggarna en smula är att man, om man vid en sökning på Google, hittar en sajt där de sökta orden bara finns i noframes-taggen, så visar Google inte sidan i sin cachelagrade version av sidan. Istället ser man en textrad som säger

Dessa termer syns endast i länkar som pekar på denna sida: [din sökterm]

Detta bevisar att texten indexeras, men att Google behandlar den annorlunda än all annan text på sajten. Jag börjar så smått misstänka en utveckling där orden som syns i noframes-taggen visserligen indexeras, men där länkarna har föga eller ingen betydelse.

Det skulle innebära ett stort genombrott i Googles kamp mot sökmotorspammarna.

Det här börjar nästan bli löjligt. Idag är Altus borta ur Googles index igen!

Senast sökmotoroptimeringsföretaget Altus togs bort från Google dök de, till mångas förvåning, upp igen efter bara ett par veckor.

Nu spekuleras det vilt om huruvida återkomsten var ett misstag eller om de fick en chans att rätta till sina arbetsmetoder och inte lyckades.

Fredagen den 13e blev hur som helst tung för Kalmar-företaget Altus.

Uppdatering: 2006-03-06 - Altus har sedan en tid försökt ta sig tillbaka in i sökresultaten med sin nya domän www.altusab.se. Den spammas just nu flitigt via kunderna till Altus och de länkfarmar som företaget fortfarande använder. Eftersom tekniken, som aktivt ogillas av Google och andra sökmotorer, ju tyvärr fungerar, så börjar den nya domänen synas i sökresultaten.

Så här såg det ut senast:

Altus tillbaka hos Google

2005-12-16 - Kanske kan det vara till någon liten tröst för Altus denna dag då deras personalpolitiska byk släpas i mediasmutsen, att de faktiskt har släppts in i Googles index igen.

De dolda länkarna är borta från Altus sajt, och det verkar även länkfarmarna vara, även om de fortfarande finns kvar hos en och annan av Altus gamla kunder.

Det är mig faktiskt en glädje att få ändra innehållet på den här sidan till denna, åtminstone för Altus, positiva nyhet. För om en storfuskare som Altus kan ta sig tillbaka in i indexet igen, genom att städa upp sina sajter, så borde det betyda att även mindre aktörer, som kanske mest av okunskap har råkat ställa till det för sig själva, ha en chans att ta sig in i Google igen om de skulle åka ut.

Altus borta från Googles index

2005-11-14 - Det är ett känt faktum att sökoptimeringsföretag som i alltför hög grad bryter mot sökmotorernas riktlinjer riskerar att åka ut ur deras sökindex. Ofta för gott. Detta har nu hänt Altus, som nyligen drog blickarna till sig genom att lägga upp länkfarmar hos sina kunder.

Kunderna har haft tur, de flesta av dem som jag söker efter verkar fortfarande finnas kvar hos Google, men av Altus syns inga som helst spår idag. Här är Googles resultat när man söker efter www.altus.se eller sidor från sajten www.altus.se:

www.altus.se
site:www.altus.se

Att Altus kunder fortfarande finns kvar kan man enkelt se genom att ändra sökningen så att man bara söker efter termen [altus.se]:

www.google.com/search?q=altus.se

Men om jag fanns bland dessa kunder skulle jag nog snabbt se till att få mina webbsidor ändrade.

Undvik radarn!

Möjligen gör jag helt fel genom att ens nämna Altus misstag här på N!kkes Index. Grundregeln för all sökmotoroptimering är nämligen att undvika Googles radar; att göra som de gamla wallenbergarna och verka utan att synas. Det har jag inte gjort, vilket bl.a. märks på att den här sajten hamnar högt upp i sökresultaten när man söker på orden Altus och länkfarmar hos Google.

Det hade bl.a. den anonyma tipsare gjort som idag tipsade mig om att Altus var försvunna från Google. Tack för det!

Men jag kan inte låta bli. Det känns viktigare att varna för den här typen av sökoptimeringsmetoder. Om du kontaktar ett företag för att köpa sökmotoroptimering av din sajt, se till att jämföra det de säger med Google riktlinjer för sökmotoroptimering. Du hittar dem på www.google.com/intl/en/webmasters/seo.html och det är viktig läsning!

Ikanobanken har inte läst på

Ett företag som inte verkar ha läst på, är Ikanobanken, som från sin förstasida har en dold länk till en länkfarm skapad av Altus. Du ser länken genom att markera all text på Ikanobankens förstasida.

Christoffer Peterson, somär webbansvarig på Ikanobanken, säger i en kommentar till InternetWorld att man har sett hur bankens konkurrenter har gjort och använt samma metoder…

- Måste man ligga lite på gränsen för att vara med där framme. Man kan inte alltid följa vad Google säger. Det här är en gråzon det håller jag med om

Undrar om han fortfarande tänker så idag.

Jag tänker å min sida undvika radarn genom att inte, i denna artikel länka, varken till Ikanobanken eller till deras länkfarm ;D
Det ser inte bra ut att ha en sajt som länkar till vad Google klassificerar som “bad neighborhoods”.

Under de senaste månaderna har det skrivits en del om oseriös sökmotoroptimering i allmänhet och om begrepp som länkfarmar, skuggsidor och dörrsidor.

Många har frågat vad länkfarmar egentligen är, och jag kan inte låta bli att ge ett riktigt bra exempel.

Gå till Google.se och gör en sökning på ordet kruxelikruxelikrux.

Där har du en bra lista med goda exempel på länkfarmar från Altus (företaget som experimenterar så mycket med olika metoder av sökmotoroptimering att deras egen sajt inte längre finns med i Googles index).

Många av dem fungerar inte längre. Troligen därför att kunderna har förstått att länkfarmar är farliga.