Nu kan man läsa svaren om Google som svenska läsare har ställt tilll Adam Lasnik via Internetworld. Jag tror att det är den första frågan som besvaras idag. Jag väntar mig inga direkta nyheter, åtminstone inte för oss om håller på med sökmotoroptimering, men jag gillar faktiskt svaret på dagens fråga.

Frågan löd: Googles organiska index håller på att “sunkas ner” av alla länkar som enbart är till för att ge en webbplats oförtjänt bra placering. Varför finns det ingen uppriktighet i SEO-branschen som talar om för klienterna att första steget är att göra webbplatsen tillräckligt intressant och innehållsrik för att försvara en bra indexering?
Vad gör Google för att “rädda” sitt index?

Läs Adam Lasniks svar på internetworld.idg.se/2.1006/1.148640

Google är kända för att testa olika nyheter i sökresultaten för olika användare. Det händer allt som oftast att folk rapporterar att ny gör Google si och nu gör Google så utan att andra kan se samma företeelser. Och nu verkar det som om Yahoo! har tagit åt sig av dessa offentliga tester.

Michael Arrington på TechChrunch rapporterar att Yahoo nu testar att integrera delicious-data i sina sökresultat på vissa termer och för vissa användare. En sökning på [java] visade i helgen följande resultat (dock inte för mig som ser alldeles vanliga Yahoo-sökresultat):

Yahoo! köpte del.icio.us i slutet av 2005, och många har bara väntat på vad de ska göra av den enorma mängd användargenererade bokmärken som samlas där. Och visst ser det förtroendeskapande ut? Jag skulle nog välja fjärdeträffen i de sökresultaten. Det skönt att se att det inte bara är mängden del.icio.us-länkar som avgör placeringen hos Yahoo! ännu. (Jämför med de fåtaliga sökresultaten från Wikia, som helt verkar gå på antalet länkar från Wikipedia för att avgöra rankningen på en sida.)

Jag tror att en sådan här detalj i sökresultaten kan åstadkomma det som alla sökmotorer eftersträvar - att vi användare ska kika även på scrollplats på sidorna. Listningen är ett sorts moment 22 för sökmotorerna, eftersom vi användare, som är vana vid, och förväntar oss, att få kvalitet i sökresultaten, inte scrollar nedåt på resultatsidorna utan enbart klickar på något av de översta resultaten.

Jag brukar själv inte använda Del.icio.us som sökmotor, även om jag kanske borde. Michael Arrington rekommenderar det när vanligt sök inte visar upp de resultat man är ute efter. Däremot är jag en hyfsat flitig bokmärkare (om än dålig på att hålla stringens i mina taggar) och jag publicerar mina senaste del.icio.us-bokmärken tillsammans med mina delade objekt från Google Redaer på sidan Rekommenderad läsning. Kicka där. Det finns allt som oftast några riktiga guldkorn där bland länkarna.

Bildsökningar har länge varit en av de vanligaste sökreferenserna till många av mina sajter. Men idag såg jag för första gången en mobil bildsökning i loggarna. Googles mobila bildsök finns på www.google.com/m/x?site=images och är utmärkt anpassad för mobil användning. Resultaten visas tre bilder åt gången, och resultatsidan anpassas av Google så att den fungerar även för mobiltelefoner.

Vad hade man sökt på då? Jo det var den gamla artikeln om HP:s mindre lyckade busskampanj i Stockholm för några år sedan som får väldigt många sökreferenser på sökfrasen [cum shot]. Jodå, sökningen är helt kontorsvänlig och visar egentligen ingenting upprörande. Men jag är inte säker på att de som söker på just den frasen känner att de har kommit rätt…

Det är faktiskt väldigt lätt att få sina bilder att synas i Googles bildsök, det räcker med att tagga upp dem ordentligt med alt-attributet och helst också namnge dem på lämpligt sätt. Vill man riktigt spika fast relevansen så använder man också title-attributet på bilderna och skriver jus den tänkta sökfrasen i ansutning till bilden i brödtexten. Det brukar räcka rätt långt. Google är dock ännu inte något vidare på att verkligen förstå vad en bild föreställer, även om de arbetar på det. Ett sätt att erbjuda Google en möjlighet att experimentera med ens bilder, är att anmäla sig till Googles utökade bildindexering via Google Webmaster Tools. Om man har en sajt vars innehåll till största delen består av bilder, som min mobila blogg GPS-bloggen t.ex. så tror jag att det är ett smart drag.

Och att synas i bildresultaten håller på att bli allt viktigare. Ju mer Google utökar sin universella sökning, desto större chans är det att ens bilder syns även i vanliga sökresultat. Testa till exempel att söka på Göran Persson. Fredrik Reinfeldt, som ju ofta beskylls för att vara osynlig i media, är precis lika osynlig hos Google. Men det är ett öde som han ännu så länge delar med Mona Sahlin. Fredrik Reinfeldt har två landsfaderlika bilder och en mysmumbrikbild i gungan om man söker via Google.com och de hänger kvar om man sedan flyttar sin sökning till Google.se. I Mona Sahlins fall är det fortfarande bildlöst. Däremot märks PR-kampanjen från tidigare i år då bloggare uppmanades att länka till Youtube-klippet om den gamla Sahlin-affären.

Men bildsöket kommer. Och att det nu börjar synas även från mobilderna tycker jag är en glädjande utveckling.

Jag har roat mig med att titta igenom referenser från sökmotorer till Nikke Index, och hittar mycken gammal skåpmat som jag hade glömt bort i listan över sökreferenser. Svaret.se är något jag helt hade glömt bort. Redan när Svaret.se presenterades i mitten av mars 2006 tyckte jag att sajten såg hopplöst omodern ut, och nu nästan två år senare har den sannerligen inte utvecklats särskilt mycket. Det känns fortfarande som om tiden hade stått still, som om Altavista aldrig hade dött sotdöden, som om Google aldrig hade kommit och som om webben inte hade utvecklats.

Jag kan inte förstå hur någonting så tråkigt och oinspirerat kan ha en plats på marknade i slutet av 2007. Så här skrev jag i mars 2006, och det gäller fortfarande… Läs mer »

Jag brukar envist upprepa ett stycke statistik som Sesam.se presenterade någon gång i våras: att sökningar på Sesam.se i snitt innehöll 2,3 ord. Jag har tjatat om detta eftersom Sesam.se nästan bara har svenska användare, och för att det har stött min egen tes om att folk är mer precisa när de söker än att de söker efter [flygbiljetter] när de ska ut och flyga, utan lägger till sin destination, flygbolaget eller någon annan avgränsare.

Idag hittade jag, via Mindpark och ClickZ ännu bättre statistik, framtagen av Amsterdambaserade OneStat som visar att så få som 15 % av sökningarna görs på ett enstaka ord, och att det är absolut vanligast (31 % av sökningarna) att söka på två ord. Så här fördelar sig statistiken: Läs mer »

I en tråd på Webmasterworld diskuteras just nu en ny patentansökan från Google med rubriken Removing Documents, som bland annat har Matt Cutts som medförfattare, och där en algoritm för att ta bort sökresultat efter information som samlats in via beteendet hos inloggade användare som använder funktionen för att ta bort listningar ur resultatsidorna.

Här är de intressantaste punkterna i patentansökan: Läs mer »

Sökmotoroptimering, ämnet jag gärna skriver om, har många synonymer. Sökmotorpositionering är en, sökordsoptimering en annan (och båda ger mig rysningar av obehag). På sistone har jag sett allt fler referenser till termen sökoptimering, oftast (tror jag) från SEO-företag som har gett upp förhoppningarna om att någonsin placera sig särskilt högt på någon av de andra svenska termerna för engelskans Search Engine Optimization (SEO).

Men termen sökoptimering handlar för mig väldigt lite om det som SEO-företag sysslar med. Snarare tvärtom. Sökoptimering handlar istället om konsten att utveckla och integrera bra sökverktyg på en sajt - alltså om utvecklandet av funktioner, oftast interna sökmotorer avsedda att söka av en bestämd datavolym eller en eller flera stora databaser. Det finns däremot inte någon konflikt mellan sökoptimering och sökmotoroptimering, rätt utförd bör en sökoptimering även ge resultat som spiller över mot sökmotoroptimering, men det mest för att bägge termerna handlar om sökbarhet. Läs mer »

Jag har alltid varit skeptisk till de siffror som olika typer av nyckelordsverktyg levererar, och när nu swECommerce på sin blogg skriver om att siffran 1 är det sjätte mest eftersökta ordet i sökmotorerna så anser jag mig ha fått belägg för att detta sätt att forska kring popularitet hos sökord är just så usel som jag alltid har trott.

Läs mer »

Som utlovat kom Googles automatiserade nyhetstjänst Google News igång runt midnatt. Den ser i stort sett bra ut, förutom en och annan bildförvilling (en bild på Hillary Clinton från GP.se illustrerar en artikel om den japanska tsunami-varningen). Annars är det väl i stort sett vad man kunde förvänta sig. Alla de stora medierna verkar vara med (förutom TT som ju inte tjänar sina pengar på annonser), och Aftonbladet, Expressen, SR och SVT verkar vara bäst placerade.

Förstasidan skiljer sig inte mycket från vilken webbaserad dagstidning som helst, men sökningarna är det som verkligen gör Google News på svenska riktigt intressant. En sökning på t.ex. A-kassan visar hela den senaste tidens debatt i en bra retrospektiv nyhetssammanfattning. Jag gillar tjänsten, och jag kommer definitivt att använda den!

Tidigare i samma ämne:

Google News på svenska lanseras inom kort

2006-11-14 - Det verkar nu vara klart att Google på torsdag tänker visa upp sin nyhetstjänst Google News i en svensk version.

Den svenska versionen av Google News sägs komma att omfatta alla svenska medier skriver Computer Sweden i en artikel idag. Google News går i korthet ut på att Google automatiskt samlar ihop nyhetsmaterial och bilder från olika medier och återpublicerar dessa med häpnadsväckande snabbhet och ackuratess på news.google.com. Och på torsdag kan vi alltså hoppas på att se svenskt material på news.google.se. I skrivande stund presenteras samma nyheter som på den amerikanska huvudsajten.

Google News finns redan idag i 36 lokala varianter i alla världsdelar utom Afrika. På engelska har det gått att söka, och framför allt bevaka, nyheter ända sedan 2002 och vi är många nyhetsläsare med specialintressen som har önskat oss en liknande nyhetssammanställning på svenska.

Den tidning som inte vill finnas med i tjästen kan begära att få sitt material borttaget. Google News är och har varit inblandat i flera tvister, där sökjätten har anklagats för att inkräkta på upphovsrätten. Under hösten stämdes Google av belgiska redaktörsföreningen för att tjänsten länkade till olika belgiska tidningar. Redaktörsföreningen fick rätt i domstol och för att slippa stora böter plockades länkarna bort.

Jag kan tänka mig att vissa svenska medier med dåliga frilansavtal kan få interna svårigheter om för mycket av deras online-material replikeras på Google News, men jag kan samtidigt inte föreställa mig den svenska tidningssajt som inte vill ha den trafik som en snabb publicering och en lika snabb replikering på Google News kan innebära.

Google Alerts på svenska

Själv har jag främst längtat efter Googles e-postbaserade nyhetsbevakning Google Alerts på svenska. Det har inte gått att få bevakning på svenska ord hittils, eftersom bevakningstjänsten främst baseras på innehållet på Google News. Men jag ser verkligen fram emot att snabbt kunna få information och länkar postade till min mailbox i de områden som intresserar mig allra mest.

Ett av årets stora sökmotorexperiment har varit sökmotoroptimeringstävlingen Carcasherdotcom Seocontest. Jag deltog själv lite halvhjärtat i början av tävlingen, men lämnade så smångingom över mina bidrag till andra tävlande.

Just nu, en knapp månad innan tävlingstidan är slut leder svensken Marcus Westberg. Det tycker jag är riktigt roligt, och önskar honom all lycka i under de veckor som återstår fram till den första december.

Har du lust att hjälpa Marcus på något sätt, så lägg gärna en länk till hans tävlingssajt på någon sida. Så här ska länken se ut:

<a xhref="http://www.carcasherdotcomseocontest.cc/" mce_href="http://www.carcasherdotcomseocontest.cc/">Carcasherdotcom Seocontest</a> vilket alltså resulterar i en länk som ser ut så här:
Carcasherdotcom Seocontest

Tycker du att det är för nördigt att stödja en tävlande i en sökmotoroptimeringstävling, så förstår jag dig. Det gör Marcus också, men för oss som bryr oss så är de veckor som återstår väl lika spännande som dagens match mellan Elfsborg och Djurgården kunde ha blivit, om bara Djurgården hade ansett det mödan värt att delta i matchen. (Ja, jag är en småbitter AIKare.)

Det är en svart och tråkig dag när Google går med på att censurera sitt index för sökningar från Kina.

Idag kom nyheten att Google har böjt sig för den kinesiska regimens krav på att begränsa yttrandefriheten. Anledningen är att Google vill få bättre möjligheter att verka på den kinesiska marknaden, som är den snabbast växande marknaden för internet-tjänster.

falun gong, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och pressrihet är några av de nu censurerade sökorden. Men viktigare ändå, och främst då för Google är att Kinesiska användare inte kommer att ha tillgång till tjänsterna Gmail, Google Groups och Blogger.

För några år sedan, då Google inte alls var tillgängligt för kinesiska användare var spegelsajten rorrim elgooG populär bland kinesiska användare. Eftersom rorrim elgooG hämtar Google-resultaten från ett IP-nummer som inte är kopplat till Kina kan man tänka sig att kineser som vill ha ocensurerade sökreslutat kommer att fortsätta vända sig till den.

Mer läsning:
Google News (Ocensurerad får man hoppas)
news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4645596.stm
news.yahoo.com/s/ap/20060125/ap_on_hi_te/google_china
seattlepi.nwsource.com/business/1700AP_Google_China.html
www.breitbart.com/news/2006/01/24/D8FBCF686.html

After Matt Cutts asked for feedback about search quality, webspam, webmaster tools and what not on his blog, he has been totally swamped with suggestions. Some really good, and some that would really kill Google as a search engine.

I really had a blast reading John Andrews´. It sounds as if he wants a totally different search engine. More something of a seaarchable catalogue of established large industry sites:

1. Add a filter so any site with less than 100 or so links from the same industry never shows up in the SERPs. Let’s face it, less than 100 quality on-topic backlinks demonstrates very little effort to reward with a top ranking.

This suggestions would in fact break everything that Google ever was about. Google lists pages, not sites, and how many sites do you know with more than 100 backlinks from the same industry? Imagine how long it would take for an online store or manufacturer to introduce a new product and make it visible on Google…

2. Add a time-delay filter so new websites don’t get a shot at the first few (10?) pages of serps for something like 2 years. That should eliminate alot of the pressure for rankings. Most of the new website owners will forget about high-pressure SEO-style tactics if they know for sure they have no shot of ranking for that long. Those that are still good after the delay deserve to rank well.

Some people say that this is what Google already does. It is refered to as the Google sandbox. I believe it’s there, but I think it has a lot to do with incoming links and update frequency. A new site that keeps adding pages, and that aqcuires new backlinks won’t end up in the sandbox. Most others do…

3. Only count visible, on-page text for relevance. No tags at all, no scripts at all, no code, no images nor their tags, just good old text. Start from there and impose your algos. SERPs should be much better even as design/styles vary and technology “advances”.

Now even if this is a suggestion I can agree with, it would effectively kill off most of the design oriented sites, and probably make the web an ugly place to visit.

4. Stop valuing backlinks by PR. The cascading relevance thing is dead, and rewards spam networks and scammers. Why not just kill it? Eliminate all that nepotistic link love and watch the SERPs improve.

This is truely cutting at the core of Google’s algoritm. However, it seems that this is another thing that Google already does. The new buzzword is trustrank, not pagerank.

5. Require the Google toolbar of everyone who wants to use Google.com. Why not? It helps you keep Google.com clean, so it can be required. Then you can track all activity, and really know relevance. (Granted this won’t work until you own the entire web, but that’s just a little while from now so better get crackin on the toolbar insertion, no?)

Now that would get the tinfoil guys out there into a fit!

6. Require AdSense on all web pages in Google. Again, why not? The Internet hasn’t been non-commercial since the mid 90’s. Offer a profit share as an option. Google’s revenue will go up, and you will eliminate much of the one-sided economic appeal of AdSense spamming, because every bit of content in Google.com will already have ads on it. No need to scrape sites to put ads on at another domain. Right?

Ha-ha! Another blow at Google, who claims AdSense and natural SERPs have no connection what so ever.

7. Change the Google indexing algorithms randomly every 5 months or so, on schedule. By my read, each big change in Google leads to about 4 1/2 months of whining in the spammer forums. Also, in my experience most users don’t know a good SERP from a bad one… they just click the first few results no matter what. Those two facts support a plan to just whack the index, and then whackit again as soon as the SEO spammers stop whining and start scheming again. Whack, whine, scheme, and Whack! again. Spam problem solved.

I actually thought this was happening already…

Still. I think Google would actually like to do most of the above, but it is so totally politically impossible today.

Google.no togs för i början av månaden över av Google Inc från den tidigare glasögonförsäljaren. Sedan dess har domänen alternerat mellan att ha pekats om till Google.com eller vara helt engelskspråkig.

Men idag har Google.no öppnat på riktigt, och med Googles osvikliga känsla för flerspråkighet så är norska Google naturligtvis tvåspråkig. Norrmännen kan välja mellan att söka på bokmål eller att söka på nynorsk. Inställningen går, på äkta Google-manér, via en undersida som sätter en språkinställning i besökarens cookie.

Så här ser de ut. Till och med loggan skiljer sig alltså en smula:

Snyggt.