Påverkar köpen av MIG och Mediaanalys bilden av Getupdated?
Postad av Nikke Lindqvist i SEO-branschenJag gillar folket på Getupdated. Jag gillar Markus Jalmerot, Marcus Westberg och Anton (Agaton) Johansson. Det har spillt över på min bild av det företag de arbetar på. Det är så det funkar i en bransch som sökmotoroptimering, där kunskaper och inställning betyder så mycket för slutresultatet.
Av liknande skäl har jag fortfarande problem med Mediaanalys. Det syns mig nästintill omöjligt att komma över den bild jag hade av dem i början av året, och även om stämningen mot mig och Carnaby först innehöll ett par tekniska felaktigheter och sedemera drogs tillbaka så kvarstår det faktum att den lämnades in. Det är svårt att känna någon typ av värme gentemot någon som vill släpa en till domstol. (Jag har senare undrat om inte försäljningen av Mediaanalys till Eastpoint/Getupdated kanske var den största bidragande orsaken till att stämningen drogs tillbaka.)
Jag förstår Getupdateds skäl till att köpa såväl Mediaanalys som MIG. Man var ute efter deras kundstock. Men såhär några månader efteråt så kan jag inte låta bli att undra om man tog tillräcklig hänsyn till det egna företagets image när man genomförde köpen.
Även om såväl MIG som Mediaanalys drivs vidare som fristående företag, så är kopplingen känd, och metoderna som ofta har kritiserats har ju inte direkt förändrats sedan övertagandet. Det ena företaget fortsätter att basera mycket av sin SEO-verksamhet på länkar från utgångna domäner (hur kan man bara köpa och driva en domän som pinochet.nu?!) och det andra har fortfarande länkar till sig själva i kundernas noframes-kod och taskigt dolda sitemaps.
Såväl MIG som Mediaanalys har fått sig en nådeperiod i och med att Getupdated köpte in sig i dem. Men nu har det gått en tid sedan köpen och den nådeperioden börjar gå till ända. Kanske var jag naiv som trodde att Getupdated snabbt skulle ta ett aktivt ägaransvar och börja ställa krav på de bolag de köpte. Men jag trodde att det skulle vara en naturlig prioritering och en sund affärsmässig prioritering.
Som det nu är tycker jag att bilden av Getupdated snarast börjar fransa sig i kanterna. Och det är inte bra för någon. Varken för branschen, dess kunder eller i förlängningen för sökmotorerna.
…
[Uppdatering] Här fanns det en bild på ett illa valt exempel på noframes-användandefrån en fyra år gammal sajt. Jag har viss förståelse för att dessa gamla försyndelser inte har rättats till, och har därför valt att ta bort bilden igen. Men det faktum att dessa gamla försyndelser fortfarande syns hyfsat högt upp i listningarna förbättrar inte den sammantagna. Det skulle däremot ett aktivt ställningstagande göra.
[Uppdatering 2 (2007-04-10)] En bit ner i kommentarerna skriver Markus Jalmerot att Mediaanalys kommer att få aktivt tekniskt stöd av ledande personer från Getupdated och MIG, samt att den stora mängd utgångna domäner som Mediaanalys har köpt upp och gjort om till länkfarmar maskerade till kataloger nu har tömts på sitt tidigare innehåll.
Bra! Detta är just sådana exempel på ansvarsfullt ägande som jag ursprungligen efterlyste i den här bloggposten.
Inlägg (RSS)
“Jag har problem med MediaAnalys”
“Det är svårt att känna någon typ av värme”
“De har fått sig en nådeperiod”
Hahaha, Nikke förgyller min morgon!
Vem tror du att du är? Gud? Jesus återuppstånden inom seo?
Hur mycket tror du jag bryr mig om dina nådeperioder? Jag skrattar ( som vanligt )åt dig Nikke.
Sköt din skräp-firma Carnaby istället, hur går det med den?
Roligt att jag kan sprida lite glädje. Även om det kan synas underligt att glädjas åt att jag har svårt att gilla ditt företag.
Med Carnaby går det bara bra tack. Det gör det även för Vin- och Cocktailguiden i Sverige AB och för Niklas Lindqvist - Informationskonsult.
Sidan som valts var en 4-5 år gammal sida som inte var kund i vanlig bemärkelse. Det var en hjälporganisation som fått ett gratis CMS-system, för 4-5 år sedan! I it-branschen är 4-5 år mer än 20 vanliga år, brukar jag räkna. De första Volvo 240 turbo hade inte någon navigator inbyggd, inte heller gick dem på bio-bränsle. Men turbon fungerade och man kunde köra med den. Ungefär så kan man se på utvecklingen..
Dagens CMS-system fungerar på helt annat sätt, gå in på www . addcms . se och se Eastpoint’s nya publiceringsverktyg ser ut.
Vidare har MIG viktigare saker att göra, hjälpa befintliga kunder, än att rätta till motsvarande 20 år gamla icke-kunder, vars metoder var branschpraxis när dem utfördes. MIG och GetUpdated ska bli samma företag och vi kör bara legitima metoder till kunder, något som jag upplever att sökoptimerare i dagens Sverige är mycket bra på (att använda regelrätta metoder). Det är skillnad på 2007 och 2003, men man kan inte gå tillbaka och ändra allt som hänt 2003. Ofta har man inte kvar kunderna eller inloggning till deras sidor ens!
Vill samtidigt passa på att påpeka att MIG eller någon av deras kunder aldrig har blivit utkastade från google, vilka är de som faktiskt bestämmer om sin egen sökmotor. Dem har vidare extremt nöjda kunder, som får små förbättringar varje månad, år ut och år in.
Så att klaga på MIG för att de varit med länge, långt innan de flesta av oss visste vad sökmotoroptimeringar var för något, det tycker jag är taskigt. Företaget är branschledande när det gäller tekniska lösningar och resultat i sökmotorer.
Vågar vidare påstå att Tomas Axelsson på MIG är Sveriges mest erfarna och bästa optimerare, en av dem som lagt grunden till varför vårt land har kommit så lång inom sökmotoroptimering idag!
Mvh, Markus
En väldigt udda kommentar från Mediaanalys.
Den är inte så att det Nikkes åsikter är på något sätt unika för honom. De delas av många. Jag vill mena att Mediaanalys ska lugna ner sig och reflektera över att Mediaanalys inte har någon rätt till *någon inlänk* som de har och om verksamheten bryter mot de riktlinjer som föreligger för de sajter som länkar dem kommer de tas bort.
“Sköt din skräp-firma Carnaby istället, hur går det med den?” - Jag förstår inte hur man som representat för ett företag kan uttala sig på ett sådant klumpigt sätt. Hur ska någon möjligen vilja anlita ett företag som jobbar marknadföring om de inte vet vad marknadsföring handlar om i grunden.
Dock inte därför jag skriver här. Skullle bara instämma i och säga att tanken även slagit mig gällande huruvida bilden av Getupdated påverkas MIG- och Mediaanalys-köpen.
Personligen anser jag att om man köper upp andra företag som har ett rykte om sig att inte ha rent mjöl i påsen bör man antingen tydligt markera att man kommer att rensa upp i organisationen eller avstå från att köpa. Nedlusade varumärken bär mer ont med sig än gott.
Så i slutändan visade det sig att mitt inlägg blev ett instämmande till vad du sagt Nikke.
Hej Nikke,
Respekt.
Låt mig få bjuda på följande. Tyvärr påvisar det lite attityden både hos http://www.mediaanalys.se och http://www.eastpoint.se gällande driva företag och sökmotoroptimierng och sponsrade länkar.
Gå in på följande URL
http://www.kalmarposten.se/index.php?nav=profilen
gå till utgåva 070329
Där kan du läsa mer om Marcus attityd till omvärlden.
Tyvärr påminner det mycket om Eniro skojeri och lura kunder samt snabba pengar. Tyvärr påvisar det även Eastpoints lednings sätt att driva business ocvh endast skapa pappersvärde på en småbörs till minimal kostnad (51% är det som krävs för konsolidering av siffror på en börs) och snabbt sälja av samt låta småsparare stå med lång näsa enligt känt manér på småbörserna. Det är nog av vikt att Marcus, Markus och Anton (Agaton) tänker över vad deras varumärken vill förknippas med. Personligen skulle jag anställa de tre i klump på stående fot till en hygglig månadspeng om de var tillgängliga. Stoppar du in dig i paketet med dem skulle jag även tänka mig att sådd finansiera det hela och se till att ni har betydande inflytande.
En anledning till att Mediaanalys lämnar TS är naturligtvis att - anfall är bästa försvar. Och du har ju hittat deras länkfarmer som ju inte är tillåttet enligt TS regelverk. Ej heller av Google och Johan Kinnander.
http://www.vinnandeit.nu/
http://www.webstatistik.nu/
http://ravishing.nu/
och så vidare i hundratal. Nästan större än Jajjas
http://www.katalogerna.se/
Tyvärr förstår inte kunderna att deras sajter kaan bli bannade (rasar ut helt ur Googles index under en oöverskådlig tid) per automatik då Google ändrar sina algoritmer.
När du nu läst artikeln om metropolen Kalmars klippare med snabba sportbilar så kanske du liksom jag kan njuta över att även se liknelserna med nedan gällande IQ och EQ
http://www.youtube.com/watch?v=PQdVeMjjGKs
Dock ska man inte driva med han på filmen till skillnad mot vad man bör göra med Marcus, han på filmen är ändock en skön kille och har nog ett stort hjärta.
Vi höres i branschen. Med hopp om att flopparna och mupparna försvinner över tid.
Markus J: Du verkar ha rätt om MIG. Jag bytte ut exemplet och just den typ av inlägg som du har gjort här ovan stärker bilden av GetUpdated som ansvarsfulla ägare som i MIG satsar på ett långsiktigt arbete med sökmotoroptimering. Jag har gjort om läxan med MIG och det ser bättre och bättre ut.
Ulf: Jag tror att de är på gång med det. Markus J påminde mig idag om att GetUpdated bara har ägt Meidaanalys i en dryg månad. Och just Markus inlägg ovan tycker jag tyder på att man ser seriöst på ägarrollen.
Deepthroat: Ta det lugnt. Kul länk till Kalmarposten (man måste nu välja profilen från 29 mars). Jag missunnar inte Marcus E hans miljoner. Good for him! som amerikanerna säger.
Mediaanalys nätverk av kataloger/länkfarmar växer för varje dag, men det är nog så att det är upp till Google själva att avgöra om dessa länkar ska fungera eller inte.
I mitt jobb ligger att försöka utvärdera nyttan av denna metod kontra andra metoder, och jag tycker faktiskt inte att det verkar som om denna typ av länkfarmar fungerar något vidare för Google idag. Se bara hur dåligt det har gått för Reservoir dogs bidrag i SEO-forums sökmotoroptimeringstävling. Deras tävlingssidor hade länkar från Mediaanalys länkfarmar, och kom aldrig ens upp på poängplats vad jag kunde märka.
Ibland kan man inte förtydliga tillräckligt många gånger:
MIG och Getupdated kommer gå ihop och bli ett enat bolag med samma kundkrets.
Mediaanalys ägs inte helt av Eastpoint och kommer köra vidare med egen kundkrets, även om visst samarbete självklart kan förekomma.
Skönt att höra att du gillar mig Nikke, för jag gillar dig med ;)! Ser fram emot att träffa dig på SEO-forum träffen!
Tack för det förtydligandet Anton. Jag tror att det sammagåendet kommer att bli bra.
Jag ser fram emot att träffas.
Glad påsk!
Som vanligt intressanta diskussioner på Nikkes blogg. När man minst anar det så händer det :)
Min reflektion, utan att ha satt mig in allt för mycket i MIG och mediaanalys förehavanden, är att man nog får ge Eastpoint och Getupdated lite mer tid innan man dömmer ut deras agerande i dessa fall. Oavsett vilken plan man kan tänkas ha med dessa två bolag så tar det tid att sätta den i verket. Men det ska bli intressant att följa utvecklingen.
Då det kommer till diskussionen om länkfarmar hit och dit så kan man bara konstatera fakta. Ska man arbeta med paketerad och strömlinjeformad sökmotoroptimering till stora mängder kunder måste man på ett eller annat sätt hel- eller halvautomatisera införskaffandet av länkar. Oavsett om man gör det via länkutbyten såsom LinkVault eller om man satsar på egna “länkportaler” så handlar det i grund och botten om samma sak. Att på konstgjord väg förse webbplatserna med länkkraft så att de kan ranka bättre.
Idag finns det dessutom nyare tekniker som växt fram, men som i det stora hela har samma syfte. Det kommer alltid att finnas metoder som Google inte bestraffar en för, men som är potentiellt skadliga i framtiden.
Det ligger såklart i vårt intresse att se till att MediaAnalys (MA) bara arbetar med 100 % legitima metoder som utarbetats i samråd med GetUpdated (GU) och MIG.
Som tidigare påpekats så har det bara gått en månad sedan samgåendet.
Jag och Marcus Westberg från GU, samt Tomas från MIG kommer att agera tekniska rådgivare och medhjälpare till MA.
Innan månaden är slut så kommer dem garanterat bara att köra framstående & användarvänliga metoder när det gäller inlänkar till kunder.
Den typen av kataloger som nämndes, t. ex http://www.vinnandeit.nu/, är nu släckta i sin nuvarande utformning.
Bra! Just på det här sättet kommer både Mediaanalys och GetUpdated att tjäna stilpoäng. Jag konstaterar att samtliga länkfarmar som jag har känt till nu verkar ha tagits ner, som t.ex. Ravishing.nu och Pinoshet.nu. Och det ska bli spännande att se vad som kommer att hända med dessa nu.
hahah dubbel content.
Marcus, Du som är SEO kille eller dina polare inom koncernbolagen. Är följande enligt compliance med Google?
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&&q=mediaanalys+sponsrade+l%c3%a4nkar
Kan inte Johan Kinnander svara på vad Google tycker om detta? Nästan alla träffar leder direkt, indirekt eller via spegelsidor till mediaanalys. Seriöst? haha.
Sedan undrar jag vad är detta för länksida?
http://www.123blaekpatroner.dk/resourcedirectory.php?CategoryID=11
Och vad betyder det över tid för Mediaanalys kunder nu när deras kunder som ex denna inte kommer ha så mycket länkar in snart som kan ses på denna Google sökning?
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&&q=link%3awww%2etappa%2ese
så hittar man denna. Den är kul. Verkar vara samtliga kunder till någon som har externa länkar på sin sajt. Undra om kunden vet om det?
http://www.mitsubishielectric.se/sitemap.asp
http://www.euroaccident.com/sitemap.php
http://www.euroaccident.com/sitemap.php?s=2
är det ok att jobba så? JObbar bara Mediaanalys så eller hela branschen?
Hmmm… Jag tycker i princip inte alls att det är på något sätt felaktigt att bygga satellitsajter kring sina viktiga sökord för att på så sätt försöka ge stadga åt huvudsajten. Det är en av de få möjligheterna som fortfarande står till buds för att bygga upp ett länknätverk utan att använda sig av länkfarmar och trixa med länkkataloger.
Men i princip så är det viktigare att nedanstående sökning efter enbart [sponsrade länkar], och från Google.se med hl-parametern satt till sv ger en helt annan sökning än exemplet med sökningen efter [Mediaanalys sponsrade länkar] från Google.com och hl=en?
http://www.google.se/search?hl=sv&q=sponsrade+l%C3%A4nkar&btnG=Search
Men vi måste minnas att detta område är otroligt konkurrensutsatt. Inte ens inom svåra områden som lån och försäkring är konkurrensen lika hård som den är inom SEM idag.
123blaekpatroner.dk vet jag ingenting alls om. Hör den verkligen till saken?
Frågeställningen om ifall kunderna kommer att tappa något av att de forna länkfarmarna nu byter form och innehåll vill jag gärna lämna öppen. Markus skriver ju ovan att Mediaanalys ska få stödåtgärder i form av coachning av honom själv, Marcus W och Tomas från MIG, och när mer aktivt on-site SEO kommer på plats kan jag lova att effekten kommer att bli bättre än den av dessa artificiella metoder.
Vad gäller länkfarmarna i form av sitemaps kompletterade med utgående länkar så är det en klar gråzon. Det har vi väl fått se flera exempel på under de senaste åren. I Mediaanalys fall vet jag att denna möjlighet finns inskrivna i en hel del kontrakt. Inte under den tid då de var reviderade av TS, men tidigare. Jag har sett flera exempel på formuleringar kring “diskret implementerade sitemaps”. Så de lär ha kundernas formella godkännande för dessa, men för den sakens skull är det väl inte helt säkert att kunderna begrep vad de godkände.
“Vad gäller länkfarmarna i form av sitemaps kompletterade med utgående länkar så är det en klar gråzon. Det har vi väl fått se flera exempel på under de senaste åren. I Mediaanalys fall vet jag att denna möjlighet finns inskrivna i en hel del kontrakt. Inte under den tid då de var reviderade av TS, men tidigare. Jag har sett flera exempel på formuleringar kring “diskret implementerade sitemaps”. Så de lär ha kundernas formella godkännande för dessa, men för den sakens skull är det väl inte helt säkert att kunderna begrep vad de godkände.”
Hej,
Detta är felaktigt, vi beställde TS-revideringen max två veckor efter företaget grundades. Dock tar det tid innan själva certifieringen kommer upp på TS webbsida.
Vi har ej länkat mellan våra kunder från diverse sitemaps, formuleringen kring “diskret implementerade sitemaps” avser endast en förklaring till hur vi gör när vi lägger en INTERN sitemap på kundens webbplats.
Alltså, sitemapen har ej utgående länkar till andra kunder. Sitemapen placeras diskret på kundens webbplats av designmässiga skäl.
Är du med?
Ja vad säger man - att köpa SEO har inte blivit lättare.
Jag kan hålla med Bernt om att uppköp som dessa bör få mer tid innan man blir allt för kritisk.
Marcus. Nej jag är inte alls med. Du får gärna förklara varför en intern sitemap ska implementeras diskret.
Flera kunder uppskattar så lite visuella förändringar som möjligt på sin befintliga webbplats. Därför formulerar vi, i våra produktblad mm, att vi implementerar en sitemap på ett diskret sätt. Se exempelvis http://www.shurgard.se
För att förtydliga för dig: Detta innebär inte alls att sitemapen skulle vara dold eller så på något sätt. Eller för den delen innehålla länkar till andra kunder. Att vi gör så små visuella ingrepp som möjligt när vi skapar en sitemap är ett säljargument och inget annat.
Jag vill också tillägga att du ej, på något sätt, har någonting att göra med om vi placerar dessa sitemaps mycket tydligt eller diskret på våra kunders webbplatser. Jag har också noga talat om för dig att undersöka fakta innan du gör påståenden.
Vidare så har jag tyvärr ej så mycket framtida tid med dig, vi är nu 28 anställda med kontor i Sthlm och Gtb med flera på gång, vi skall rekrytera ytteliggare ca 20 personer innan årsskiftet och i dagsläget får vi ca 10 nya kunder per dag.
Jag vill också ställa en motfråga till dig nu:
Ge mig exempel på någon av våra befintliga kunder som har en sitemap med utgående länkar till oss eller andra kunder.
Vi jobbar naturligtvis inte så men däremot, om intresse finns, råder jag dig att googla på “extern länkkatalog” så ser du lite…hrmm.. mycket exempel på sitemaps med utgående länkar.
Just det, angående exemplet ovan, http://www.tappa.se så är detta en gammal Altus / Notabene-kund som vänt sig till oss och vi utför nu seo till dem istället. Därav finns länkarna från Altus / NB´s sitemaps, dessa ligger alltså kvar utan att NB har tagit bort dem efter att kunden sagt upp avtalet med dem. Det är ingenting som vi har för avsikt att blanda oss i.
Marcus! Jag uppskattar den tid du lägger på att svara på ett seriöst sätt här på min blogg, men förstår inte alltid det du skriver.
Du säger väl inte att ni har gjort SEO för Shurgard.se Marcus?
Sist jag pratade med Shurgards marknadschef Bjarne Hekkelstrand så använde Shurgard samma Holländska bolag för alla sina europeiska sajter, och innan dess var jag inblandad i att hjälpa deras DM-byrå med texter för sajten.
Jag har inte skrivit att ni har använt er av externa länkar i kunders sitemaps, bara att ni har den där formuleringen i era avtal. Jag tyckte förstås att formuleringen var en smula märklig eftersom en sitemap är en bra funktion för många sajter. Men jag förstår din förklaring om att tassa fram försiktigt i kundernas layouter.
Google-sökningen på extern länkkatalog är intressant, men har väl ingenting med er att göra? Det är en förkastlig teknik, och jag har aldrig sagt något annat. NotaBene tassar vidare i gammal Altus-anda typ, men jag misstänker att de numera har dessa inskrivna i avtalen med kunderna.
Jag vill annars gratuelera er till att ha lagt ner länkfarmarna. Ett bra beslut.
Hej,
Vi har ej gjort optimeringen av shurgard.se, det har jag ej heller skrivit. Eftersom jag ej önskar lista mina egna kunders namn på denna blogg, tog jag ett exempel som var snarlikt vår sätt att arbeta med sitemaps / layouter.
Jag har ej heller sagt att vi har nåt att göra med sökningen på “extern länkkatalog” ?
Vi diskuterar ju sitemaps i allmänhet eller är det MediaAnalys sitemaps vi diskuterar ??
Sökningen var ett bra exempel om man av någon anledning önskar se dessa exempel eller. för den delen, har för avsikt att lista Altus / NB-kunder…
När vi ändå är inne på ämnet “roliga sökfrågor på google som visar sitemaps” så måste jag flika in sökningen “kruxelikruxelikrux”.
Om inte annat så är det ett roligt ord :)
Ha-ha! Fina!
Inte många av dem som funkar längre, men det är väl de gamla Altus-sitemapsen?
Japp..
Altus var det som trixade med dem.
Tänk att nu förstår jag inte vart du vill driva med den där kommentaren Marcus.
Tekniken bakom Altus länkfarmar var det nog ingenting fel på. Felet bestod väl främst i att sälja dessa som verktyg för sökmotoroptimering, utan att göra särskilt mycket mer med sajterna utom att lägga till lämpliga nyckelord i title-taggar på förstasidan.
Sedan kan man verkligen fråga sig hur en suppliant i styrelsen skulle kunna sätta ett företag i konkurs. Frågan är också vad E-mind över huvud taget har med det här inlägget att göra. E-mind säljer väl främst en e-handelslösning som har onsite-tänk inbyggt redan från början. Med en sådan på plats behöver inte e-handlare köpa extern sökmotoroptimering i efterhand.
“Tänk att nu förstår jag inte vart du vill driva med den där kommentaren Marcus.”
Hej!!
(tjurig du e)
Jag vill inte komma någonstans, hur menar du, vi snackar om lite kul exempel på både sitemapar och annat :) + lite roliga branschnyheter om hur det går för företagen i vår bransch.
De är kul ämnen!
Kruxelikrux på dig hälsar jag från sommarvärmen i Kalmar!
Det är det absolut. Men just det här blogginlägget handlade inte alls om just detta.
Det kommer många andra tillfällen till det.
Internet är en pizza är en ganska kul sökning det också, och trots allt, ett steg i rätt riktning tycker jag, även om ingången från http://www.ocf.berkeley.edu/~calitaly/ känns en liten smula för trixig…
[...] I samma spår som Getupdated Mattias Kaneteg såg tidigt fördelarna av att få in säljkompetens i företaget vid uppköpet av andra företag. Nu visar det sig att flera andra stora spelare är inne på samma spår och det är tur att Getupdated var tidigt ute och genomförde köpet, trots många undrande röster. [...]