Skön käftsmäll mot länksäljarna
Simon Sunden sammafattar läget inom den del av sökmotoroptimering som handlar om länksäljande i ett inlägg på sin blogg:
Debatten [om sålda och köpta länkar] inom sökmotoroptimerings-världen har pågått ända sedan Matt Cutts förklarade situationen i sitt inlägg om paid links för några månader sedan. Det blev ett väldans ståhej inom den SEO-världen, och den livliga debatten om Googles grepp har hela tiden fortsatt. Egentligen inte så konstigt då många av sökmotoroptimerarna livnär sig på att sälja länkar, och oftast i olika paket såsom: “Köp vårt rubin-paket med 30 000 länkar och hamna #1 på Google”.
Jag kan bara hålla med och påminna om vad jag har tjatat om i fem år nu. Länkar är nog bra, men först och främst gäller det att ha en sajt som är byggd för att placera sig i sökmotorerna, en sajt som har stor bredd inom de sökbegrepp som vill att användarna ska använda för att hitta den, och som har en logisk uppbyggnad som stödjer de viktigaste av dessa nyckelfraser så att den placerar sig så bra som möjligt.
Sedan, men först sedan, kan man behöva några länkar för att knuffa Google i rätt riktning, och de länkarna kan man oftast ordna genom att prata om sin sajt och övertala en och annan kollega, kund, kompis, bloggande faster eller välvillig webbredaktör att lägga.
Visst kan man köpa länkar. Och visst kan man även sälja dem. Men man ska veta att man utsätter sin sajt för en risk i och med att man gör det. Google gillar inte (och har aldrig gillat) att tredje part tjänar pengar på de svagheter som faktiskt finns i Googles algoritm. De gillar kort sagt inte att företag säljer ut platser i ett index som Google hela tiden kämpar för att hålla så rent som möjligt. Därför bör man inte bli förvånad när de inför rutiner för att rapportera sådan yttre påverkan.
Bra rutet Simon! Vi är några stycken som förstår vart exemplet med rubin-paket pekar också.
2007-09-08 kl 9:04
prova att googla på “movie” och notera simpsonsfilmens position :) Några backlinks där och raketfart på deras positionering kan man anta då filmen är rätt ny.
//A
2007-09-08 kl 11:21
Fast å andra sidan är heter filmen “Simpsons the movie” (movie ingår i namnet) och Simpsons är en rejält förankrad grej på webben. Dessutom har de gjort mycket bra ifrån sig vad gäller naturligt länkbyggande i och med Simpsonize-grejen.
Länkar från sajter i Fox-nätverket och Apple.com skadar ju inte direkt heller.
Det är inte så att jag säger att backlinks inte behövs. Det gör de, och i vissa fall, som i ditt exempel, så räcker det faktiskt nästan med det. Sedan har svarssidan nästan enbart texten [simpsons movie] på sig.
Men. Försök hitta sajten på andra typer av sökningar…
2007-09-09 kl 0:10
Jag är fasligt nyfiken på vad Googles giv kommer att kunna ha för inverkan på SEO-företagens länk-kataloger. Sällar mig helt klart till den lilla, men starka svenska kör, som sjunger sajt-kvalitetens och långsiktighetens lov. Vill man ha snabba resultat? Go viral, och var kreativ!
Noterar också att om Google kan strama åt marknaden för köpta länkar så kommer de själva troligen få (ännu) lättare att sälja sin egna. Vad gör den som är van att köpa sig till en position om/när man börjar rasa i SERPen? Det är nära till hands att tro att de svettigt och nervöst mer än gärna pyntar ut till den godkända delen av köpta länkar, Adwords.
2007-09-10 kl 14:30
Själv är jag en ivrig förespråkare för mer kreativa och virala optimeringsmetoder. Att länkspamma är inte framtidssäkert. Men å andra sidan har jag sagt det i snart 3 år, och ännu så länge har det bara blivit enklare att länkspamma och svårare att nå ut med andra metoder.
Ingen blir gladare än jag den dag som Google sätter P för länkspammarna, men jag är rädd att i vår lilla ankdamm, “Sverige”, kommer Google inte att göra speciellt mycket åt länkspammet den närmsta tiden. Tyvärr.
2007-09-13 kl 8:04
På tal om länkspamming. Jag har länge undrat. Är det okey att som seo länka tillbaka från alla sina kunder till en själva? Å om man ska ha en sajtmapp med länkar mellan alla sina kunder. Ska den då inte vara synlig? Alltså är det så att det måste finnas en synlig länk till sitemappen. Dolda länkar är ett no no?
Kan nån som förstår sig på detta lite bättre kolla på d please :S
exempel: http://www.hogsbobrodyr.se
kontra
http://www.hogsbobrodyr.se/seo/lankpartners7.htm (dold länkfram?)
och
http://www.vanadishotel.com kontra http://www.vanadishotel.com/seo/lankpartners7.htm
^^ jag var ute efter att hitta lite länkpartners och hittade något som såg ut som en länkfarm.
2007-09-13 kl 10:38
Bra fråga Cerberos!
Jag står väldigt dubbel inför detta. Det finns bra argument för och lika bra argument mot, men ur helt olika bevekelsegrunder.
För: Riktigt bra sökmotoroptimering görs i samband med att man bygger upp (eller om) en sajt från grunden, och traditionellt sett så har ju ingen haft någonting emot att webbyråer har en länk från sajter som de har gjort. Jag har själv ofta råkat ut för att kunderna själva vill lägga en sådan. Det är inte alls ovanligt. Och om man accepterar det, vad är det då som hindrar att även ett sökmotoroptimeringsföretag som har gjort ett bra jobb gör samma sak?
Mot: Det ser oprofessionellt ut. Det kan placera kundens sajt i fel länkkluster genom att de länkar ut till företag som har en helt annan verksamhet än deras egen.
Men i det här fallet rör det sig inte om oskyldiga “SEO by ….”-länkar, utan här är det ju fråga om rena länkfarmar. Det är ful-SEO på hög nivå, och verkligen inte OK. Sök görna på gamla texter om Altus, och se hur det gick för dem när de använde liknande tekniker.
2007-09-14 kl 8:17
Okey. Tror jag förstår.
Tror en del av ditt sista inlägg försvann :(