Kommentarer till Efterblivna eller före Bonniers tid?

Av: Bonniers - mediefamiljen nummer 1 | Svensson

Bonniers - mediefamiljen nummer 1 | Svensson — Thu, 25 Sep 2008 11:53:22 +0000

[...] VA1, Approximation, Realtid1, DN, Progressiva USA, Affärsvärlden2, AB, BetaAlfa, IDG, Copyriot, Nikke Index, Jinge, ETC2, Realtid2, EX1, Dagens Media1, SDS, Resumé1, Dagens Media2, Resumé2, VA2, Realtid3, [...]

Av: Gammelmedia | Svensson

Gammelmedia | Svensson — Wed, 18 Jun 2008 11:24:36 +0000

[...] samma sätt som upphovsrättsindustrin känner sig trängd, om vilket Nikke Index skriver bra, känner sig traditionell media och traditionella medieföretag trängda av att fråntas rollen att [...]

Av: Högerkonspiration » Inkompetens är ingen ursäkt!

Högerkonspiration » Inkompetens är ingen ursäkt! — Fri, 16 Nov 2007 16:15:33 +0000

[...] andra bloggare har redan skrivit klokt om Carl-Johan Bonniers debattinlägg i (Bonnierägda) Dagens Nyheter. Som så ofta när en [...]

Av: Magnus

Magnus — Fri, 16 Nov 2007 10:30:47 +0000

Något som är särskilt roligt med undersökningnen är att den uteblivna försäljningen är större än den totala försäljningen någonsin varit. Jaja, jag vet det är bara diagrammet som är felritat men jag har mycket litet förtroende för sådana här undersökningar. Svårt att hävda vetenskaplig grund och samtidigt visa ett diagram med 30 miljoner skivor som skulle ha sålts…

http://opassande.se/Svensk%20upplevelseindustri_SUMMARY.pdf

Tvärt om mot vad den här ”undersökningen” visar så kan riktig forskning visa att man inte kan dra sådana slutsatser:

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_478175.svd

Av: Magnus

Magnus — Fri, 16 Nov 2007 10:30:00 +0000

http://opassande.se/Svensk%20upplevelseindustri_SUMMARY.pdf

Tvärt om mot vad den här ”undersökningen” visar så kan riktig forskning visa att man inte kan dra sådana slutsatser:

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_478175.svd

Av: Odin

Odin — Fri, 16 Nov 2007 10:04:52 +0000

Hallo

På ett sätt har Carl-Johan Bonnier rätt: upphovsrätten behöver förändras, och det snart. Den behöver verkligen ses över. Men inte i den riktningen som Bonnier, Rehnfors och andra bakåtsträvare syftar på.

Istället bör den moderniseras så att den är i samklang med dagens teknik och med dagens rättsmedvetande i det breda folklagret.

T.ex. bör de absurt långa skyddstiderna kapas till ett rimligt omfång. Kreatörens egen livstid får de betraktas som absolut maximum.

Dessutom bör det införas en tydlig skillnad mellan kommersiellt och icke-kommersiellt nyttjande av ett skyddat verk. Exemplarframställning till eget privat bruk eller till ideell verksamhet utan vinstsyfte (”non-profit”) bör inte förbjudas utan tvärtom uppmuntras som en satsning på folkbildning.

Och framförallt måste allt oseriöst propagandasnakc upphöra som försöker jämställa fildelning och nedladdning (exemplarframställning) som ett ”stöld” eftersom originalet alltid finns kvar.

Slutligen anser jag att det är befängt att försöka kriminalisera och svina med sin egen kundstam. Det förtjänar egentligen bara ett svar från kundernas sida – nämligen en omfattande bojkott mot de företag som tillgriper policyn att försöka hota eller lagföra sina egna kunder.

MVH

Odin

Av: Odin

Odin — Fri, 16 Nov 2007 10:04:00 +0000

Hallo

Istället bör den moderniseras så att den är i samklang med dagens teknik och med dagens rättsmedvetande i det breda folklagret.

T.ex. bör de absurt långa skyddstiderna kapas till ett rimligt omfång. Kreatörens egen livstid får de betraktas som absolut maximum.

MVH

Odin