Kommentarer till Fortfarande ingen stämning från Mediaanalys

Av: Searchminds stämmer Niclas Larenholtz

Searchminds stämmer Niclas Larenholtz — Wed, 03 Aug 2011 22:22:55 +0000

[...] Han har ju tidigare, då som VD för Mediaanalys, stämt mig även om det processen, den gången först försenades eftersom stämningsansökan inte var fullständig, och sedan lades åt sidan i och med att [...]

Av: Björn Sennbrink

Björn Sennbrink — Wed, 17 Feb 2010 17:38:06 +0000

Kvarnarna maler långsamt i det kommunala.

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Wed, 17 Feb 2010 17:22:54 +0000

Johanna, jag vet inte om du såg att du faktiskt svarade @nikanor (Lars Iselid) på en tre år gammal kommentar? Men roligt att du hittar den, så här tre år senare

Av: Johanna Hagefalk

Johanna Hagefalk — Wed, 17 Feb 2010 16:41:58 +0000

Varför inte kontakta mig direkt när du hittar fellänkar? Jag har en halvtidstjänst för hela webbplatsens admin.arbete, och har ingen som helst möjlighet att hinna kolla genom hela webbplatsen kontinuerligt. Mina kollegor hjälper mig att hitta fel, men ingen är perfekt. Dessutom kan jag tycka att det även är upp till de som bett att få bli länkade till, att säga till när man byter adress.

Av: Kristoffer

Kristoffer — Wed, 08 Aug 2007 22:39:14 +0000

Tillägg till min föregående kommentar:
Jag är medveten om att sidorna nu är rensade, men vad jag förstått så gav Mediaanalys även då uttryck för att de skulle köra med rena metoder? Jag kan givetvis ha missuppfattat den biten.

Av: Kristoffer

Kristoffer — Wed, 08 Aug 2007 22:39:00 +0000

Av: Kristoffer

Kristoffer — Tue, 07 Aug 2007 09:56:17 +0000

Jag kollade lite närmre på skoindustrimuseet.nu och hittade den vägen och hittade via den vägen bland annat:
torsdag.nu
afterworld.nu
angelspore.nu
calitalia.nu
cashnet.nu
dahlqvistdesign.nu
dalkarlen.nu
doktorandhanboken.nu

Vad ser man när man kollar på alla dessa bakåt i tiden (via http://web.archive.org/)? ”Länkfarmar” är etiketten jag skulle vilja ge dem. Var dessa ägda av Mediaanalys vid tillfällena de var länkfarmar? Rimmar inte det förbannat illa med att Mediaanalys skulle köra med rena metoder? Hur försvarar Marcus sådant?

Av: Kristoffer

Kristoffer — Tue, 07 Aug 2007 09:56:00 +0000

Av: Ove

Ove — Fri, 02 Mar 2007 11:13:29 +0000

Ska inte bara vara glada för att Internet finns och att Google ger oss trafik till våra sidor, sökmotorerna skapar jobb, denna diskusion om spam eller länkar kommer alltid att finnas, och måste säga att det va mycket underhållande läsning. Det har diskuterats sen begynnelsen vad är SPAM, den frågan e väl ganska enkel att svara på, Spam e väl när google tycker det eller någon annan sökmotor tycker det, den dagen det åtgärdas av respektive sökmotor och en site blir nersläckt då är det ett faktum, men frågan kommer nog att återstå VAD gick fel och vad är orsaken.

Av: Ove

Ove — Fri, 02 Mar 2007 11:13:00 +0000

Av: Donde.se - en populär sajt » Nikke Index vs Mediaanalys 2-0

Donde.se - en populär sajt » Nikke Index vs Mediaanalys 2-0 — Wed, 28 Feb 2007 12:40:34 +0000

[...] av sökmotoroptimeringsbranschen rekommenderar jag särskilt att läsa kommentarerna till artikeln “Fortfarande ingen stämning från Mediaanalys” [...]

Av: Lars Iselid

Lars Iselid — Tue, 13 Feb 2007 09:28:28 +0000

http://www.webmasternetwork.se/f11t15732st15_hl.html

Av: Lars Iselid

Lars Iselid — Tue, 13 Feb 2007 09:28:00 +0000

http://www.webmasternetwork.se/f11t15732st15_hl.html

Av: Anders

Anders — Mon, 12 Feb 2007 17:44:28 +0000

Noterade att länken nu går till skoindustrimuseet.se

Tråkigt att skomuseet snållade in de kronor det skulle kostat dem att även behålla .nu-domänen.

Av: Anders

Anders — Mon, 12 Feb 2007 17:44:00 +0000

Noterade att länken nu går till skoindustrimuseet.se

Tråkigt att skomuseet snållade in de kronor det skulle kostat dem att även behålla .nu-domänen.

Av: Lars Iselid

Lars Iselid — Mon, 12 Feb 2007 09:08:32 +0000

Tjaa, man kan ju undra var gränsen går mellan länkkataloger och länkfarmar, Marcus?

Mina bilder var 100 x 69 pixlar och 100 x 22 pixlar. Det var nåt jag slängde upp i all hast för nån månad sedan och länkade i bilderna istället för i namnet på kunden som låg i rubrik ovanför bilderna (Skärmdump finns om någon vill se). Eftersom du tyckte det var manipulering så tog jag bort det.

Mitt enda syfte var att visa några av mina kunder. När jag kollar Yahoo Site Explorer finns det ingen som länkat till min sida över Tjänster. Den sidan har dessutom 0 i pagerank. Bilderna är ju loggor och inte en helvit bild och definitivt inte 1×1 pixel. Men eftersom du är benhård så gav jag dig i ett mejl rätt att det kan uppfattas som manipulering och tog därför bort länkningen. Din kommentar: ”Fort som bara den..” Jaha, skulle jag ha väntat en vecka innan jag gjorde det för att vara mer trovärdig? Varför vänta? När jag erkände att det kan uppfattas som manipulering svarade du att du var på gott humör och att du därför inte skulle blogga nånstans. Jag svarade att det är bara att blogga på om du vill. Ordagrant skrev jag:”Klart jag kan stå för det där”.

Jag kör med helt öppna kort. Jag har inget som helst att dölja. Själv har du tydligen tänkt fly till månen.

Om det var otydligt menade jag: ”Du har länkar” från ÖLM till en sida som förändrats radikalt sen du köpte adressen. Smart, Marcus! Men visst kan man vara krass och säga att ÖLM får skylla sig själva.

Hur många som läser det här tycker att Marcus sätt att köpa upp nedlagda domäner t ex http://www.skoindustrimuseet.nu (5 i pagerank, 160 inlänkar enligt Yahoo site explorer) och länka vidare till kunder är etiskt?

Hur många tycker att jag fallit på eget grepp och borde kallas SEO-skojare trots att jag tagit bort det som kan ha uppfattats som manipulering?

Nu är det upp till läsarna att döma. Gör det gärna också genom att kommentera i mitt inlägg från lördag 10 februari: SEO-skojare och SEO-jägare – finns dom?, på Internetbrus.com

Jag vill bara förtydliga att jag kallar mig inte sökmotoroptimerare. Jag jobbar bredare. Jag jobbar med sökbarhet. Jag gör det dessutom i mycket liten omfattning. Som de flesta förstått är jag mest bibliotekarie.

Nikke har full rätt att hänga ut mig om han vill det, Petter. Vi har inga vänskapsband där vi håller varann om ryggen.

Till sist tycker jag fortfarande att Johanna Hagefalk, webmaster på Örebro läns museum (5 i pagerank), bör vakna upp och avgöra om länkningen till skoindustrimuseet.nu är värdefull fortfarande.

Av: Lars Iselid

Lars Iselid — Mon, 12 Feb 2007 09:08:00 +0000

Tjaa, man kan ju undra var gränsen går mellan länkkataloger och länkfarmar, Marcus?

Jag kör med helt öppna kort. Jag har inget som helst att dölja. Själv har du tydligen tänkt fly till månen.

Hur många tycker att jag fallit på eget grepp och borde kallas SEO-skojare trots att jag tagit bort det som kan ha uppfattats som manipulering?

Nu är det upp till läsarna att döma. Gör det gärna också genom att kommentera i mitt inlägg från lördag 10 februari: SEO-skojare och SEO-jägare – finns dom?, på Internetbrus.com

Nikke har full rätt att hänga ut mig om han vill det, Petter. Vi har inga vänskapsband där vi håller varann om ryggen.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sun, 11 Feb 2007 20:54:16 +0000

Att ha dolda länkar från sin egen sajt är visserligen lite udda, särskilt när de går till ens kunder. Det tror jag Lars också håller med om.

Jag kan däremot inte tycka att just detta är särskilt upprörande. Det hade varit betydligt värre om någon hade hitta dolda länkar från någon kunds sajt och in till Lars, till en sitemap, länkfarm eller rentav till en konkurrent. Jag har sett exempel på alla dessa beteenden.

Dolda länkar är ett sätt att riskera sajtens trovärdighet när Google upptäcker dem. Att riskera sin egen sajt är en helt annan sak än att riskera en kunds sajt.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sun, 11 Feb 2007 20:54:00 +0000

Att ha dolda länkar från sin egen sajt är visserligen lite udda, särskilt när de går till ens kunder. Det tror jag Lars också håller med om.

Dolda länkar är ett sätt att riskera sajtens trovärdighet när Google upptäcker dem. Att riskera sin egen sajt är en helt annan sak än att riskera en kunds sajt.

Av: petter

petter — Sun, 11 Feb 2007 16:22:13 +0000

Skojar ni?
Hade Lars Iselid, som ska vara en kritisk granskare av seo, dolda pixel länkar på sin egna sida till sina kunder??

Vipps, så försvann Lars Iselids trovärdighet. Ingenting han i fortsättningen säger kommer jag ta på allvar, säkert fler med mig misstänker jag

Nikke, du som är granskare av ”seo skojare”, hur ställer du dig till de dolda pixel länkarna på Lars sida?
Lite märkligt att du inte nämnde någonting om det i ditt tidigare inlägg, men Lars kanske e din kompis och då vill du inte offentligt gå ut och ”hänga ut” honom?

Av: petter

petter — Sun, 11 Feb 2007 16:22:00 +0000

Skojar ni?
Hade Lars Iselid, som ska vara en kritisk granskare av seo, dolda pixel länkar på sin egna sida till sina kunder??

Vipps, så försvann Lars Iselids trovärdighet. Ingenting han i fortsättningen säger kommer jag ta på allvar, säkert fler med mig misstänker jag

Av: Urban

Urban — Sun, 11 Feb 2007 06:20:40 +0000

Haha, detta var bland det roligaste jag läst!

Så Lars hade alltså dolda länkar, snacka om att vilja tala om sakfrågor

Av: Urban

Urban — Sun, 11 Feb 2007 06:20:00 +0000

Haha, detta var bland det roligaste jag läst!

Så Lars hade alltså dolda länkar, snacka om att vilja tala om sakfrågor

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sat, 10 Feb 2007 20:05:11 +0000

Jag tror nog snarare att Lars ville uppmärksamma det faktum att ni har köpt upp en nedlagd museisajt och gjort en länkfarm av den. Det är rätt skrattretande det också, åtminstone om man ser på det som sökmotoroptimering.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sat, 10 Feb 2007 20:05:00 +0000