Har Kallocain 10 gånger högre skyddsvärde än Ritalin?

Är det inte 20 års patentskydd som ett patent skyddar mot?
Sen varierar ju den effektiva skyddstiden beroende på när patentet är sökt. En annan väsentlig del är att det kostar pengar att söka patent, ganska mycket pengar. Det går dessutom i praktiken att förlänga patent genom att utveckla ursprungsprodukten, att ”hänga in” området eller att ”bomba” patent.

Jag erkänner raskt att jag inte har en aning. Det enda jag vet är att jag är ohyggligt glad att det finns Creative Commons-licenser idag, som gör att man kan skydda sin idé eller produkt utan att någon annan kan stjäla den och hindra andra från att använda den. Det gör mig glad. Copyright, TM, 70 års upphovsrätt och mjukvarupatent gör mig bara arg. Patent i allmänhet gör mig ohyggligt förvirrad.

Är onekligen en bra artikel men jag tycker ändå det är en viktig punkt som missas. Det finns en annan stor skillnad också, jag får faktiskt göra egen medecin för eget bruk (är kanske inte att rekommendera patent stoppar mig icke), vet inte hur det är med diverse droglagar som kanske säger att jag inte får göra mediciner hur som helst men för allt annat är det riktigt. Så länge jag inte säljer produkten utan gör den till mig själv (eller grannen) så får jag ju fritt kopiera designerprylar, fåtöljer och allt möjligt.

Fr a så är det väldigt väl tänkt SEO av Trygghetsvakten

Japp. Bra poäng, och den gäller ju även för musik. Ingen bråkar på dig för att du och hustrun har samma låter på era ipods. Men inte för film. Grannen bör inte hittas med dina filmer på sin dator.

Kanske årets rubrik!

Litterärt begåvad titulering, eller fet rubrik som vi säger på svenska. Verkligheten bakom den går dock på diet. Att patentera en molekylsammansättning är ett intressant målbrott för lagstiftningen, om jag då tar patent på genetiken bakom tex Nikke Lindqvist äger jag då inte upphovsrätten till Nikke Lindqvists´s befintlighet? Har han ens rätt att replikera med tanke på att han replikerar utifrån piratkopierat material?

Skämt åtsido, det finns också anmärkningsvärda baksidor med patenterandet av läkemedel. Tex att det som inte forskas kring det som inte går att patentera etc, vilket är ett extremt allvarligt ingrepp i forskningens allmängiltiga utveckling.

Kommer in lätt lokalbedövad och kan inte annat än att hålla med. Bra fras i den övre brödtexten.

Jag erkänner raskt att jag inte har en aning. Det enda jag vet är att jag är ohyggligt glad att det finns Creative Commons-licenser idag, som gör att man kan skydda sin idé eller produkt utan att någon annan kan stjäla den och hindra andra från att använda den. Det gör mig glad. Copyright, TM, 70 års upphovsrätt och mjukvarupatent gör mig bara arg. Patent i allmänhet gör mig ohyggligt förvirrad.

Japp. Bra poäng, och den gäller ju även för musik. Ingen bråkar på dig för att du och hustrun har samma låter på era ipods. Men inte för film. Grannen bör inte hittas med dina filmer på sin dator.