Den senaste veckan, har skvallerkravallerna i Göteborg visat hur dåligt skyddet är för integriteten i en tid när kunskapen om hur man gör skada har spritt sig och blivit var mans egendom. Jag tror att detta kommer att bli en av de stora frågorna under 2013. Hur värnar vi den personliga integriteten idag då alla kan vara publicister, men väldigt få har förståelse för den journalistiska etiken?
Jag läser i Sydsvenskan att Ilmar Reepalu överväger att anmäla Avpixlat för förtal, angående den spekulativa artikeln de publicerade häromdagen där det påstås att Reepalus fru har åkt fast för rattfylla.
Jag hoppas att han gör det. Inte för att jag tror att det leder någonvart. Anmälan kommer med all säkerhet att tas emot, och om polisen inte omedelbart lägger ner utredningen i brist på spaningsuppslag (det finns ingen ansvarig för Avpixlat) så kommer med all säkerhet åklagaren att lägga ner utredningen förr eller senare.
Då spelar det ingen som helst roll om den som verkligen körde bilen går ut offentligt eller inte. Då spelar det ingen som helst roll hur många som än kan visa att Reepalus fru var någon helt annanstans.
Det har hänt så många gånger förr. Det har hänt Tina Ax när hon försökte anmäla sin kaninkokare.
Lagstiftningen finns där, men inte rättsskyddet. Ilmar Reepalu kommer att bli varse att han, om han vill utnyttja lagstiftningen, måste gå vidare i en civil process. Och en sådan kostar pengar. Om du vinner en process kan du få tillbaka pengarna, men om du förlorar, riskerar du att även behöva betala motpartens kostnader. (Även om Högsta domstolen idag, i ett mål som ironiskt nog har Sydsvenskan som en av parterna, har dömt på ett sätt som lämnar en öppning för att det kan bli lite enklare för privatpersoner att beräkna dessa kostnader.)
Det betyder att du ska ha råd att riskera väldigt höga kostnader om du vill kunna hävda din rätt.
Skyddet i lagen finns, men om du ska hävda din rätt så ska du ha de ekonomiska medlen.
Det gäller till och med en så enkel sak som att hävda rätten till en domän som är registrerad i ditt namn. Visst kan du hävda din rätt, men det är påfallande dyrt och krångligt för en privatperson att hävda sin rätt i ett alternativt tvisteförfarande. Reglerna är skrivna med tanke på att företag ska driva processerna. För ett företag är det inte ens en utgift man behöver fundera över. Men hur många gånger ska en privatperson som kanske inte ens har något eget intresse av att driva en egen sajt, men har en enveten kaninkokare efter sig behöva inleda en ATF?
Hur många civilprocesser ska en person som hängs ut på uthängarsajter behöva bekosta själv?
Jag hoppas att fler makthavare som Reepalu försöker anmäla uthängarsajter av alla slag. För kanske är det först då som det går upp för dem att lagarna i sig skyddar den personliga integriteten, men att förutsättningarna för att åberopa lagarna inte är de bästa. Vi kan ändra på det.