Kommentarer till Hur man hittar spambloggar som säljer länkar

Av: Blogg.se utnyttjas igen | Länkfrossa

Blogg.se utnyttjas igen | Länkfrossa — Tue, 28 Jun 2011 11:35:44 +0000

[...] en tidigare palaver startad av Nikke Lindqvist stod blogg.se i centrum. De hade blivit utnyttjade av SEO-konsulter som använde domänen för sprida sina länkar för [...]

Av: Jonk - Jajja sökmotoroptimering; kritisera och bli stämd

Jonk - Jajja sökmotoroptimering; kritisera och bli stämd — Sat, 06 Jun 2009 13:22:58 +0000

[...] Carnaby på 750.000 kr vardera. Detta för att Nikke tidigare skrivit inlägg i sin privata blogg om Jajjas mer är tveksamma tillvägagångssätt på marknaden med spambloggar och spammande av andra bloggars kommentarer. Det [...]

Av: JMW Kommunikation » Blog Archive » BEFRIAD ZON: Jajja stämmer kritiker - ger fokus på viktig fråga

Sat, 06 Jun 2009 08:37:39 +0000

[...] åhörarna som då säger “ja men det där kan man ju köpa sig till” och syftar på spambloggandet. Det givna svaret från oss [...]

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Mon, 06 Apr 2009 11:49:27 +0000

Det där låter ju väldigt märkligt måste jag säga. Att bli nerstängd är ju en riskerna med att lägga sitt innehåll på servrar man inte behärskar själv. Men det där med Google-annonserna låter ju jättekonstigt. Jag ser inga annonser just nu i alla fall. Däremot ligger lolita.blogg.se stadigt överst i sökresultaten. Hur kan du veta att det är Blogg.se som har köpt annonserna?

Sedan undrar jag ändå: Skulle du själv säga att du använde bloggen i enlighet med användaravtalet?

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Mon, 06 Apr 2009 11:49:00 +0000

Sedan undrar jag ändå: Skulle du själv säga att du använde bloggen i enlighet med användaravtalet?

Av: Lolita

Lolita — Mon, 06 Apr 2009 08:26:38 +0000

Nikke,
Roland Karlsson på blogg.se stängde ner min pagerank 5 blogg med hänvisning till det här inlägget.
Den riktiga orsaken till avstägningen egentligen är att jag flyttade hela bloggen till egen domän lolitas.se efter att ha bloggat i fyra år på lolita.blogg.se.
Det gillade inte Roland Karlsson på blogg.se så han köpte keywords: ”Lolitas blogg”, ”Lolita Bloggen”, ”Lolitas Blogg” osv som alla går med vilseledande hänvisning från google till ejaktiv.blogg.se.
Sök själv så får du se.
Hela blogg.se är fullt med spambloggar och blogg.se äger alla bloggar som dom själva sätter upp på ”den mest aktiva listan” på blogg.se.

Av: Lolita

Lolita — Mon, 06 Apr 2009 08:26:00 +0000

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sun, 15 Mar 2009 19:49:40 +0000

Jag lovar att det inte finns något dolt motiv. Jag har faktiskt till och med frågan en gång tidigare för några månader sedan. Den gången frågade jag både Expressen och Aftonbladet via Jaiku. Efter det har jag inte kunnat hitta en enda av dessa sploggar hos Expressen. Jag ville visa Aftonbladet hur deras plattform utnyttjades och Allers hakade på. Svårare än så är det inte.

Att jag valde just de utgångspunkter jag gjorde berodde på att dessa har diskuterats tidigare annorstädes.

WiiFM? Hmmmmmmm. Tillfredställelsen över att ha satt en snöboll i rullning.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sun, 15 Mar 2009 19:49:00 +0000

Att jag valde just de utgångspunkter jag gjorde berodde på att dessa har diskuterats tidigare annorstädes.

WiiFM? Hmmmmmmm. Tillfredställelsen över att ha satt en snöboll i rullning.

Av: Patrik Berggren

Patrik Berggren — Sun, 15 Mar 2009 17:51:35 +0000

Jo, jag läser innantill, men att det kom just nu och att rutinerna ifrågasattes hos aftonbladet.se, blogg.se etc. Vad var det som föranledde det, egentligen? Något måste ha startat igång granskningen, det bakomliggande motivet. Det får man inte veta.

Verkar, enligt mig, vara lite ”konstruerat” för att hitta någon hake, på ett specifikt företag.

Så, Nikke … vad har du lyssnat på för något på WiiFM?

Av: Patrik Berggren

Patrik Berggren — Sun, 15 Mar 2009 17:51:00 +0000

Verkar, enligt mig, vara lite ”konstruerat” för att hitta någon hake, på ett specifikt företag.

Så, Nikke … vad har du lyssnat på för något på WiiFM?

Av: Kristoffer Forsgren

Kristoffer Forsgren — Sun, 15 Mar 2009 17:41:01 +0000

Det konstiga är väl kanske HUR du hittade dessa sblogs.

Det är ju bara att läsa innantill…

Av: Kristoffer Forsgren

Kristoffer Forsgren — Sun, 15 Mar 2009 17:41:00 +0000

Det konstiga är väl kanske HUR du hittade dessa sblogs.

Det är ju bara att läsa innantill…

Av: Patrik Berggren

Patrik Berggren — Sun, 15 Mar 2009 12:11:27 +0000

Jodå, jag var med på den tiden också, men då var jag inte lika kunnig på området som jag är idag. Har ju ”bara” varit i SEO svängen i ganska exakt 3 år nu …

Det konstiga är väl kanske HUR du hittade dessa sblogs. Själv brukar jag hitta denna typ av nätverk i SERP:s där jag själv vill befinna mig högt i just genom att kontrollera vad ”konkurrenterna” i SERP:en har för sig.

Mycket konstigt att det ”alltid är slagpåsarna” som hittas (även fast det inte är sant) och tas upp. Jag tycker mig hela tiden se de ”flesta aktörers” skit i många olika SERP:ar, inklusive mitt ”egna skit” förståss *LOL*

Ska bli kul att kika hur detta utvecklar sig, om det ”satt snöbollen i rullning”, för då lär ju ”alla” optimerar uppdagas, mer eller mindre …

Av: Patrik Berggren

Patrik Berggren — Sun, 15 Mar 2009 12:11:00 +0000

Jodå, jag var med på den tiden också, men då var jag inte lika kunnig på området som jag är idag. Har ju ”bara” varit i SEO svängen i ganska exakt 3 år nu …

Ska bli kul att kika hur detta utvecklar sig, om det ”satt snöbollen i rullning”, för då lär ju ”alla” optimerar uppdagas, mer eller mindre …

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sat, 14 Mar 2009 21:55:14 +0000

Jag tror att Patrik framför allt har fått för sig att det är jag som enbart drar fram Jajjas göranden och låtanden i ljuset. Kanske för att han inte var med när Webanalys var i skottgluggen eller när Altus länkfarmar drogs fram i ljuset eller när Mediaanalys försökte stämma mig, eller när jag fick SEO Logik att (åtmingstone tillfälligt) sluta med en del av sina konstigare länkfarmar.

Som jag har sagt tidigare. Den här bloggposten kom till för att visa Aftonbladet och Blogg.se hur de skulle bära sig åt för att hitta sploggar på sina tjänster, och dessa var det Jajja som låg bakom. Nästa gång kommer det att handla om någonting annat.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Sat, 14 Mar 2009 21:55:00 +0000

Av: Kristoffer Forsgren

Kristoffer Forsgren — Sat, 14 Mar 2009 21:20:23 +0000

@Patrik: Jajja lyckades ju att orsaka såpass mycket kommentarsspam att begreppet "att bli jajjad" myntades. Du skriver att det alltid är Jajja som hamnar i skottlinjen, det är fel. Som jag påpekat tidigare så har jag skrivit om Mediaanalys och omständigheter kring deras verksamhet (du kan hitta alla mina poster om dem samlade här). Andra SEO-företag har även de fått ljus kastat på sig från annat håll. Hur kommer det sig till att du hela tiden vill få det till att det endast är "stackars Jajja" som får strålkastarljuset på sig, när det bevisligen inte förhåller sig på det viset?

Av: Kristoffer Forsgren

Kristoffer Forsgren — Sat, 14 Mar 2009 21:20:00 +0000

Av: Patrik Berggren

Patrik Berggren — Sat, 14 Mar 2009 18:36:43 +0000

Visst är det så, men jag har så svårt att förstå att det alltid är Jajja som blir boven i dramat. Aldrig någon av de andra, som ändå använder sig av ”lömska metoder” som strider mot googles riktlinjer.

Men, det ska bli intressant och se hur denna fråga kommer att utveckla sig, om den sprider sig vidare till andra företag och deras sökmotoroptimeringar eller om det både börjar och slutar med J

Av: Patrik Berggren

Patrik Berggren — Sat, 14 Mar 2009 18:36:00 +0000

Men, det ska bli intressant och se hur denna fråga kommer att utveckla sig, om den sprider sig vidare till andra företag och deras sökmotoroptimeringar eller om det både börjar och slutar med J

Av: Kristoffer Forsgren

Kristoffer Forsgren — Sat, 14 Mar 2009 18:24:12 +0000

@Patrik: Det är väl inget fel att plocka en efter en?

Hur resonerar du egentligen? Måste man ta alla samtidigt? Måste man skriva lika många rader om alla? Måste man ta upp övriga bara för att man tar upp en av dem?

Det låter skevt.

Ägnar sig ett företag eller person åt smutsiga affärer så är det väl ändå bra med varje sådan slask-källa man kan få bort? Eller?

Om ett företag ägnar sig åt smutsiga affärer så är det helt klart okej att ”förstöra” genom att helt enkelt kasta ljus på verksamheten. Lite som med Yreg.

Av: Kristoffer Forsgren

Kristoffer Forsgren — Sat, 14 Mar 2009 18:24:00 +0000

@Patrik: Det är väl inget fel att plocka en efter en?

Hur resonerar du egentligen? Måste man ta alla samtidigt? Måste man skriva lika många rader om alla? Måste man ta upp övriga bara för att man tar upp en av dem?

Det låter skevt.

Ägnar sig ett företag eller person åt smutsiga affärer så är det väl ändå bra med varje sådan slask-källa man kan få bort? Eller?

Om ett företag ägnar sig åt smutsiga affärer så är det helt klart okej att ”förstöra” genom att helt enkelt kasta ljus på verksamheten. Lite som med Yreg.

Av: Medierna om sökfusk

Medierna om sökfusk — Sat, 14 Mar 2009 16:14:53 +0000

[...] på förmiddagen var jag med i Medierna i P1 i ett inslag som handlade om hur de stora SEO-bolagen utnyttjar fria tjänster för sina blogglänkar. Man kan lyssna på programmet här eller höra det igen i P1 kl 18.00 den söndag 15 mars. Lars [...]

Av: Lasse

Lasse — Sat, 14 Mar 2009 14:39:35 +0000

Om mitt företagsnamn mm, dvs varumärke, dras i smutsen av ombömeslösa konsulter kan det kosta mig betydligt mer än de 1700 kronorna per timme. Om jag inte har råd att betala de 1700 kronorna så får jag alltså söka efter ett mer prisvärt alternativ som inte skadar mig.