Kommentarer till Hur många sidor har din sajt tappat hos Google?

Av: Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna

Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna — Tue, 11 Oct 2011 17:38:00 +0000

[...] var en effekt av Caffeine, som till och med förvånade Google. Under några dagar försvann bortemot 90 % av många sajters indexerade sidor djupt ner i Googles suplementära index. Det var resultatsidor som enbart innehöll texter som [...]

Av: Dolda länkar hos Eniro.se

Dolda länkar hos Eniro.se — Mon, 12 Jul 2010 22:47:32 +0000

[...] SEO Googles Mayday-uppdatering gjorde att många stora sajter tappade mängder av sina sidor i Googles index. Bland de värst drabbade är katalogsajterna, något som jag känner av i mitt arbete med Reco.se [...]

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Sat, 08 May 2010 20:46:23 +0000

Det verkar vara en permanent uppdatering som har slängt ut mindre viktiga
sidor från större sajter.

Nu pågår det debatt om företeelsen på Webmaster World
http://www.webmasterworld.com/google/4125460.htm

Det har även uppmärksammats på sajter som SEO Roundtable
http://www.seroundtable.com/archives/022128.html

Som jag tolkar situationen så har Google flyttat fler sidor till sitt
suplementära index. Det jag satsar på är att göra kategorisidor och
taggsidor att bli så relevanta som möjligt för sina huvudord. Egentligen
samma sak som tidigare, bara att man får anstränga sig lite hårdare.

Av: Fredrik

Fredrik — Sat, 08 May 2010 19:59:23 +0000

Hur har det gått med analysen? Det tycks som att Google fortfarande indexerar färre antal sidor än tidigare, dvs de lägre siffrorna börjar bli stabila

Av: Aron Levin

Aron Levin — Fri, 16 Apr 2010 19:56:04 +0000

har nu lagt till dem utan www.

Av: Aron Levin

Aron Levin — Fri, 16 Apr 2010 19:52:22 +0000

Haha nä något designprecis blir det inte i stadiet den befinner sig i nu men design är lätt att fixa till senare. Viktigast nu var att börja samla in data.

Första steget blir att slänga in någon chart-php-script som bygger en enkel och tydlig graf över hur indexering utvecklas över tid, sen finns det en hel drös med kul funktioner man kan bygga (typ jämföra olika länder, sajter mot/med varandra.).

En fråga dock:

Såg att du skrev in med www. i början. Skiljer sig en del på t ex reco:

site:reco.se - 595,000
site:www.reco.se - 325,000

Är det inte enbart reco.se man skall söka efter för att få med hela domänen (inklusive subdomäner.)?

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Fri, 16 Apr 2010 19:19:42 +0000

Snabbt jobbat Aron! Inte vackert, men väldigt snyggt ändå!

Av: Aron Levin

Aron Levin — Fri, 16 Apr 2010 19:10:45 +0000

Inspirerande och nödvändigt! Byggde ihop den första versionen igår:

http://tracker.trendfetch.com/

Bara en tidig första version men gör jobbet. Mycket enklare än så blir det inte ska göra för .se-indexeringar också. Sedan lite grafer och bättre design.

// Aron

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Thu, 15 Apr 2010 23:06:14 +0000

Verkligen tråkigt att höra. Vi har en liten minskning av trafiken på Reco.se, men ingenting som jag kan koppla till söktrafik ännu. Däremot pågår massor av åtgärder för att stärka den typ av sidor som Google just nu verkar vilja släppa ur indexet.

Av: Martin Loquist

Martin Loquist — Thu, 15 Apr 2010 20:28:52 +0000

Nu har 3000 fler sidor försvunnit ur index.

Trafiken har dock bara gått ner med 10-15% från google.

Av: Fabian

Fabian — Thu, 15 Apr 2010 01:50:59 +0000

Asien.se verkar ha tappat ca 10 000 sidor om jag inte minns helt fel. Det var ju ett tag sedan jag kollade. Trodde först att det hade att göra med att jag nyss bytt servrar, men kanske inte? Det verkar ju oroande. Såg nu att BoPunkten också tappat flera tusen sidor.

Av: Viktor

Viktor — Wed, 14 Apr 2010 22:06:40 +0000

Fjortis.se gick från 102 000 till 9 960 :-/

Av: Rickard

Rickard — Wed, 14 Apr 2010 20:57:18 +0000

svenskakyrkan.se visar 123.858 sidor på Yahoo (ungefär där vi legat på Google tidigare) men bara 30400 sidor hos Google.

Av: Anders Gustavson

Anders Gustavson — Wed, 14 Apr 2010 20:33:39 +0000

Det jag funderar på är om detta är ett tecken på att de driftsätter Caffeine i större skala och i så fall, beror ändringarna på Caffeine eller på själva bytet?

"The short answer is that Caffeine is still live at only one datacenter. Things are on track though, and we expect to roll out Caffeine to all data centers in the coming weeks/months."
http://www.mattcutts.com/blog/good-seo-tips/

Av: Nicklas Larenholtz

Nicklas Larenholtz — Wed, 14 Apr 2010 19:31:38 +0000

Jag ser att Google har tagit bort (?page_id=”#”) och (/#comment-”#”) i indexeringen. Då har jag varit olydig och inte skapat permanent redirect till ursprunglig url för varje artikel. Jag har med andra ord inte gjort någon åtgärd för att de ska försvinna ur index.

Av: Aron Levin

Aron Levin — Wed, 14 Apr 2010 18:50:59 +0000

Låter som att det kan stämma att de visar .com-indexeringarna istället för .se. En av mina sajter vet jag har ungefär samma skillnad som nu har uppstått i .se så det skulle kunna stämma.

Håller tummarna att det kommer tillbaka iaf

Av: Magnus

Magnus — Wed, 14 Apr 2010 18:50:06 +0000

Sökmotorkonsult.se har gått från ungefär 950 till 440 och den har ju gjort motsatsen när det gäller positionen.

Av: Wendels

Wendels — Wed, 14 Apr 2010 16:09:14 +0000

jepp. här nere i tyskland diskuterar vi huruvida strategin att låta kategorisidor och taggsidor indexeras för att dirva traffic till sidan börjar bli en risk. jag tror inte att mindre bloggar eller sidor kommer att påverkas nämnvärt. problemen som vi har sett hittills rör sidor med miljoner+ sidor – dock tror jag att det kommer bli allt viktigare att ha väl strukturerad arkitektur i framtiden.

Av: Jack Werner

Jack Werner — Wed, 14 Apr 2010 14:56:07 +0000

Lista.se har gått från 3 800 sidor på Google till 1 070. Yahoo visar fortfarande ca 3600 sidor. Rätt hårt slag mot en hemsida på tillväxt.

Av: Wille Wilhelmsson

Wille Wilhelmsson — Wed, 14 Apr 2010 14:53:11 +0000

feber.se. 650K på Y o 145K på G.

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Wed, 14 Apr 2010 14:32:58 +0000

Jag kollar egentligen bara visa site:-kommandot i Google. Det finns ju inga
referenspunkter egentligen, men jag tror verkligen att det börjar bli dags
att bygga en enkel liten tjänst som dagligen listar antalet sidor som Google
rapporterar…

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Wed, 14 Apr 2010 14:20:59 +0000

De här observationerna är bara med site:-kommandot och (för sajterna där jag
har access) även Google Webmastertools som referens.

Det fladdrar helt uppenbarligen fram och tillbaka fortfarande, för nyss kom
1,9 miljoner sidor tillbaka för Reco.se. Helt korrekt också eftersom de
faktiskt, noga talat, inte var duplikat.

Om det håller sig, så är det definitivt läge för en djupare analys. Jag tror
nämligen att det här kan slå mot sajter som min som försöker få
kategorisidor att ranka, baserat på ett fåtal, noga utvalda, interna
site-wide-länkar.

Av: Fredrik Hed

Fredrik Hed — Wed, 14 Apr 2010 14:13:42 +0000

vet inte var tappet finns, har inte följt det så noga förrän jag läste din bloggpost. tips på nåt smidigt sätt att följa det?

Av: wendels

wendels — Wed, 14 Apr 2010 14:12:06 +0000

Johannes från SISTRIX har tagit upp det här rörande Qype. De har fått en dupe-content smäll på sin /places/ dir.

Utan att gå in och titta på sidorna som du nämner i inlägget så har jag en viss känsla av att de sidorna kan ha träffats av liknande eller rent av samma problematik. Vi arbetar mycket aktivt med att filtrera bort dubbletter internt, och vi växer vårat index just nu. En annan sida som också är mycket stor tog till sig av lite kritik från mitt håll. De uppdaterade det som de kunde utifrån vad CMSet tillät osv. Det som de inte har uppdaterat har de nu också problem med.

Jag välkomnar dock, och ser fram emot ett inlägg som analyserar lite djupare

En fråga är dock – använder du site:-sök, eller tittar du i ett longtail ranking verktyg, och i så fall vilket???

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Wed, 14 Apr 2010 13:47:47 +0000

Tappade placeringar ser jag än så länge bara på ordet sökmotoroptimering. Trafiken har jag väldigt svårt att bedöma. Den är hyfsat konstant, men påsken bråkar för mig liksom för andra.

Jag använder åtskilliga verktyg, men det finns ju inget som bättre än Googles kan tala om hur många sidor som faktiskt finns indexerade hos Google. Det måste de liksom berätta själva.