Cutts undviker helt att ens antyda hur rankning av stora siter som CBS hanteras av dem. Troligen betraktar Google sådant som affärshemligheter. Dock kan vi notera att sökningar på geografiska namn inte returnerar några träffar från CBS så långt vi kan se. Antalet irrelevanta träffar är bra mycket lägre, vilket stämmer med Cutts enda kommentar om att deras webmaster är lägger stor vikt vid att utveckla siten.

Jag säger inte att det omöjligen kan vara som du säger. Kanske hanteras tillräckligt stora siter helt manuellt i sökindex. Men de tvärsäkra påståendena att de tillåts länka, underförstått att de inte får en motsvarande penalty för det, låter mycket tveksamma.

Cutts undviker helt att ens antyda hur rankning av stora siter som CBS hanteras av dem. Troligen betraktar Google sådant som affärshemligheter. Dock kan vi notera att sökningar på geografiska namn inte returnerar några träffar från CBS så långt vi kan se. Antalet irrelevanta träffar är bra mycket lägre, vilket stämmer med Cutts enda kommentar om att deras webmaster är lägger stor vikt vid att utveckla siten.

Jag säger inte att det omöjligen kan vara som du säger. Kanske hanteras tillräckligt stora siter helt manuellt i sökindex. Men de tvärsäkra påståendena att de tillåts länka, underförstått att de inte får en motsvarande penalty för det, låter mycket tveksamma.

Läs Matt Cutts svar på den direkta frågan. Det är olika regler som gäller helt enkelt.

Läs Matt Cutts svar på den direkta frågan. Det är olika regler som gäller helt enkelt.

Google bygger på att hemsidor är mer relevanta ju fler länkar som går till dem. Den premissen stämmer inte när det är man själv som skapar godtyckligt många länkar från ens övriga sidor. Därför finns en penalty-faktor för just dessa fall. Det finns vad jag vet inget som tyder på att MSN:s eller CBS:s hemsidor inte kompenseras för sin massiva länkning på samma sätt.

Ted får länka hur mycket han vill på sina hemsidor. Allt annat är ett mycket märkligt påstående. Visst ger det ett penalty-värde men det ger också högre pagerank. Kommer Teds hemsidor lägre nu än om han inte länkat över huvud taget? Det vet vi naturligtvis inte, men jag håller mig tveksam.

Hur vet du att MSN och CBS inte har mtsvarande penalty?

Google bygger på att hemsidor är mer relevanta ju fler länkar som går till dem. Den premissen stämmer inte när det är man själv som skapar godtyckligt många länkar från ens övriga sidor. Därför finns en penalty-faktor för just dessa fall. Det finns vad jag vet inget som tyder på att MSN:s eller CBS:s hemsidor inte kompenseras för sin massiva länkning på samma sätt.

Ted får länka hur mycket han vill på sina hemsidor. Allt annat är ett mycket märkligt påstående. Visst ger det ett penalty-värde men det ger också högre pagerank. Kommer Teds hemsidor lägre nu än om han inte länkat över huvud taget? Det vet vi naturligtvis inte, men jag håller mig tveksam.

Hur vet du att MSN och CBS inte har mtsvarande penalty?

Gillar det sista stycket, att det inte är rikigt samma regler för alla. Det bevisas verkligen nu, för hade det inte varit Ted (en av de större internetprofilerna) så skulle det blivit svårt att få gehör och rättelse

Gillar det sista stycket, att det inte är rikigt samma regler för alla. Det bevisas verkligen nu, för hade det inte varit Ted (en av de större internetprofilerna) så skulle det blivit svårt att få gehör och rättelse

Jag menar däremot inte att det var denna duplicerade text som tog ut Ted ur sökresultaten, jag menar bara att han hade fått en duplicate content-varning som i samband med andra åtgärder (manuella anmälningar från konkurrenter) såg dåliga ut när Google tittade igenom sajterna.

Jag menar däremot inte att det var denna duplicerade text som tog ut Ted ur sökresultaten, jag menar bara att han hade fått en duplicate content-varning som i samband med andra åtgärder (manuella anmälningar från konkurrenter) såg dåliga ut när Google tittade igenom sajterna.

De där med Duplicate content låter lite konstigt. De flesta sajterna har väll några meningar med identiskt innehåll på samtliga undersidor?

De där med Duplicate content låter lite konstigt. De flesta sajterna har väll några meningar med identiskt innehåll på samtliga undersidor?

This comment was originally posted on Twitter

Grattis Ted! Tack Nikke för den här utförliga posten!

Grattis Ted! Tack Nikke för den här utförliga posten!

This comment was originally posted on Twitter

This comment was originally posted on Twitter