Man skulle väl kunna säga tyvärr, för det är ju som spam, fruktansvärt irriterande. Men jag är, som Nikke och många andra, övertygad om att kvalitet och innehåll ändå kommer att vinna i längden. Det trista är ju att trots att man försöker informera sina kunder på säkert 10 olika sätt, att det är just innehållet på sidan som på sikt ska ge bra placeringar och det viktigaste av allt köpavslut, så är många så stirriga att de kan varken sätta sig ner och ge sidan ett vettigt innehåll, eller tänka sig att betala för att någon gör det. Sen finns det ju de som förstår detta och de ligger oftast också bra till – förr eller senare. Självklart har de både ett innehåll och länkar på de ställen där de ska synas både för människor och sökmotorer.

En viss stor sökmotor har också allt att vinna på denna stirrighet som finns hos både seo-företagen och deras kunder, sponsrade länkar är/blir en bra genväg. Ja, det är intressant att följa utvecklingen. =)

Sen tror jag att det är viktigt att inte märka ord utan om man är tveksam till vad något betyder, så är det bättre att fråga än att ta för givet – för man vet aldrig

Man skulle väl kunna säga tyvärr, för det är ju som spam, fruktansvärt irriterande. Men jag är, som Nikke och många andra, övertygad om att kvalitet och innehåll ändå kommer att vinna i längden. Det trista är ju att trots att man försöker informera sina kunder på säkert 10 olika sätt, att det är just innehållet på sidan som på sikt ska ge bra placeringar och det viktigaste av allt köpavslut, så är många så stirriga att de kan varken sätta sig ner och ge sidan ett vettigt innehåll, eller tänka sig att betala för att någon gör det. Sen finns det ju de som förstår detta och de ligger oftast också bra till – förr eller senare. Självklart har de både ett innehåll och länkar på de ställen där de ska synas både för människor och sökmotorer.

En viss stor sökmotor har också allt att vinna på denna stirrighet som finns hos både seo-företagen och deras kunder, sponsrade länkar är/blir en bra genväg. Ja, det är intressant att följa utvecklingen. =)

Sen tror jag att det är viktigt att inte märka ord utan om man är tveksam till vad något betyder, så är det bättre att fråga än att ta för givet – för man vet aldrig

När man jobbar med sådana siter kan man kosta på sig att göra det bästa, vara elegant. Några av dem tar en vecka av min tid i anspråk varje månad och då finns det förstås utrymme för att jobba med länkbeten och liknande.

Det som vi inte får glömma är att de flesta av de seo-företag som omsätter mycket pengar i första hand har små kunder. Om en bilverkstad i Gävle skulle vilja ha mer trafik till sin site skulle jag inte kunna hjälp dem. Jag kan helt enkelt inte optimera billigt, för några tusen per år får man inget resultat från mig. Att kunna göra den typen av optimering krävs andra metoder. Det är lätt att vara stor på sig och säga att det är dålig eller gammaldags optimering men det är lite som att säga att WalMart är en gammal dålig ídé. Att kunna erbjuda optimering billigt är en bra affärsmodell, att sätta sig ner och göra länkbeten för en site som ändå inte kan få mer än 20 relevanta besökare i veckan är det bara att kasta pengar i sjön.

När man jobbar med sådana siter kan man kosta på sig att göra det bästa, vara elegant. Några av dem tar en vecka av min tid i anspråk varje månad och då finns det förstås utrymme för att jobba med länkbeten och liknande.

Det som vi inte får glömma är att de flesta av de seo-företag som omsätter mycket pengar i första hand har små kunder. Om en bilverkstad i Gävle skulle vilja ha mer trafik till sin site skulle jag inte kunna hjälp dem. Jag kan helt enkelt inte optimera billigt, för några tusen per år får man inget resultat från mig. Att kunna göra den typen av optimering krävs andra metoder. Det är lätt att vara stor på sig och säga att det är dålig eller gammaldags optimering men det är lite som att säga att WalMart är en gammal dålig ídé. Att kunna erbjuda optimering billigt är en bra affärsmodell, att sätta sig ner och göra länkbeten för en site som ändå inte kan få mer än 20 relevanta besökare i veckan är det bara att kasta pengar i sjön.

”Sökmotoroptimering hos MA”. Nu skriver jag inte ur perspektivet gammal Getupdated-anställd, utan som helt fristående i frågan. Jag har blivit erbjuden att optimera cirka 3 sajter där era kunder varit missnöjda och där de istället valt att vända sig till mig. Alla tre hade ni gjort samma sak på: ändrat title och lagt till sajten i 5-10 kataloger. Inget konstigt med det, ni är inte ensamma om den metoden, men ”man får vad man betalar för” ligger helt i linje med det. Jag valde dock att avstå i alla tre fallen, så ni behöver inte oroa er för att jag tar kunder. Utan att skämmas vill jag dock påpeka att jag INTE ser MediaAnalys som ett av de ledande SEO-bolagen i Sverige. MEN det tycker jag inte Getupdated (resterande delen) eller SEO.se är heller.

För att återknyta till den ursprungliga diskussionen så är det klart att länkar behövs. Länkbyggande är lika viktigt då som nu men desto mindre kund = desto mindre jobb, betalt och länkbyggande. Så är SEO-branschen uppbyggd.

Vill man jobba med länkbyggande på bättre sätt så går det. Fast då måste man få lite mer betalt, kunna lägga lite mer tid på varje länkstrategi och arbeta som en marknadsförare. Finns det några sådana på SEO-bolagen? Inte särskilt många. De är tekniker allihopa som vet hur man lägger till länkar i snapbackade kataloger och fixar title. Så enkelt är det.

Visst måste även Nikke länkbygga lite förhand ibland, det är inget konstigt med det.

Det bästa med länkbyggande (naturligt sådant) är att det handlar om att få folk att tycka om sig eller helt enkelt tycka att ens sajt är värd uppmärksamhet. Är man inte värd uppmärksamhet, då har man gjort något fel. Det kanske är det som är sökmotoroptimerarens viktigaste roll i framtiden, att luska ut varför folk inte tycker man är värd uppmärksamhet?

”Sökmotoroptimering hos MA”. Nu skriver jag inte ur perspektivet gammal Getupdated-anställd, utan som helt fristående i frågan. Jag har blivit erbjuden att optimera cirka 3 sajter där era kunder varit missnöjda och där de istället valt att vända sig till mig. Alla tre hade ni gjort samma sak på: ändrat title och lagt till sajten i 5-10 kataloger. Inget konstigt med det, ni är inte ensamma om den metoden, men ”man får vad man betalar för” ligger helt i linje med det. Jag valde dock att avstå i alla tre fallen, så ni behöver inte oroa er för att jag tar kunder. Utan att skämmas vill jag dock påpeka att jag INTE ser MediaAnalys som ett av de ledande SEO-bolagen i Sverige. MEN det tycker jag inte Getupdated (resterande delen) eller SEO.se är heller.

För att återknyta till den ursprungliga diskussionen så är det klart att länkar behövs. Länkbyggande är lika viktigt då som nu men desto mindre kund = desto mindre jobb, betalt och länkbyggande. Så är SEO-branschen uppbyggd.

Vill man jobba med länkbyggande på bättre sätt så går det. Fast då måste man få lite mer betalt, kunna lägga lite mer tid på varje länkstrategi och arbeta som en marknadsförare. Finns det några sådana på SEO-bolagen? Inte särskilt många. De är tekniker allihopa som vet hur man lägger till länkar i snapbackade kataloger och fixar title. Så enkelt är det.

Visst måste även Nikke länkbygga lite förhand ibland, det är inget konstigt med det.

Det bästa med länkbyggande (naturligt sådant) är att det handlar om att få folk att tycka om sig eller helt enkelt tycka att ens sajt är värd uppmärksamhet. Är man inte värd uppmärksamhet, då har man gjort något fel. Det kanske är det som är sökmotoroptimerarens viktigaste roll i framtiden, att luska ut varför folk inte tycker man är värd uppmärksamhet?

Det är knappast så att Nikke är ensam angående detta, vi är en del som förespråkar och rekommenderar andra alternativ – mig inkluderat.

Sen förstår jag inte riktigt kritiken av Nikke allmänt som förmedlas i kommentarer och på forum. Jag känner faktiskt honom så bra att jag vet att han inte medvetet hela tiden skriver inlägg bara för att synas på ord som sökmotoroptimering, att börja attackera på den punkten känns lite töntigt.

När det sedan börjar nämnas SEO-bolag i diskussionen fram och tillbaka känns det som att vi kommer bort från kärnfrågan och det rör vilka metoder bör man använda sig av för att synas så högt som möjligt i sökmotorerna.

De flesta använder sig av olika metoder, vissa tillåtna, andra inte. Att jag och Nikke debatterar vissa av dessa metoder såsom köpta länkar och har en åsikt betyder inte att vi kritiserar något bolag, utan snarare metoden i sig. Det är en klar och distinktiv skillnad där.

Summa summarum så anser jag att det är bäst att lägga ned pajkastningen av olika bolag och börja diskutera metoderna – då kommer det att bli lärorikt och intressant.

Det är knappast så att Nikke är ensam angående detta, vi är en del som förespråkar och rekommenderar andra alternativ – mig inkluderat.

Sen förstår jag inte riktigt kritiken av Nikke allmänt som förmedlas i kommentarer och på forum. Jag känner faktiskt honom så bra att jag vet att han inte medvetet hela tiden skriver inlägg bara för att synas på ord som sökmotoroptimering, att börja attackera på den punkten känns lite töntigt.

När det sedan börjar nämnas SEO-bolag i diskussionen fram och tillbaka känns det som att vi kommer bort från kärnfrågan och det rör vilka metoder bör man använda sig av för att synas så högt som möjligt i sökmotorerna.

De flesta använder sig av olika metoder, vissa tillåtna, andra inte. Att jag och Nikke debatterar vissa av dessa metoder såsom köpta länkar och har en åsikt betyder inte att vi kritiserar något bolag, utan snarare metoden i sig. Det är en klar och distinktiv skillnad där.

Summa summarum så anser jag att det är bäst att lägga ned pajkastningen av olika bolag och börja diskutera metoderna – då kommer det att bli lärorikt och intressant.

Vi ligger så långt ifrån varandra i synen på vad SEO är som det bara är möjligt. Det vet jag.

Jag har hållit på med det här i sju år nu. Jag vet vad jag pratar om. Var lugn för det, och jag har sett sajter komma och gå i sökmotorresultaten, men aldrig sett en sajt som satsar hårt på onsite-optimering och lägger större delen av pengarna på att utveckla den egna sajten sjunka i sökmotorerna.

Och jag har inte nämnt etik en ända gång. Jag länkade in till en presentation av er metod där länkpaketen upptar en hyfsat stor del. Jag säger inte att det är oetiskt. Jag säger bara att det för de flesta svenska sajter inte behövs. Jag har faktiskt inte anklagat någon som helt för att vara oetisk.

Allt jag pratar om är långsiktighet och en vilja att återföra diskussionen om sökmotoroptimering till det som det egentligen handlar om.

Förresten Redeye. Vad betyder termen databasoptimering i er värld?

Vi ligger så långt ifrån varandra i synen på vad SEO är som det bara är möjligt. Det vet jag.

Jag har hållit på med det här i sju år nu. Jag vet vad jag pratar om. Var lugn för det, och jag har sett sajter komma och gå i sökmotorresultaten, men aldrig sett en sajt som satsar hårt på onsite-optimering och lägger större delen av pengarna på att utveckla den egna sajten sjunka i sökmotorerna.

Och jag har inte nämnt etik en ända gång. Jag länkade in till en presentation av er metod där länkpaketen upptar en hyfsat stor del. Jag säger inte att det är oetiskt. Jag säger bara att det för de flesta svenska sajter inte behövs. Jag har faktiskt inte anklagat någon som helt för att vara oetisk.

Allt jag pratar om är långsiktighet och en vilja att återföra diskussionen om sökmotoroptimering till det som det egentligen handlar om.

Förresten Redeye. Vad betyder termen databasoptimering i er värld?

Nu slingrar du dig också. Du pratade skit om MA utifrån det du endast påstår är ett ”länkpaketet” och att det i sig inte kan kallas en optimering. Därtill spär du på det hela med att påstå att MA kallar sina ”länkpaket” för optimering, vilket du tyckte var fel.

-Nu- försöker du få det till att din semantiska tolkning var att det kunde uppfattas som paket. Nej Nikke. Helhetslösningen är vad man får från MA. Där vet både du och jag att onsajtoptimering endast får en kund så långt som andra webbsajter med samma brödtextmassa och samma kvalité på onsajtoptimering med intern länkstruktur. Är det över 2-4 miljoner konkurrerande verksamheter på vissa vitala sökord är det så gott som omöjligt för ett företag att konkurrera om de inte har en enda länk till sig. Steg 1 är onsajtoptimering, men det tar dig bara ett steg på vägen. Att arbeta med kundens kunskap kring vad det är som skapar placeringar, dvs. upprepad förnyad information på webbsajten, högrankade länkar från företagets partners och kunder, därtill en ständig pågående länkstrategi gör att företaget kommer komma topplacerat. Länkstrategin i MA:s paket är det du pratar om när du säger ”länkstrategi är toppen” – det är bara att du själv inte vet eller vill veta hur MA arbetar. Och istället tar till en oetisk ”jag ska prata skit nu utan att själv riktigt veta hur saker ligger till”-metmod.

Själv företspråkar jag som du säkert märker det att man kan outsourca optimering på en extern leverantör. Skulle man tycka annorlunda så tycker jag du ska söka dig till ett annat jobb än AgentInteractive som själva är externa leverantörer i ovan berört tema.

Nu slingrar du dig också. Du pratade skit om MA utifrån det du endast påstår är ett ”länkpaketet” och att det i sig inte kan kallas en optimering. Därtill spär du på det hela med att påstå att MA kallar sina ”länkpaket” för optimering, vilket du tyckte var fel.

-Nu- försöker du få det till att din semantiska tolkning var att det kunde uppfattas som paket. Nej Nikke. Helhetslösningen är vad man får från MA. Där vet både du och jag att onsajtoptimering endast får en kund så långt som andra webbsajter med samma brödtextmassa och samma kvalité på onsajtoptimering med intern länkstruktur. Är det över 2-4 miljoner konkurrerande verksamheter på vissa vitala sökord är det så gott som omöjligt för ett företag att konkurrera om de inte har en enda länk till sig. Steg 1 är onsajtoptimering, men det tar dig bara ett steg på vägen. Att arbeta med kundens kunskap kring vad det är som skapar placeringar, dvs. upprepad förnyad information på webbsajten, högrankade länkar från företagets partners och kunder, därtill en ständig pågående länkstrategi gör att företaget kommer komma topplacerat. Länkstrategin i MA:s paket är det du pratar om när du säger ”länkstrategi är toppen” – det är bara att du själv inte vet eller vill veta hur MA arbetar. Och istället tar till en oetisk ”jag ska prata skit nu utan att själv riktigt veta hur saker ligger till”-metmod.

Själv företspråkar jag som du säkert märker det att man kan outsourca optimering på en extern leverantör. Skulle man tycka annorlunda så tycker jag du ska söka dig till ett annat jobb än AgentInteractive som själva är externa leverantörer i ovan berört tema.

Hoppas nu att du verkligen representerar MediaAnalys. Det hade varit bättre att ha ett namn att svara än en anonymiserad e-postadress och ett anonymiserat alias. Det strider egentligen mot min kommentarspolicy att publicera kommentaren, men jag tar mig rätten att göra ett undantag från min policy i detta fall.

Tänka sig. Jag skriver saker på min blogg för att jag har läsare av den. Sånt händer faktiskt. Det brukar bli några tusen i veckan på den svenskspråkiga delen av bloggen.

Det må vara patetiskt att skriva för så få läsare, men jag är inte den som låter lite patetik hindra mig i min transperens.

Och nej, jag rackar inte ner på Mediaanalys specifikt, eller något annat företag för den delen. Jag försöker ännu en gång beskriva vad jag anser att sökmotoroptimering är (eller s-ö-k-m-o-t-o-r-o-p-t-i-m-e-r-i-ng om du föredrar det).

Länkstrategi är toppen. Långsiktiga strategier är alltid bra att ha. Men om en strategi är till salu och innehåller ett paket med länkar och är paketerad i ett paket… tja då tycker i alla fall jag att det rent semantiskt går att beskriva som ett länkpaket.

Men det är kanske bara jag.

Jag vill inte att Eoghan McCabe ska ha rätt när han skriver att SEO is still bullshit

Hoppas nu att du verkligen representerar MediaAnalys. Det hade varit bättre att ha ett namn att svara än en anonymiserad e-postadress och ett anonymiserat alias. Det strider egentligen mot min kommentarspolicy att publicera kommentaren, men jag tar mig rätten att göra ett undantag från min policy i detta fall.

Tänka sig. Jag skriver saker på min blogg för att jag har läsare av den. Sånt händer faktiskt. Det brukar bli några tusen i veckan på den svenskspråkiga delen av bloggen.

Det må vara patetiskt att skriva för så få läsare, men jag är inte den som låter lite patetik hindra mig i min transperens.

Och nej, jag rackar inte ner på Mediaanalys specifikt, eller något annat företag för den delen. Jag försöker ännu en gång beskriva vad jag anser att sökmotoroptimering är (eller s-ö-k-m-o-t-o-r-o-p-t-i-m-e-r-i-ng om du föredrar det).

Länkstrategi är toppen. Långsiktiga strategier är alltid bra att ha. Men om en strategi är till salu och innehåller ett paket med länkar och är paketerad i ett paket… tja då tycker i alla fall jag att det rent semantiskt går att beskriva som ett länkpaket.

Men det är kanske bara jag.

Jag vill inte att Eoghan McCabe ska ha rätt när han skriver att SEO is still bullshit

De sökoptimerare som kör spåret betalda länkar får skylla sig själva och kortsiktligt kan det säkert ibland ge effekt så att SEO-företaget hinner få betalt av sin uppdragsgivare innan man blir bannlyst av Google. Likaså med länkpaket. Ju fler sökoptimerare som kör detta spår ju större chans för de som jobbar mer långsiktigt med innehåll och inte bara fixering vid länkar. Inlänkar är i första hand grädde på moset när man jobbat bra med struktur och innehåll internt på webbplatsen.

Så låt dessa länkfixerade sökoptimerare gnälla, bara synd att det finns kunder som lyssnar på dom som vore de Gud själva.