Kommentarer till Läsliga URLar eller dynamiska?

Av: Webmarketing.se

Webmarketing.se — Mon, 03 May 2010 17:35:34 +0000

5 skäl att använda sökmotorvänliga URL:er…

Vi får ofta frågor om sökmotorvänliga URL:er. Har det någon betydelse för SEO om webbadressen är ”läsbar” eller inte, om den innehåller sökord eller inte? Många påstår att det idag inte har någon betydelse om webbadressen (URL:en) är ser ut så här http…

Av: Grundläggande checklista för sökmotoroptimering

Grundläggande checklista för sökmotoroptimering — Thu, 21 Jan 2010 09:29:59 +0000

[...] Om du måste använda parametrar så försök hålla värdena kortare än 7 tecken.Se även Läsliga URLar eller dynamiska? och Läsliga URLar inget [...]

Av: Läsliga URLar inget självändamål

Läsliga URLar inget självändamål — Thu, 21 Jan 2010 09:05:33 +0000

[...] Jag har tidigare skrivit om att det egentligen bara finns två argument som talar för läsliga URLar gentemot dynamiska: [...]

Av: Magnus

Magnus — Wed, 08 Oct 2008 06:53:10 +0000

Jag upplever att man övertolkar om man säger att den posten påstår att dynamiska url:er är bättre ur SEO-synpunkt.

”does not imply a significant disadvantage in terms of indexing and ranking”

Det den meningen säger mig är att man får ett disadvantage men inte ett stort. Så länge det är enkelt att skriva om så tänker jag fortsätta göra det.

Av: Magnus

Magnus — Wed, 08 Oct 2008 06:53:00 +0000

Jag upplever att man övertolkar om man säger att den posten påstår att dynamiska url:er är bättre ur SEO-synpunkt.

”does not imply a significant disadvantage in terms of indexing and ranking”

Det den meningen säger mig är att man får ett disadvantage men inte ett stort. Så länge det är enkelt att skriva om så tänker jag fortsätta göra det.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Wed, 08 Oct 2008 06:43:09 +0000

Där slog du huvudet på spiken Johan. Problemet med att lägga kategorin i sökvägen är att man ibland (eller ofta) vill kategorisera en sida under flera kategorier, vilket skulle ge internt duplicate content på ett sätt som inte är sådär lysande.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Wed, 08 Oct 2008 06:43:00 +0000

Av: Johan

Johan — Wed, 08 Oct 2008 05:43:01 +0000

Jag använder mest wordpress och då kör jag permalink som %postname% bara vilket borde väl ge den bästa url för både läsare och google? Kanske bra att ha med kategorin i urlen också dock?

Av: Johan

Johan — Wed, 08 Oct 2008 05:43:00 +0000

Jag använder mest wordpress och då kör jag permalink som %postname% bara vilket borde väl ge den bästa url för både läsare och google? Kanske bra att ha med kategorin i urlen också dock?

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Fri, 03 Oct 2008 20:19:36 +0000

Semantiska URLar var en bra term Bernt! Den anammar jag genast.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Fri, 03 Oct 2008 20:19:00 +0000

Semantiska URLar var en bra term Bernt! Den anammar jag genast.

Av: Bernt Johansson

Bernt Johansson — Fri, 03 Oct 2008 18:18:40 +0000

Nästan så att man börjar garva. Okej att Google numera klarar av att hantera det de väljer att kalla för dynamiska url:er. Det har vi ju vetat hur länge som helst.

I dag handlar det inte längre om att använda URL rewrite. Vilket de verkar vara helt låsta vid. I dag handlar det om att betrakta webbadressen som en del av innehållet. Alltså att man kan skapa vilken adress som helst för varje unik sida på webbplatsen. Så något problem med att underhålla dessa finns inte.

Visst håller jag med om att de exempel som de visar upp alla är exempel på dåliga URLer. Dessutom håller jag helt och fast med dig Nikke vad gäller användarvänlighet.

Fördelen med semantiska URLer (kan vi kalla dem för det? ex: domain.com/category-name/product-name) är ju dessutom att de går att ta med sig när och om man byter plattform, medan de dynamiska URLerna kräver mantimmar av smarta rewrites och ompekningar för att fungera.

Jag kommer aldrig att bygga en site med querystrings i URLerna!

Av: Bernt Johansson

Bernt Johansson — Fri, 03 Oct 2008 18:18:00 +0000

Nästan så att man börjar garva. Okej att Google numera klarar av att hantera det de väljer att kalla för dynamiska url:er. Det har vi ju vetat hur länge som helst.

Visst håller jag med om att de exempel som de visar upp alla är exempel på dåliga URLer. Dessutom håller jag helt och fast med dig Nikke vad gäller användarvänlighet.

Jag kommer aldrig att bygga en site med querystrings i URLerna!

Av: Ola

Ola — Fri, 03 Oct 2008 13:40:58 +0000

Ja, det finns väl för och nackdelar med detta. Men jag förstår heller ärligt inte varför googles kod skulle ha svårare att fatta en ”läslig” url än en med en massa parametrar.

Jag förespråkar också snygga läsbara urler i de flesta fall.

Av: Ola

Ola — Fri, 03 Oct 2008 13:40:00 +0000

Ja, det finns väl för och nackdelar med detta. Men jag förstår heller ärligt inte varför googles kod skulle ha svårare att fatta en ”läslig” url än en med en massa parametrar.

Jag förespråkar också snygga läsbara urler i de flesta fall.

Av: Google behöver inte läsliga URLer | IT-snack från Tuxtec

Google behöver inte läsliga URLer | IT-snack från Tuxtec — Fri, 03 Oct 2008 09:57:21 +0000

[...] i IT-snack, Sökmotoroptimering den 03 Okt, 2008 av Lars Eriksson Idag fick jag äntligen Googles åsikt om att skriva om URLer för att ranka bättre hos Google. Att [...]

Av: Charles

Charles — Thu, 02 Oct 2008 20:27:45 +0000

Håller fullständigt med, Nikke.

Just CTR frågan tror jag är underskattad, med personalisering och allt…

Googles budskap är enkelt. Texten är väldigt lång. Känns nästan som om texten Google lagt ut är ett ansträngt försök att få folk att göra som DE vill. Varför kan vi bara spekulera i…

Av: Charles

Charles — Thu, 02 Oct 2008 20:27:00 +0000

Håller fullständigt med, Nikke.

Just CTR frågan tror jag är underskattad, med personalisering och allt…

Googles budskap är enkelt. Texten är väldigt lång. Känns nästan som om texten Google lagt ut är ett ansträngt försök att få folk att göra som DE vill. Varför kan vi bara spekulera i…

Av: Google, min vän | born to hula

Google, min vän | born to hula — Thu, 02 Oct 2008 19:54:10 +0000

[...] läste jag det här inlägget i Google bloggen, som jag hittade genom Nikkes blogg, som behandlar statiska och dynamiska url:er. Och jag blir lite förfärad och undrar vad [...]