Kommentarer till Läsliga URLar inget självändamål

Av: Markus Jalmerot

Markus Jalmerot — Wed, 07 Jul 2010 21:47:17 +0000

Korta url'er är kung. Det har jag noterat sedan länge. Lite mer kuriosa i ämnet finns här: http://www.seomoz.org/blog/google-vs-bing-corre... - där de försöker påvisa en tydlig negativ effekt av långa url'er.

Av: Peter Krantz

Peter Krantz — Sat, 23 Jan 2010 13:51:44 +0000

Sedan finns det ju andra argument än de rent SEO-mässiga. Sajtägare som vill göra sin webbplats till den del av webben och kunna byta teknikplattform utan att bryta länkar bör säkerställa att länkarna inte innehåller teknikberoende skräp. Ett enkelt sätt att göra det på är att lagra slug ihop med annan artikeldata istället för något intern-id som är starkt knutet till en viss publiceringsplatform.

Någon som t.ex tror att goteborg.se stad kommer att klara at bibehålla länkar vid byte av CMS (i varjefall inte de i toppmenyn)?

Av: Peter Krantz

Peter Krantz — Sat, 23 Jan 2010 13:51:00 +0000

Någon som t.ex tror att goteborg.se stad kommer att klara at bibehålla länkar vid byte av CMS (i varjefall inte de i toppmenyn)?

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Thu, 21 Jan 2010 13:11:51 +0000

Ur länkperspektivet så är ju förstås sidan.com/burk bättre än sidan.com/P=966, men det största problemet med den URLen är, som jag ser det, att den är så lätt att kapa. Troligen är den verkliga adressen sidan.com/index.php?P=966 och i vissa system går det säkert även att referera till den med sidan.com/p=966 eller till och med med sidan.com/p=966/andra-ord…

Halvmesyrerna är ännu lättare att kapa. Såväl DN.se som SvD.se har lagat hålen, men jämför de här tre URLarna på Expressen.se:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1849914/kina-hackade-gmail
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1849914/efter-attacken-pa-google-hotar-fullt-cyber-krig
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1849914/
Där har de läsliga URLarna öppnat, inte bara för vilseledande länkningar, utan även för duplicerat innehåll. Särskilt som Expressen inte använder sig av rel=canonical vilket skulle kunna rädda felaktiga länkar till sidorna.

Och största konkurrenten Aftonbladet.se tillhör för övrigt de stora sajter som lyckas bra i sökresultaten utan läsliga URLar och som även bevakar URLarna så att det inte går att modifiera dem på minsta sätt.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Thu, 21 Jan 2010 13:11:00 +0000

Av: Magnus

Magnus — Thu, 21 Jan 2010 12:50:41 +0000

Man kan helt klart argumentera för kortare sökvägar på Sökmotorkonsult.se och WordPress generellt. Jag tänkte jag ska förklara vad som görs här näst på den. Kategorin /sokmotoroptimering/ kommer att tas bort till förmån för den nättare /seo/ vilket ju kortar ner ganska rejält. Vill vara säker på att alla redirects blir rätt innan det görs dock så det tar lite tid.

Tillbaka till ämnet, om vi bortser från längd och användarvänlighet. Nog är det väl ändå bättre med sidan.com/burk än sidan.com/P=966 även i dina ögon? Jag upplever att bättre sökvägar kan lyfta trafiken särskilt på en site med mycket tail-trafik men det är förstås svårt att mäta varifrån effekten kommer, från ökad användarvänlighet eller helt enkelt att det är bättre.

Jag tycker egentligen inte att det finns några hinder för att göra halvmesyrer – /12/burk funkar eller till och med burk-8873 som man ser lite här och var.

Av: Magnus

Magnus — Thu, 21 Jan 2010 12:50:00 +0000

Jag tycker egentligen inte att det finns några hinder för att göra halvmesyrer – /12/burk funkar eller till och med burk-8873 som man ser lite här och var.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Thu, 21 Jan 2010 09:48:08 +0000

Absolut! Jag håller redan på med uppföljningsposten, som till viss del kommer att handla om URL-förkortare.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Thu, 21 Jan 2010 09:48:00 +0000

Absolut! Jag håller redan på med uppföljningsposten, som till viss del kommer att handla om URL-förkortare.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Thu, 21 Jan 2010 09:47:32 +0000

Ja det måste väl fortfarande betraktas som en teori, men den känns väldigt plausibel. Just 55 tecken också, dvs ungefär detsamma som Title-texten.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Thu, 21 Jan 2010 09:47:00 +0000

Ja det måste väl fortfarande betraktas som en teori, men den känns väldigt plausibel. Just 55 tecken också, dvs ungefär detsamma som Title-texten.

Av: Uffe

Uffe — Thu, 21 Jan 2010 09:42:54 +0000

Ytterligare ett bra argument för (rimligt) korta URLar är att det fortfarande finns mailklienter som inte klarar att hantera en URL som löper över mer än en rad.

Av: Ulf Hedlund

Ulf Hedlund — Thu, 21 Jan 2010 09:42:00 +0000

Ytterligare ett bra argument för (rimligt) korta URLar är att det fortfarande finns mailklienter som inte klarar att hantera en URL som löper över mer än en rad.

Av: Jonny Elofsson

Jonny Elofsson — Thu, 21 Jan 2010 09:38:19 +0000

Tack för intressant artikel! 55 tecken i länkad text var helt nytt för mig, ska läsa vidare på länken du tipsar om.

Av: Jonny Elofsson

Jonny Elofsson — Thu, 21 Jan 2010 09:38:00 +0000

Tack för intressant artikel! 55 tecken i länkad text var helt nytt för mig, ska läsa vidare på länken du tipsar om.

Av: frick

frick — Thu, 21 Jan 2010 09:07:00 +0000

@nikkelin Men när det handlar om förkortade URL:er gillar jag http://bit.ly/enbraurl bättre än http://is.gd/6IPCf – vad är din åsikt där? This comment was originally posted on Twitter

Av: nikkelin

nikkelin — Thu, 21 Jan 2010 09:03:00 +0000

Nytt på Nikke Index: Läsliga URLar inget självändamål http://is.gd/6IPCf This comment was originally posted on Twitter