Kommentarer till Det handlar inte om att lura Google

Av: Unni Drougge har rätt om SEO-branschen

Unni Drougge har rätt om SEO-branschen — Wed, 11 Jan 2012 16:04:36 +0000

[...] Jag tror att det var då någon gång, som jag formulerade min egen maxim om att sökmotoroptimering inte handlar om att lura Google. [...]

Av: SEO Litteratur hos Medieinstitutet

SEO Litteratur hos Medieinstitutet — Thu, 13 Oct 2011 14:27:05 +0000

[...] Har läst på om SEO på Nikke Lindqvists blogg Nikke Index som vi hade i läxa; Länkability, Lura Google (?), Googles uppdateringar. Måste säga att Nikke är duktig på att uttrycka sig och det känns [...]

Av: Uppdaterad gällande SEO och länkdelning « by Grip

Uppdaterad gällande SEO och länkdelning « by Grip — Wed, 12 Oct 2011 16:11:37 +0000

[...] läst på om SEO på Nikke Lindqvists blogg Nikke Index som vi hade i läxa; Länkability, Lura Google (?), Googles uppdateringar. Måste säga att Nikke är duktig på att uttrycka sig och det känns [...]

Av: Linkability – Länkbarhet

Linkability – Länkbarhet — Mon, 10 Oct 2011 00:44:51 +0000

[...] Vi måste komma ihåg att Google hela tiden strävar efter att placera den bästa sidan och den bästa sajten i topp i sina sökresultat. Det är deras mission, och det är därför de hela tiden skruvar på sina algoritmer. Alla större förändringar av Googles algoritmer har syftat till att få bort sajter som är rent skräp, är irrelevant, eller som har byggt upp en falsk auktoritet genom ett artificiellt länkarbete. Vi måste komma ihåg att Google gör otroligt mycket för att göra oss som söker så nöjda som möjligt med de sökresultat vi ser när vi söker efter ett ord eller en fras. Därför lönar det sig, i längden, väldigt dåligt, att lura Google. [...]

Av: Svt.se – Om att påverka sökresultaten

Svt.se – Om att påverka sökresultaten — Fri, 20 May 2011 06:21:04 +0000

[...] börjar varje föredrag och varje kurs med att tala om att sökmotoroptimering inte handlar om att lura Google, men innehållet är desto [...]

Av: Kryddjohan

Kryddjohan — Tue, 05 Apr 2011 11:28:00 +0000

Det handlar om att sätta sin sajt framför kundernas ögon.

Johan

Av: Sökmotoroptimering – en föreläsningsserie

Sökmotoroptimering – en föreläsningsserie — Mon, 09 Aug 2010 06:08:18 +0000

[...] den här första delen presenterar jag främst tänkesättet kring den sorts sökmotoroptimering som jag ägnar mig åt. Det är viktigt att förstå att sökmotoroptimering är en kombination av teknik, sajtstruktur, [...]

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Fri, 23 Jul 2010 03:14:48 +0000

De kan ha en mycket avgörande betydelse, det har du helt rätt i. Och det är att att liknande blogginlägg kan hjälpa varandra. Kontexten är viktig.

Jag minns inte var jag kan ha skrivit det, men om jag har det så menade jag nog att det kan vara nästintill omöjligt att få en tagg- eller kategorisida att placera sig i Google idag. Däremot är den viktig därför att den samlar ihop relaterade blogginlägg.

Se blogginlägget där jag berömmer DN.se för deras utmärkta SEO-jobb med temasidorna så förstår du vad jag menar:
http://www.lindqvist.com/dn-se-lyckas-bra-med-s...

Om du sedan använder en plugin som t.ex. WP Similar Posts som automatiskt länkar ihop blogginlägg som är taggade på samma sätt så slipper man själv gå igenom alla gamla bloggposter och länka upp de nya som handlar om relaterade saker.

Av: Torbjörn Jerlerup

Torbjörn Jerlerup — Thu, 22 Jul 2010 20:09:23 +0000

Jag är egentligen för lat för att sitta och tänka igenom och SEO-anpassa alla inlägg. Jag kommer att välja att prioritera de viktigaste. Inläggen hamnar ganska högt upp ändå. Jag antar att min metod att skriva är ganska SEO-anpassad.

Men det var intressant att göra ett så medvetet och nästan "vetenskapligt" test.

Men jag undrar över en sak. Du skrev någonstans på bloggen, har jag för mig, att de taggar man skriver och de kategorier man skriver inte är av avgörande betydelse vid SEO. Nu är jag ingen expert men jag tycker mig se att de har en viktig roll, speciellt för att liksom "betona" avslutningen. Vid en slumpvis koll såg jag att de inlägg som ligger överst när man söker på olika saker ofta har avslutningar av blogginlägg som stämmer överrens med titeln, men också TAGGAR OCH KATEGORIER som gör det.

Vad anser du om det+

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Thu, 22 Jul 2010 18:48:49 +0000

Ja, bloggsöket prioriteras inte bara efter on-page SEO, rubriksättning och länkar, utan även efter färskhet. Din post kommer nog att stanna kvar där uppe ett tag.

Av: Torbjörn Jerlerup

Torbjörn Jerlerup — Thu, 22 Jul 2010 14:21:28 +0000

Nr. 1 om man söker på kent Ekeroth (hans blogg är nr. 3) och nr. 2 om man söker på talibanerna. Intressant!

Av: Torbjörn Jerlerup

Torbjörn Jerlerup — Thu, 22 Jul 2010 14:12:06 +0000

Jag har inte använt sökmotoroptimering tidigare men gjorde ett fullskaletest imorse, efter att ha läst på här och på lite amerikanska sajter. Resultatet blev detta blogginlägg:

http://ligator.wordpress.com/2010/07/22/vad-har...

Om skriver Sverigedemokraterna i sökrutan på google.se och letar efter blogginlägg (väljer bloggar i options) så hittar man mitt lilla inlägg överst bland alla bloggarna i bloggsök.

Jag tror med andra ord att jag gjort något rätt, för en gångs skull. ;o) Och både SD och en viss Kent Ekeroth lär få gråa hår! Jag tackar för en del av idéerna, som jag fick av dig.

/Torbjörn

Av: Sökmotoroptimeringskonsult? – En titt på SMOtop.se

Sökmotoroptimeringskonsult? – En titt på SMOtop.se — Tue, 08 Jun 2010 00:08:45 +0000

[...] sig på en fras och tydligt kan se att den som ligger före en i sökresultaten gör det genom att lura Google så är det enklaste sättet att knuffa sig förbi att se till att Google får upp ögonen för hur [...]

Av: Kortbloggat:Digitalpr.se-2009/12/21

Kortbloggat:Digitalpr.se-2009/12/21 — Tue, 05 Jan 2010 13:59:40 +0000

[...] Det handlar inte om att lura Google [...]

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Tue, 29 Dec 2009 21:51:51 +0000

Ja det blev galet under flytten av bloggen. Det här är, om någon undrar ett svar på Davids försök att förklara förvirringen i kommentarstråden.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Tue, 29 Dec 2009 21:51:00 +0000

Ja det blev galet under flytten av bloggen. Det här är, om någon undrar ett svar på Davids försök att förklara förvirringen i kommentarstråden.

Av: David

David — Tue, 29 Dec 2009 19:55:21 +0000

Nu blev det bara ännu mer oreda i kommentarstrådarna… Den jag skrev David 2009-12-28 kl 2:36 blev ett felplacerat svar på den felplacerade Nikke Lindqvist 2009-12-16 kl 13:11 som var ett svar på David 2009-12-16 kl 12:51

God fortsättning förresten!

Av: David

David — Tue, 29 Dec 2009 19:55:00 +0000

God fortsättning förresten!

Av: David

David — Mon, 28 Dec 2009 01:36:15 +0000

Tror att du svarade i fel tråd här… men som sagt jag har redan klargjort min poäng och det är inte så stor mening i att prata förbi varandra längre.

Man riskerar som sagt alltid att åka på däng. Du har dock rätt i att det oftast handlar om temporära straff, men däng är det i vilket fall.

Av: David

David — Mon, 28 Dec 2009 01:36:00 +0000

Tror att du svarade i fel tråd här… men som sagt jag har redan klargjort min poäng och det är inte så stor mening i att prata förbi varandra längre.

Man riskerar som sagt alltid att åka på däng. Du har dock rätt i att det oftast handlar om temporära straff, men däng är det i vilket fall.

Av: p-o

p-o — Fri, 25 Dec 2009 21:05:39 +0000

Sedärja trevligt med att erbjuda sig att titta in i myterna och se om de håller i stället för att sprida dem. Gott mos.

Tycker Google ibland verkar vara förvånansvärt duktiga på att uppfatta vad som uppskattas när tex en artikel som är skriven på dialekt ( doh fatt vah-je mehn ä skänbene) än då kan få god rank trotts att varenda ord är ”felstavat”. Vilket bådar gott så att vi alla inte bara decimeras till html-pimpade lippgloss horor som tar varje medel i akt för att lubricera SEO-HÖR rösten i Googlesökningarnas bokstavskör.

Av: ADHD och ADD

ADHD och ADD — Fri, 25 Dec 2009 21:05:00 +0000

Sedärja trevligt med att erbjuda sig att titta in i myterna och se om de håller i stället för att sprida dem. Gott mos.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Wed, 16 Dec 2009 12:11:45 +0000

Vad roligt. Kan du nu ge mig några exempel också så skulle jag bli glad! När någon skämtare började lägga link coop-länkar till den här sajten så skönk den tillfälligt i SERPsen. Men det var ytterst tillfälligt och jag skickade faktiskt aldrig ens in någon reinclusion request. Jag tror att det berodde på att det fanns en uppenbar diskrepans mellan det naturliga länkmönstret till sajten och de skumma footerlänkarna från tveksamma sidor. Men det är min teori. När Google hade sänkt hela Ted valentins kartnätverk så lyckades han till slut komma tillbaka. Det var det inte många som trodde att han skulle, men det faktum att han hela tiden spelade med öppna kort bäddade för kommunikation med Google och gjorde det möjligt att åtgärda situationen. Så ge mig nu gärna ett exempel på en sajt som förtjänar topplaceringar i Google men som har åkt på helt oförtjänt straff. Jag har hört talas om att det ska finnas sådana, och jag skulle väldigt gärna vilja sätta igång en utredning av ett sådant fall och inte hitta några tecken på att sajten själv har varit inställd på länkköp från början.

Av: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Wed, 16 Dec 2009 12:11:00 +0000

Av: David

David — Wed, 16 Dec 2009 11:51:33 +0000

Alla var rätt säkra på att alla svanar var vita innan Oceanien och de svarta svanarna upptäcktes. Eventuell frånvaro av konkreta exempel skulle alltså hur som helst inte bevisa att det vore omöjligt att åka på straff.

Jag vet sajter som har blivit förstörda av konkurrenters inlänkar och jag vet för den delen även folk som av Googles misstag *själva* blivit borttagna från Google när de har rapporterat spammiga konkurrenter.

Om man sedan efter en massa jobb lyckas ta sig tillbaka efter en sådan smäll är ju bara intressant om det sker innan konkurs. Min poäng är att man likförbaskat ”riskerar att åka på däng”. För det gör man.