Kommentarer till Ska man få vara anonym?

Av: paradox66

paradox66 — Fri, 19 Feb 2010 19:36:15 +0000

Apropå kommentarer tänk på de sju dödssynderna Sissela snackar litet om de,,, http://svtplay.se/t/123568/sissela_och_dodssynd...

Av: MinimalistSuperGroup

MinimalistSuperGroup — Mon, 15 Feb 2010 15:32:08 +0000

Bra sagt. Som gammalt ”True Names” fan är det lite kusligt att se vissa nätpersonligheters arrogans mot folk som vill kommentera under ett nym.

Av: Upphittat – 15 February 2010

Upphittat – 15 February 2010 — Mon, 15 Feb 2010 11:17:23 +0000

[...] AppMacworld 2010: TypeDNAAdding Google’s New ‘Buzz It!’ to Your WordPress BlogGoogle Buzz TipsSka man få vara anonym? – Kloka tankar!Download Comodo Dragon Internet Browser based on Chromium – Okej, varför? För det [...]

Av: Upphittat – 15 February 2010

Upphittat – 15 February 2010 — Mon, 15 Feb 2010 11:16:12 +0000

[...] AppMacworld 2010: TypeDNAAdding Google’s New ‘Buzz It!’ to Your WordPress BlogGoogle Buzz TipsSka man få vara anonym?- Kloka tankar!Download Comodo Dragon Internet Browser based on Chromium- Okej, varför? För det [...]

Av: Matthieu Hartig

Matthieu Hartig — Mon, 15 Feb 2010 05:13:46 +0000

Jag håller inte alls med dig, Magnus.
Varför skulle anonymitet i debatten gynna demokrati i ett land som Sverige?

Jag tycker tvärtom. Anonyma sura eller polariserade kommentarer på bloggar är för mig symptomatiska av en "state of mind" som regerar i Sverige och som jag avskyr... och framförallt inte riktigt förstår.
Varför är man så livrädd för en livlig debatt där ingen döljer sin identitet, oavsett ämnen? För mig avslöjar det en omogen syn på vad en debatt är.

Demokrati behöver transparens och engagemang, inte halvfärdiga argument utan avsändare.

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Sun, 14 Feb 2010 17:50:54 +0000

Javisst är det så, och då återkommer vi till att man, om man tillåter möjligheten att vara anonym måste tillåta den hela vägen ut, förutsatt att man inte tydligt presenterar i vilka fall ett undantag kan komma att göras.

Märkligt standalone-bloggpost du gjorde där föresten. Den är uppenbart skriven i kontexten av en diskussion men ger inte läsaren möjlighet att förstå kontexten.

Av: katjajanford

katjajanford — Sun, 14 Feb 2010 17:32:42 +0000

http://bit.ly/cOxCST En ärliga diskussion har lättare att bli tagen på allvar. För mig är internet såväl som utveckling diskussioner. Vi måste därför våga stå för våra tankar, även om vi inte måste.

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Sun, 14 Feb 2010 16:41:28 +0000

Totalstyrelsen är ju en verkligt intressant blogg och ett mycket relevant exempel på anonymitetens möjligheter. Den här typen av anonym, välformulerad, initierad och vass kritik är ju nästan hopplös att gå i klinch med. Och därför tror jag inte att man ska det. Jag tror att man bör lyfta upp den som stående krönika i intranätet/personaltidningen och hänvisa till bloggen för vidare debatt. För den är ju ett ypperligt exempel på att den anonyma debatten ibland behövs.

Av: Erik Fors-Andrée

Erik Fors-Andrée — Sun, 14 Feb 2010 08:17:06 +0000

Otroligt intressant diskussion. Jag håller nog med Magnus i detta; erbjuder man en anonym kommentarsfunktion så får man ju se till att själv respektera den anonymiteten. Sen finns väl i och för sig också ett ansvar när man till exempel kommenterar, att tänka på att man i princip aldrig är anonym på nätet.

Hur tycker ni man agerar när en hel blogg och nästan alla kommentarer är anonyma? http://bit.ly/9HZbxH

Av: Fredrik Näs

Fredrik Näs — Sun, 14 Feb 2010 06:37:56 +0000

Ja, jag menar det, för vad har ett påstående för värde när ingen vill stå för det? Det blir ju i princip skvaller. Dessutom äger ju skribent rätt att censurera och ”screena” sina kommentarer för att sortera ut meningslöst dravel. Att hänga ut någon som det blev gjort i detta fall menar jag är riktigt illa.

Av: Fredrik Berggren

Fredrik Berggren — Sun, 14 Feb 2010 06:33:53 +0000

Men man ska få uttrycka vilken åsikt som helst (oavsett relevans) bara för att man kan vara anonym?

*edit
Måste förtydliga lite, i det här fallet när blogginnehavaren ger intryck av att man ska få vara anonym så borde man ju få vara det, men också vara beredd på att kommentaren tas bort eller så.

Av: Hammarstrand

Hammarstrand — Sun, 14 Feb 2010 06:01:14 +0000

Med tydliga "trivselregler", eller "spelregler", så vinner alla på det. Den som är modig och står för det de skriver i kommentarsfält, likväl som de som väljer att vara anonym.

Tror inte på ett antingen eller. Vill man vara anonym, då ska man få vara det. Samtidigt får man då vara beredd på att inte bli tagen på lika stort allvar som den som skriver i sitt eget namn.

Det är inte lätt när det är svårt, men man kommer långt med sunt förnuft och vanlig hövlighet. Aldrig bra att gå på impuls och göra förhastade ting i affekt.

Hoppas på en fortsatt intressant och lärorik debatt.

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Sun, 14 Feb 2010 05:49:56 +0000

Jag håller med och det var just av det skälet jag så starkt kände att det behövdes en uppdatering av kommentarsreglerna här.

Av: Magnus

Magnus — Sun, 14 Feb 2010 05:43:54 +0000

Jag tycker ju att man borde få vara anonym, att det lite är en garant för vår demokrati (japp det är ganska stora tankar men jag tycker att det är så himla bra). Särskilt på politiska bloggar finns det all anledning att låta folk lämna anonyma kommentarer just därför, tyävrr finns det ju där ofta anledning att inte tillåta dem med.

Just i det här fallet handlar det mycket om att bloggen när man kommenterade låtsades som att man fick vara anonym men lite senare visar det sig att det får man inte. Lite som att säga att vi säljer inte din email till spammare och sen se till att det börjar hagla in viagramail i inboxen.

Av: Fredrik Näs

Fredrik Näs — Sun, 14 Feb 2010 05:43:47 +0000

Kul att du följer upp, jag är för att man måste få vara anonym på nätet, och inte bli uthängd om man tillhör en viss åsikt, eller motsäger skribenten i fråga!

Vänligen,
Fredrik Näs