Jag tycker det är skitbra att sökmotoroptimering idag är diametralt skilt från hur det såg ut för 4-5 år sedan – men jag har själv suttit på möten med leverantörer som fortsätter att bete sig på samma sätt och mött kunder som fortfarande sitter i kontrakt med dylika leverantörer.

Det innebär, för mig, att sätten som SEO-företag jobbar på idag kan vara diametralt skilda från varandra och det är omöjligt att som beställare i förväg vet vem som jobbar på vilket sätt om alla säger att de jobbar med sökmotoroptimering. Någonstans där kanske det finns ett incitament till att frångå begreppet sökmotoroptimering och slå an en ton av kvalitetshöjande åtgärder.

Om SEO(onsite) idag innebär bra copywriting, tillgänglig kod, semantisk html och en bra meta description, ska då inte det förtydligas så att kunderna ser vilket mervärde de får. En holistisk syn på sajtbyggande påvisar ju hur dessa åtgärder är bra inte bara för sökmotorer utan även i oräkneliga andra sammanhang.

Lite kring den här begreppsförirringen skrev Nikke tidigare om i Sökoptimering skiljer sig från sökmotoroptimering.

Varenda kommentar till min debattartikel är för övrigt mycket längre än själva debattartikeln. Tyvärr är det inte mycket man hinner uttrycka där, men det är bra att vi kan fortsätta diskussionerna så här. Det är mervärde för mig När debatten blir het sätter många ord i munnen på mig som jag aldrig sagt. ”Gå in på kundens FTP och knacka HTML-titlar” har jag till exempel inte nämnt.

Det viktigaste för mig är att belysa att värderingen av sökresultat riskerar att bli snedvriden när vi lägger väldigt mycket pengar och energi på att optimera webbplatser för vissa sökbegrepp. Några hävdar att det alltid varit snedvridet, vilket är en ståndpunkt jag någonstans kan acceptera. Min varningsflagga höjs både inför SEO-branschen, beställarna men också sömotortillverkarna – som ju är de som är mest intresserade av att resultatbilden är rättvis.

Jag börjar ana att det som de flesta reagerat på i min artikel är titeln. I mitt ursprungliga inlägg lämnade jag ett försiktigt frågetecken bakom titeln, för att betona att det är debattinlägg, men frånvaron av det frågetecknet har visat sig mycket provocerande

Jag tycker det är skitbra att sökmotoroptimering idag är diametralt skilt från hur det såg ut för 4-5 år sedan – men jag har själv suttit på möten med leverantörer som fortsätter att bete sig på samma sätt och mött kunder som fortfarande sitter i kontrakt med dylika leverantörer.

Det innebär, för mig, att sätten som SEO-företag jobbar på idag kan vara diametralt skilda från varandra och det är omöjligt att som beställare i förväg vet vem som jobbar på vilket sätt om alla säger att de jobbar med sökmotoroptimering. Någonstans där kanske det finns ett incitament till att frångå begreppet sökmotoroptimering och slå an en ton av kvalitetshöjande åtgärder.

Om SEO(onsite) idag innebär bra copywriting, tillgänglig kod, semantisk html och en bra meta description, ska då inte det förtydligas så att kunderna ser vilket mervärde de får. En holistisk syn på sajtbyggande påvisar ju hur dessa åtgärder är bra inte bara för sökmotorer utan även i oräkneliga andra sammanhang.

Lite kring den här begreppsförirringen skrev Nikke tidigare om i Sökoptimering skiljer sig från sökmotoroptimering.

Varenda kommentar till min debattartikel är för övrigt mycket längre än själva debattartikeln. Tyvärr är det inte mycket man hinner uttrycka där, men det är bra att vi kan fortsätta diskussionerna så här. Det är mervärde för mig När debatten blir het sätter många ord i munnen på mig som jag aldrig sagt. ”Gå in på kundens FTP och knacka HTML-titlar” har jag till exempel inte nämnt.

Det viktigaste för mig är att belysa att värderingen av sökresultat riskerar att bli snedvriden när vi lägger väldigt mycket pengar och energi på att optimera webbplatser för vissa sökbegrepp. Några hävdar att det alltid varit snedvridet, vilket är en ståndpunkt jag någonstans kan acceptera. Min varningsflagga höjs både inför SEO-branschen, beställarna men också sömotortillverkarna – som ju är de som är mest intresserade av att resultatbilden är rättvis.

Jag börjar ana att det som de flesta reagerat på i min artikel är titeln. I mitt ursprungliga inlägg lämnade jag ett försiktigt frågetecken bakom titeln, för att betona att det är debattinlägg, men frånvaron av det frågetecknet har visat sig mycket provocerande

Nu kan jag bara prata för mina erfarenheter och de företag jag har jobbat tillsammans med. Citatet “En webbplats som byggs och hanteras på rätt sätt behöver inte sökordsoptimering för att synas bättre i sökmotorerna.” Är både helt rätt och helt åt skogen. Visst kan man bygga världens mest strukturerade sida som W3C validerar och allt utan att få en enda besökare eftersom man valt helt fel sökord, antingen för svåra, sökord som ingen söker på eller helt enkelt sökord för fel målgrupp.

Många jag stöter på vill marknadsföra sig på branschord som endast folk i deras bransch känner till och kör stenhårt på det till ingen nytta.

Jag stöter även på fler och fler idag som har inhouse kompetens men vill spetsa genom att lära sig mer och hålla sig uppdaterad vad det gäller teknik, måste säga att över 50% av de företag jag arbetar med gör själva teknikutförandet själva tillsammans med oss och sin marknadsavdelning, alltså ingen SEO-konsult som sitter och gissar sig fram längre.

Det är även de med inhouse kompetens som faktiskt köper länkar, som vet vart dom vill ha länkarna pekade till och vilka sökord de ska länkas med/användas runt länkarna.

Att vara en sökmotorkonsult för mig innebär INTE att gå in på kundens FTP och knacka HTML-titlar och sen länka från kataloger. Sökmotoroptimering idag är som natt och dag vad det såg ut för 4-5 år sedan och herr Axblom borde göra mer research innan han skriver sina artiklar.

Nu kan jag bara prata för mina erfarenheter och de företag jag har jobbat tillsammans med. Citatet “En webbplats som byggs och hanteras på rätt sätt behöver inte sökordsoptimering för att synas bättre i sökmotorerna.” Är både helt rätt och helt åt skogen. Visst kan man bygga världens mest strukturerade sida som W3C validerar och allt utan att få en enda besökare eftersom man valt helt fel sökord, antingen för svåra, sökord som ingen söker på eller helt enkelt sökord för fel målgrupp.

Många jag stöter på vill marknadsföra sig på branschord som endast folk i deras bransch känner till och kör stenhårt på det till ingen nytta.

Jag stöter även på fler och fler idag som har inhouse kompetens men vill spetsa genom att lära sig mer och hålla sig uppdaterad vad det gäller teknik, måste säga att över 50% av de företag jag arbetar med gör själva teknikutförandet själva tillsammans med oss och sin marknadsavdelning, alltså ingen SEO-konsult som sitter och gissar sig fram längre.

Det är även de med inhouse kompetens som faktiskt köper länkar, som vet vart dom vill ha länkarna pekade till och vilka sökord de ska länkas med/användas runt länkarna.

Att vara en sökmotorkonsult för mig innebär INTE att gå in på kundens FTP och knacka HTML-titlar och sen länka från kataloger. Sökmotoroptimering idag är som natt och dag vad det såg ut för 4-5 år sedan och herr Axblom borde göra mer research innan han skriver sina artiklar.

Och visst pratar jag om SEO-skojare – vilket vi ju alla kan vara lite till mans i olika hög grad, inklusive jag själv om jag vrider och vänder på en rubrik för att jag tror den kommer få bättre träffbild om jag skriver på ett visst sätt . Men det jag nog egentligen är ute efter är tanken att användarna i förlängningen kan förlora förtroende för sökmotorerna om vi i princip kan se sökresultaten som reklam: den som betalar högst ligger högst. Då är det bara ytterligare en reklamplats.

SEO i den mening att man måste ha kunskap om hur en sajt ska byggas för att ha hög tillgänglighet i sökmotorer, kommer jag nog få lov att ställa mig bakom. Men sökmotoroptimering i den mån att det sitter en grupp människor och helt oberoende av innehållet på sajten optimerar den för vissa sökord – det är någonstans där som jag börjar grimasera illa. Och tyvärr är det där många företag börjar. De ringer upp någon och ber dem fixa till så att de hamnar högt i sökmotorerna. Vilket många gör utan någon handpåläggning på själva sajten. Mer beställarkompetens behövs, vilket du ju också beskriver.

Magnus (Nakna Sanningen – hänvisar till din länk) måste jag medge också har ett bra exempel vad gäller ordet ”poker”. Hur ska man avgöra vem som ska komma högst upp på det ordet? Är det bara hard core SEO som gäller i de fallen…? Kanske det.

Design Online är för övrigt ett riktigt bra exempel på den sköna nya värld jag skulle vilja se

Och visst pratar jag om SEO-skojare – vilket vi ju alla kan vara lite till mans i olika hög grad, inklusive jag själv om jag vrider och vänder på en rubrik för att jag tror den kommer få bättre träffbild om jag skriver på ett visst sätt . Men det jag nog egentligen är ute efter är tanken att användarna i förlängningen kan förlora förtroende för sökmotorerna om vi i princip kan se sökresultaten som reklam: den som betalar högst ligger högst. Då är det bara ytterligare en reklamplats.

SEO i den mening att man måste ha kunskap om hur en sajt ska byggas för att ha hög tillgänglighet i sökmotorer, kommer jag nog få lov att ställa mig bakom. Men sökmotoroptimering i den mån att det sitter en grupp människor och helt oberoende av innehållet på sajten optimerar den för vissa sökord – det är någonstans där som jag börjar grimasera illa. Och tyvärr är det där många företag börjar. De ringer upp någon och ber dem fixa till så att de hamnar högt i sökmotorerna. Vilket många gör utan någon handpåläggning på själva sajten. Mer beställarkompetens behövs, vilket du ju också beskriver.

Magnus (Nakna Sanningen – hänvisar till din länk) måste jag medge också har ett bra exempel vad gäller ordet ”poker”. Hur ska man avgöra vem som ska komma högst upp på det ordet? Är det bara hard core SEO som gäller i de fallen…? Kanske det.

Design Online är för övrigt ett riktigt bra exempel på den sköna nya värld jag skulle vilja se

Och visst pratar jag om SEO-skojare – vilket vi ju alla kan vara lite till mans i olika hög grad, inklusive jag själv om jag vrider och vänder på en rubrik för att jag tror den kommer få bättre träffbild om jag skriver på ett visst sätt . Men det jag nog egentligen är ute efter är tanken att användarna i förlängningen kan förlora förtroende för sökmotorerna om vi i princip kan se sökresultaten som reklam: den som betalar högst ligger högst. Då är det bara ytterligare en reklamplats.

SEO i den mening att man måste ha kunskap om hur en sajt ska byggas för att ha hög tillgänglighet i sökmotorer, kommer jag nog få lov att ställa mig bakom. Men sökmotoroptimering i den mån att det sitter en grupp människor och helt oberoende av innehållet på sajten optimerar den för vissa sökord – det är någonstans där som jag börjar grimasera illa. Och tyvärr är det där många företag börjar. De ringer upp någon och ber dem fixa till så att de hamnar högt i sökmotorerna. Vilket många gör utan någon handpåläggning på själva sajten. Mer beställarkompetens behövs, vilket du ju också beskriver.

Magnus (Nakna Sanningen – hänvisar till din länk) måste jag medge också har ett bra exempel vad gäller ordet ”poker”. Hur ska man avgöra vem som ska komma högst upp på det ordet? Är det bara hard core SEO som gäller i de fallen…? Kanske det.

Design Online är för övrigt ett riktigt bra exempel på den sköna nya värld jag skulle vilja se