En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist
Myterna om SEO och Sökmotoroptimering är så många och missuppfattningarna så stora att det kan leda till fantastiska misstag. Här listar jag en del klassiska SEO-misstag till lärdom och nöje för andra.
Frågan om hur det kom sig att Interflora UK tappade alla sin Google-närvaro har varit veckans snackis i SEO-sammanhang. Jag tror att Anthony Shapley har hittat den främsta orsaken till Interfloras fall, även om det kan finnas åtskilliga jämbördiga orsaker. Men ett väldigt flitigt köpande av länkar från de brittiska tidningarnas advertorial-sidor verkar onekligen ha varit en starkt bidragande faktor här.
Interflora UK har försvunnit totalt från de organiska sökresultaten berättar Martin McDonald. De har försvunnit så till den milda grad att de inte ens syns på sitt eget namn längre och nu är deras SEO-team ute och försöker frenetiskt få bort alla länkar som de så effektivt har byggt upp. Det är inte ofta ett riktigt stort företag åker på en sådan här smäll. Men BMW och Googles Chrome-grupp är två exempel.
Vad gör man när man har åkt fast med fingrarna i syltburken? När man, trots att man är fullkomligt beroende av söktrafik från Google, eller kanske pga att man är det, medvetet har brutit mot alla Googles regler, och åkt fast. Man får ett mail från Google som påpekar att man har väldigt många konstiga länkar, och vips så är man försvunnen från alla sökresultat. Simon Nyström vet, och han berättar om det på ett väldigt transparens sätt, på just den SMS-lånesajt som åkte ut när Google tittade närmare på Simons länkbygge.
Twitter har implementerat en Canonical-tagg som pekar ut alla upptänkliga subdomäner som föredragen landningssida för sökresultat. Det kommer med tiden, tvärt om mot den troliga avsikten, att leda till att Twitter får försämrade postitioner om de inte snabbt gör någonting åt det.
Google har just presenterat Disavow Links (Avvisa länkar) som är ett verktyg för att be Google att bortse från dåliga länkar till en sajt. Det är avsett att användas av sajtägare som har lagt sin SEO-budget på dåligt länkbyggande, och därför nu drabbas av den motsatta effekten till den förväntade, och faller genom golvet i sökresultatet på grund av sina dåliga länkar.
Familjebostäder syns väldigt dåligt i sökresultatet. Inte alls faktiskt, inte ens på sitt eget namn. Och det är inte så konstigt, för de förbjuder uttryckligen Google från att över huvud taget spindla sajten. Uppdaterad: Familjebostäder har helt tagit bort sin robots.txt-fil och Google har börjat tugga i sig sajten.
Expressen har blivit tagna med byxorna nere förr, när de sålt länkar. Den gången främst till poker-företag. Den här gången begränsar man sig inte på det sättet. Nu länkar man med tolv länkar från varje artikel till sajten marketnews.se, som drivs av Expressen som ett eget affärsområde, och som i sin tur säljer länkar till sina kunder. Det försigår helt öppet och jag kan inte förstå att inte Google reagerar. Sådant här beteende kan få en mindre sajt att tappa all sin Google-närvaro. Och här är det så genomfört
Det är fullkomligt idiotiskt att fejka identiteter på webben. Jag har tidigare berättat om BlueGlow, som i sin strävan att bygga upp en bild av sig själva som betydligt kunnigare och med betydligt mer erfarenhet av SEO än vad de faktiskt har, blev de tagna med byxorna nere när de hade en falsk SEO-expert som hade signerat alla deras blogginlägg. På sin egen sajt har man fortfarande ingen som helst information om vilka som ligger bakom företaget, men man kan fortfarande hitta spår av att de använder sig av falska profiler för att sprida falsk glans över sin sajt (och även hjärtligen dissa andra SEO-företag med betydligt mer erfarenhet än BlueGlow själva).
Eftersom jag tidigare har gett nya Resumé.se rätt hård kritik för hur plattformsflytten har hanterats ur ett SEO-perspektiv, så måste jag idag följa upp med lite beröm också. Helt plötslig börjar taggarna på Resume.se synas riktigt bra i Google. Det kan dock vara en mycket tillfällig effekt.
Per Pettersson har gjort veckans roligaste fynd när det kommer till knasigheter i SEO-träsket. En fråga om tillförligligheten bakom SEO-företaget BlueGlow ledde till att han efter bara en stunds titt hittar diverse festligheter bakom sajten. Han lyckas dessutom få en anonym representant för företaget gräva sin grop ännu djupare genom att kommentera i det närmaste anonymt på SocialMediaNerd.se. Just det. Anonym, som om det inte bara var att slå upp vem som äger domänen för att hitta ägaren. Ingenstans på sajten andas man med ett ord om vilka som ligger bakom företaget, men man drar sig inte för att söka partnerskap… Det är mycket märkligt.
Senaste kommentarer