Under den senaste månaden har vi, tack vare vårt fortsatta samarbete med Adobe, utökat vår kapacitet att indexera SWF-filer med nya funktioner som är mer robusta och kompatibla med ett bibliotek av funktioner som har stöd i Flash Player 10.1. Dessutom är vi, tack vare förbättringar i hur vi hanterar JavaScript, nu också betydligt bättre på att känna igen och indexera webbplatser som använder JavaScript för att bädda in SWF-innehåll. Slutligen har vi gjort förbättringar i vår videoindexeringsteknik, vilket gör att vi lättare kan upptäcka när en sida har video-innehåll och bättre kan extrahera metadata som t.ex suppleantminiatyrer från Flashbaserade videor. Sammantaget ger våra SWF-indexeringstekniker oss nu att se innehåll från SWF-filer på flera hundra miljoner sidor på nätet. [Min översättning.]

Glada nyheter för alla Flash-älskande byråer där ute. Visst.

Själv skulle jag dock aldrig förlita mig på en Flash-baserad sajt om jag ville synas på sökfraser där det finns konkurrens från textbaserade sajter. Google har visat Flash-filer i sökresultaten sedan 2004. Men det är en sak att kunna indexera Flash-baserat innehåll, och även om Google nu även påstår att de kan indexera och förstå djuplänkar i flash-filer så har jag aldrig någonsin sett en Flash-baserad sida, som tack vare sitt innehåll, lyckas placera sig på någon enda konkurrensutsatt term.

Har du? Någon? Någonsin?

Nu tror jag att det beror på så mycket mer än på hur Google indexerar text. Jag tror att det kommer att dröja länge innan Flash-baserade sajter börjar synas på några framskjutna positioner, helt enkelt för att det är helt omöjligt att prata sökmotoroptimering med folk som tänker Flash när de skapar sina sajter. De är inte redo för en informationsstruktur som stöttar de ord som besökarna söker efter. De följer snarare filmens dramaturgi än informationens. De arbetar alldeles för hårt på att leda besökaren längs en tänkt stig och har alltför svårt att släppa taget och låta besökaren navigera efter sina behov.

Nej, som jag ser det är Flash-baserade sajter fortfarande detsamma som anti-SEO.

Liknande

• 2008-07-01 -- Google lite bättre på att indexera Flash
• 2010-04-13 -- Hur många sidor har din sajt tappat hos Google?
• 2009-09-18 -- Lowe Brindfors bjuder på fredagsöl
• 2004-04-26 -- Google indexing Flash

Det är ingen nyhet att Google presenterar Flash-innehåll i sökresultaten. Det har de gjort länge. Nyheten är att de, med hjälp av Adobes SWF library faktiskt börjar följa länkar och spara innehållet i Flash-filer också.

Men sedan då? Google säger sig följa länkar, men de kan fortfarande inte förknippa länkarna med någon ankartext och vi som har arbetat med det här ett tag vet hur dåligt sajter som bara har javascript-länkar (som inte heller förknippas med någon som helst text) klarar sig i sökmotorerna.

Dessutom. Hur kul är det om Google verkligen hittar en flashlänk som bara leder vidare till en annan flash-fil? Vi vet ju hur rackarns fult flash-innehåll presenteras i Google-resultaten. Det brukar se ut som om de har spindlat en sajt som skapats av någon som har byggt sajt efter att ha läst de första två kapitlen i en ”html for dummies”-bok och missuppfattat allt de har läst…

Att Google jobbar på problemet med att indexera innehållet i SWF-filer är inte förvånande. Deras mission är ju fortfarande att indexera och katalogisera all information de kan komma över. Men förvänta er inte att en Flash-sajt plötsligen kommer att börja placera sig bra i sökresultaten.

Det är lång tid kvar tills ni kommer att få höra någon som arbetar med sökmotoroptimering rekommendera flash som en framkomlig väg att skaffa sig positioner hos Google.

Liknande

• 2010-11-15 -- Google ytterligare lite bättre på att indexera Flash
• 2010-04-13 -- Hur många sidor har din sajt tappat hos Google?
• 2009-09-18 -- Lowe Brindfors bjuder på fredagsöl
• 2004-04-26 -- Google indexing Flash