Nikke Index» CMS http://www.lindqvist.com En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist Tue, 07 Feb 2012 10:23:27 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Old School hack av MKSE.com http://www.lindqvist.com/old-school-hack-av-mkse-com/ http://www.lindqvist.com/old-school-hack-av-mkse-com/#comments Tue, 16 Feb 2010 22:14:49 +0000 Nikke Lindqvist http://www.lindqvist.com/?p=3771 Jag hade egentligen tänkt förbigå det defacement som gjordes av CMS-sajten MKSE.com (som drivs av WordPress) nu ikväll med den tystnad den förtjänar. Men så råkade jag titta på koden och då kunde jag inte låta bli. Källkoden visade upp ett ”CMS” eller snarare (icke-CMS) som definitivt inte står högt i kurs på MKSE. Det gick inte att stoppa mig själv från att ta ett par skärmdumpar och visa upp dem för eftervärlden.

Och så ”Granska komponent” på det då. Klicka för större bild:

Jag hoppas verkligen på en ordentlig artikel från Martin själv om vad som hände där. Just nu går MKSE på WordPress 2.9.2 och enligt Googles cache var det 2.9.1 som rullade på den tidigare. Nu undrar vi alla: Vad var det som hände egentligen?

flattr this!

Liknande

flattr this!

]]> http://www.lindqvist.com/old-school-hack-av-mkse-com/feed/ 9 Jajja testar publiceringssystem i år igen http://www.lindqvist.com/jajja-testar-publiceringssystem-i-ar-igen/ http://www.lindqvist.com/jajja-testar-publiceringssystem-i-ar-igen/#comments Wed, 16 Dec 2009 14:34:36 +0000 Nikke Lindqvist http://www.lindqvist.com/?p=2748 Jajja har just presenterat resultatet av sitt numera årligen återkommande CMS-test och resultaten är återigen en smula förvånande. Men testet är ambitiöst genomfört och täcker de flesta av de publiceringssystem som är vanliga på den svenska marknaden.

Förra året stod Litium Studio som ensam vinnare, något som upprörde många. Själv har jag ett svårt förhållande till just Litium. Främst är jag kritisk vad gäller URL-hanteringen, att de gör fel vad gäller 404-sidor och framför allt att verktyget är så dyrt, men ändå kräver så mycket handpåläggning för att fungera rätt i de installationer jag har analyserat. Det glädjer mig därför att Litium studio har halkat ner i placeringarna i årets test.

Jajja SEO-test av CMS 2009I år är vinnarna Drupal 6.14 (via Exelera), Escenic Content Engine 5, Polopoly, och Episerver.

WordPress, det publiceringsverktyg jag nästan alltid väljer att rekommendera hamnar på delad andra plats tillsammans med Lemoon 4, SiteDirect v5.2 och Litium Studio 4.4.

InternetWorld fick förra året ta emot en veritabel kommentarsstorm när de skrev om testet. Artikeln om årets test är därför, försiktigtvis skriven av chefredaktören Magnus Höij. Och kommentarerna är också ovanligt snälla och handlar mest om bristen på kommentarer…

Testet är väligt ambitiöst genomfört, och Jimmy Wirsborg har lagt ner en hel del tid på att sammanställa resultaten på ett väldigt bra sätt. Ändå kan jag inte hålla tillbaks en smula kritik mot att Episerver och Polopoly får högre poäng än WordPress genom att slingra sig med ”Beror på” svar på var och varannan fråga i testet. För det är ju just det. I WordPress, som är gratis, är det mesta inbyggt från början, medan man i de bägge monsterdyra systemen Episerver och Polopoly måste betala extra för varje liten modul.

Ansvaret för genomförandet ligger ju alltid hos utvecklarna, men i Episervers och Polopolys fall så är det helt upp till utvecklarnas kompetens att se till att det blir bra. Och jag har så många gånger sett installationer där Episerver-utvecklare har haft totalt kontraproduktiva idéer om sökmotoroptimering att jag lider av att se Episerver på förstaplatsen. Men det finns förstås även lysande duktiga utvecklare på området också, och i händerna på någon av dessa kan Episerver eller Polopoly bli riktigt bra om än riktigt dyra publiceringssystem.


flattr this!

Liknande

flattr this!

]]> http://www.lindqvist.com/jajja-testar-publiceringssystem-i-ar-igen/feed/ 28 Jajja mäter sökmotorvänlighet hos publiceringssystem http://www.lindqvist.com/jajja-mater-sokmotorvanlighet-hos-publiceringssystem/ http://www.lindqvist.com/jajja-mater-sokmotorvanlighet-hos-publiceringssystem/#comments Fri, 28 Nov 2008 23:56:36 +0000 Nikke Lindqvist http://www.lindqvist.com/b/?p=1148 Hoppsan! Ögonen poppar ut och hinner knappt studsa tillbaka mot glasögonen när jag ser InternetWorld-artikeln om Jajjas undersökning av sökmotorvänliga publiceringsverktyg. Jag tycker, som många andra, att undersökningen är lindrigt talat ofullständig. Att så många reagerar på denna undersökning beror förstås på Jajjas vana att hoppa på varenda SEO-metod som inte är direkt svartlistad av Google. Just nu är det blogglänkar som gäller.

InternetWorld har kritiserats för publiceringen av sin artikel om undersökningen. Det är förståeligt. Magnus Höij försvarar publiceringen i sin blogg DigitalaAffarer.se. Det är bra och öppnar upp debatten än mer (för hos Jajja finns inte utrymme för kommentarer).

Först och främst utser Jajja publicerinssystemet Litium Studio till bästa plattform. Litium Studio är den plattform som används på Moderat.se som jag har tyckt en hel del om tidigare. Jag var, kort sagt, inte imponerad.

Sedan har man valt att inte mäta de bästa och billigaste publiceringsverktygen som WordPress, Joomla, Drupal (förutom ett företags implementation av plattformen), Consolo och EpiServer. Anledningen till att dessa inte har tagits med i testet är att man ansåg att det finns så många olika moduler och tillägg till dessa plattformar och att olika utvecklare implementerar dessa så olika att slutresultaten inte går att jämföra likvärdigt.

Jag gillar själv verkligen inte EpiServer och ryggar för alla typer av uppdrag på den plattformen – men det beror egentligen bara på att det nästan alltid sitter en stor, svåråtkomlig och ofta överbokad IT-avdelning ivägen för alla förändringar man vill genomföra sökmotormässigt. Jag är inget bra på långbänkar. Andra SEO-konsulter, som t.ex. iConvert, gillar Episerver och arbetar gärna i SEO-projekt där Episerver används. Det kan vara ett väldigt bra (och väldigt dyrt) verktyg när det används på rätt sätt. Tyvärr händer det alltför sällan. Möjligen har Jajja liknande erfarenheter, möjligen har man bara inga kunder som använder EpiServer.

Utan att någonsin ha arbetat tekniskt i ett projekt där Polopoly så tycker jag lika hjärtligt illa om den plattformen. Mest för att jag aldrig gillar publiceringssystem som tar flera parametrar i URLarna och där värdena i parametrarna blir alltför långa.

I min mening är WordPress just nu det allra bästa publiceringsverktyget som finns. Visst kan man implementera WordPress som innehållsmotor och filtrera det genom Flash och på så sätt förstöra hela sökbarheten, men det kräver verkligen en klåfingrighet av guds nåde. Till och med i en grundinstallation utan några speciella insticksmoduler och med ett rätt standardiserat WordPress-tema är WordPress bättre än de flesta andra publiceringssystem på marknaden. Om man vet vad man gör, använder ett specialicerat tema och rätt insticksmoduler spöar det skiten ur allt annat. Vilket tema man ska använda, och vilka moduler, det är helt upp till vilken sajt man vill åstadkomma. Ska det vara en relativt statisk broschyrsajt, så är fördelen nästan bara att WordPress inbegriper ett bra redigeringssystem. Ska man skapa en jättelik tidningsliknande sajt med många dagliga uppdateringar, krävs förstås andra specialanpassningar – precis som i vilket annant publiceringssverktyg som helst.

Exemplet med Moderat.se visar också att man kan göra ordentligt fel även med Litium Studio. Där har man fortfarande inte åtgärdat några fundamentala brister som jag och andra har påpekat. (Man länkar t.ex. fortfarande internt till http://www.moderat.se/web/Hem.aspx från alla sidor på sajten.)

Ett stort plus med undersökningen är att de verkligt dåliga publiceringssystem som finns på marknaden förorar rejält. Den urusla plattform som Yellow Register använder kommer på delad sistaplats tillsammans med Nomadiz, komonline och Skandiawebb. Jag måste säga att jag är en smula imponerad över att Jajja har åtagit sig uppdrag åt kunder som har försökt upprätthålla en sajt i dessa publiceringssystem.

De kriterier som Jajja har ställt upp för betygsbedömning är bra och inspirerar. Jag tar tar glatt till mig dessa och funderar genast på hur man skulle kunna komplettera dem för att göra en så komplett lista som möjligt över kriterier som man vill att en publiceringsplattform ska uppfylla ur sökbarhetsperspektiv. De övriga kommer jag att plocka från min gamla lista över grundläggande SEO-åtgärder.

Jag har inte tillräcklig egen erfarenhet av alla publiceringssystem som finns på marknaden, och skulle inte själv kunna ge mig på en liknande undersökning. Inte själv i alla fall. Men det vore ett bra samarbetsprojekt. Någon som vill vara med och göra en liknande undersökning, med något fler kriterier och ett bredare urval av publiceringssystem?

flattr this!

Liknande

flattr this!

]]> http://www.lindqvist.com/jajja-mater-sokmotorvanlighet-hos-publiceringssystem/feed/ 11