Eftersom det har förekommit försök att bevisa att Google-bomben fortfarande fungerar, och jag inte accepterar de så kallade bevisen eftersom de inte har lyckats göra någonting annat än att visa att man kan attributera en sida med en sökfras, men inte att sidan kan fås att ranka om det finns andra sidor som innehåller samma fras, så hänger jag på utmaningen, och deltar i försöket att få mp.se att synas på den föga smickrande sökfrasen som valts för ändamålet.
Länkar
Utan länkar finns ingen webb. Vi har ända sedan webbens barndom länkat till sådant som är bra på webben, sådant som vi gillar och ibland till sådant som vi ogillar, men som förtjänar uppmärksamhet. Länkar är också basen för väldigt många SEO-företags verksamhet, och ofta det enda de egentligen levererar. Det är inte så konstigt. Det går väldigt fort, det är väldigt lätt, och det är väldigt kostnadseffektivt att bygga stora länknätverk, men när länkarna inte längre fungerar, när Google upptäcker länknätverken, då är det de sajter som har arbetat på andra sätt med sin sökmotoroptimering och istället har naturliga länkar, som de har fått tack vare att de verkligen har gjort sig värda dem, som står som vinnare i sökresultaten.
Låt oss avliva myten om Google-bomben (eller?)
Myten om att Google-bomben fortfarande lever är stark, men varje försök att bevisa det faller platt. Det visar sig alltid att det finns semantiska kopplingar till domänen, sajten i övrigt, att frasen har funnits på sidan eller att Google välvilligt placerar sidor inom samma ägandesfär i sökresultatet när det urvalet för sökfrasen är minimalt. Den här sajten placerar sig fortfarande bland de översta när man söker efter [bäst på sökmotoroptimering], men det har enbart naturliga orsaker. En äkta Google-bomb ska lyfta en sida som faktiskt direkt motsätter sig att synas på en sökfras. Om någon kan skaka fram en sådan, så ska jag revidera mitt synsätt. Men bara då.
404 – Det verkliga problemet
Det finns ingenting sorgligare än att följa en länk som lovar vidare läsning, en rolig bild eller en instruktiv text för att mötas av en 404-sida. Jag är därför principiellt motståndare till att ta bort sidor från webbplatser över huvud taget. Det är alltid bättre att uppdatera en gammal sida med färsk information, eller lägga till ett block som förklarar att sidan är gammal och länka vidare till färsk information. Om du har bytt URL-struktur på sajten så är det en dödssynd att inte 301-redirecta förändrade URLar, och att lämna 404-sidor bör vara det allra sista alternativet.
Nej, Chrome är inte Googlebot
Det finns gott om roliga artiklar och blogginlägg inom SEO-sfären som hävdar att Googles webbläsare Chrome i själva verket är detsamma som Googlebot. Att vi, varje gång vi besöker en webbsida med Chrome, bidrar till indexerningen av webben. Jag tror inte ett ögonblick på det, men jag är däremot övertygad om att ett besök med Chrome på en sida som ännu inte har indexerats av Google, initierar en signal till Googlebot att komma och indexera URLen.
Att ta sig tillbaka när Google straffat sajten
Vad gör man när man har åkt fast med fingrarna i syltburken? När man, trots att man är fullkomligt beroende av söktrafik från Google, eller kanske pga att man är det, medvetet har brutit mot alla Googles regler, och åkt fast. Man får ett mail från Google som påpekar att man har väldigt många konstiga länkar, och vips så är man försvunnen från alla sökresultat. Simon Nyström vet, och han berättar om det på ett väldigt transparens sätt, på just den SMS-lånesajt som åkte ut när Google tittade närmare på Simons länkbygge.
Utan länkar inget internet
Utan länkar kan webben inte existera. Då finns det ingen webb att tjäna pengar på, och därför bör man aldrig bygga upp sin ekonomi kring länkar. Jag har sagt det förut, och det slutar inte vara en sanning bara för att den är lika gammal som www. Det är det fria länkandet som bygger webben. Den som inte vill att någon ska kunna länka till material kan och bör gömma det materialet bakom olika typer av hinder som lösenordsskydd eller betalkonton. Den som inte vill att Google eller någon annan sökmotor ska kunna länka till deras material kan väldigt enkelt lägga in två rader i en fil med namnet robots.txt. Kanske är det bara positionering som gör att TU-VDn Jeanette Gustafsdotter stoppar foten i munnen. Det spelar ingen roll. Hon bör få, och kommer att få, mothugg.
Sökmotoroptimering och länkar
Det är inte så ofta jag skriver om länkar. Det har gjort att jag har fått rykte om mig att inte tycka att länkar är särskilt viktiga. Det gör jag. Det är bara det att jag tycker att de är så viktiga att det är dumt att kasta pengarna i sjön och satsa på länkar för tidigt i sin sökmotoroptimering, eller att fokusera för mycket på länkar. Först, vill jag styra upp så att sajten är så bra som möjligt på att presentera sina sidor, och så bra som möjligt på att länka rätt internt inom sajten, i ett stabilt bygge som håller, även när sajten växer. Först därefter är det dags att fokusera på de externa länkarna.
Kan man sänka en konkurrent med dåliga länkar?
Om nu Penguin är till för att identifiera dåliga länkar, kan man då inte använda dåliga länkar för att sänka en sajt i sökmotorerna? Den frågan återkommer allt oftare, och mitt svar är att det går, men inte om konkurrenten har byggt sin Google-närvaro helt utan artificiella länkar. Jag är däremot övertygad om att man kan sänka en sajt som har byggt sina Google-resultat på skräplänkar, förutsatt att den fortfarande har en placering kvar.
Expressen säljer länkar igen
Expressen har blivit tagna med byxorna nere förr, när de sålt länkar. Den gången främst till poker-företag. Den här gången begränsar man sig inte på det sättet. Nu länkar man med tolv länkar från varje artikel till sajten marketnews.se, som drivs av Expressen som ett eget affärsområde, och som i sin tur säljer länkar till sina kunder. Det försigår helt öppet och jag kan inte förstå att inte Google reagerar. Sådant här beteende kan få en mindre sajt att tappa all sin Google-närvaro. Och här är det så genomfört
Länkar, länkar, länkar – en förklaring till marknadsfolket
Det är en fasligt tjat om länkar inom SEO-sverige. Det hela har utvecklat sig till en märklig strid med hårda ord och trampade tår och tjuvnyp under bältet. För en utomstående, eller för en marknadschef som står i begrepp att se över sin sökmotoroptimering, måste det te sig en smula obegripligt. Varför denna ständiga strid om metoderna? Jag tänkte försöka förklara lite av läget.