Nu har Matt Cutts, chefen för Googles webspam-avdelning gett sig in i debatten om Teds sociala kartsajter. Dels i Teds tråd på Googles hjälpforum, dels bland kommentarerna till Andreas Ekströms bloggpost från igår och nu på kvällen i Teds engelska bloggpost om situationen.

Så varför kommer Matt Cutts in i debatten på det här sättet? Faktiskt troligen för att frasen ”Free Ted Valentin” blev något av ett Twitter-meme igår och faktiskt för att vi som deltog har en väldigt stor spridning genom Twitter och genom våra bloggar. Men inte bara därför. Jag tror att det framför allt är det faktum att Ted inte har gett upp och heller inte blivit hatisk mot Google, utan vänligt men envist har fortsatt att begära besked från Google spelar in. I den offentliga debatten har han dessutom hängt ut sin nacke på ett sätt som kan vara farligt i Jante-land.

Ted Valentin har aldrig mörkat vad han håller på med när han har byggt upp sitt sociala kartnätverk. Han har inte (som vissa SEO-människor vill ha honom till) försökt gömma det faktum att hans sajter hänger ihop. Han har ju till och med satt sitt ansikte på alla sajterna och förklarar tydligt att det är han som står bakom dem. Anledningen är att Ted är en alltigenom trevlig kille, som vill bygga ett knippe riktigt bra tjänster. När det sedan visade sig han sedan gjorde det så bra att Google till slut kände sig tvungna att filtrera ut dem ur sökresultaten så fortsatte han sin öppna stil och försökte först få kontakt med Google på de officiella vägarna.

När det inte gav några resultat, så var vi några som hjälpte till för att försöka få några svar från Google och kanske faktiskt få till en ändring. Jag vill inte diskutera vad Ted borde ha gjort eller vad han bör eller inte bör ändra. Det sker redan i Teds eget inlägg och framför allt i Google-forumet. De förslag jag har är att fortsätta bygga bra sajter, och att ta till vara på den unika chansen till en direkt dialog med Matt Cutts.

För Ted har fått alldeles för många ”goda råd”. Man har så här  i efterhand har kritiserat honom för att ha lagt alla sajterna på samma IP-nummer, med samma form och med hård sammanlänkning. Saker som en smart svarthatts-seo skrattar åt och avfärdar som nybörjarmisstag. Låt oss nu anta att Ted hade valt den vägen? Hur många tror att Matt Cutts, i det läget över huvud taget skulle ge sig in i en dialog med honom då? (Jag antar förstås här att han skulle ha hamnat i klameri med Googles filter ändå, och det tror jag faktiskt skulle hänt förr eller senare och är inte förvånad över att det hände i det ögonblick han gav sig in på den konkurrensutsatta hotellmarknaden med hotellkartan.se.)

Det handlar om en inställning till webben. En grå- eller svarthattsoptimerares inställning till att bygga sajter handlar framför allt om hur man ska lura Google till att lista dem högt. Teds inställning har istället varit hur han ska kunna hjälpa Google att förstå vad som är viktigt på sajterna. Det är en enorm skillnad. Ted har fått ett enormt stöd från den svenska bloggosfären. Ett stöd som alls inte har avtagit. Maken till fina inlänkar från respektabla bloggare får man leta efter. De har han inte tiggt till sig, bytt till sig eller köpt. De har han fått av respekt och för att folk verkligen gillar sajterna.

Jag älskar den öppna dialog som just nu pågår mellan Ted och Matt. Den är så många mil bort från den anonyma SEO-värld där folk som uppenbarligen vet vad de pratar om, men gör det utifrån ett helt annat perspektiv, gömmer sig bakom alias som Black Teacher, eller simulerar seriösa sajter för att skapa de länkar som de aldrig skulle fått på naturlig väg.

De kommande veckorna blir väldigt intressanta.

Liknande

• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-01-02 -- Bugg i Googles relaterade sökningar
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-14 -- Meta Description-texten
• 2009-04-03 -- Om Google köper Twitter…
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?

Alla företag och individer som jag nämner nedan är sådana som jag litar på och varmt kan rekommendera.

Listan är långtifrån komplett. Det är ingen matrikel över SEO i Sverige. Snarare är det en uppräkning över folk jag gärna jobbar med och jag kommer med all säkerhet att få anledning att utöka och revidera den över tiden. [1]

Vi tar dem i bokstavsordning tror jag:

• Carnaby – som är långt mer än bara ett SEO-företag utan mer av en komplett webbyrå. Företaget ägs och drivs av Dan Rasmussen och i arbetsgruppen ingår ytterligt kompetenta personer som art director Johan Mogren, SEO-experten Marcus Westberg som även driver företaget Svensk SEO, formgivaren Taras Kravtchouk och projektledaren Pelle Wiman från produktionsbolaget Gravity Hill. Där finns också webbutvecklaren och WordPress-experten Erik Pettersson.
• Honesty är en reklambyrå som har haft intelligiensen att blanda reklamkratörer med SEO-kreatörer. Där hittar vi bland annat Simon Sundén, en kille som verkligen förstår SEO och sociala medier och Jesper Åström som fattar vad konvertering av sökmotortrafik handlar om.
• iProspect – beviset på att även stora företag kan arbeta seriöst med SEO. Här arbetar duktiga sökmotoroptimerare som t.ex. Stefan Bäcklund och David Nilsson.
• Klikki – där den kunnige Bernt Johansson arbetar
• Pineberry – mest bara för att den skicklige Magnus Bråth finns där som sökmotorkonsult. Magnus driver även bloggen Nakna sanningen.

Förutom dessa företag finns det en stor grupp enstaka individer som jag samarbetar med eller gärna skulle vilja samarbeta med med när det kommer till sökmotoroptimering. Även dessa i alfabetisk ordning:

• Anton Johansson som egentligen inte alls arbetar med sökmotoroptimering längre även om han är grym på det men också är sanslöst bra på sociala medier, vilket han arbetar med på Twingly.
• Anton Malmberg och Joel Falck (ja de är oseparabla) är två unga, driftiga killar som nu går ut gymnasiet i Uppsala men som redan har startat sin första e-handelsbutik på WordPress-drivna Muminmuggar.se.
• Charles Lumely – slutade nyligen hos Relevant Traffic och driver nu sitt eget företag Optimised Online.
• Christian Bolstad – vars sura karameller jag gärna läser och som är partner i Brandstalking-projektet och deaktig i Zebra Garden.
• Christian Rudolf – Svensk mästare i socialt länkarbete som bloggar på disruptive.nu och driver Mjukvara.se.
• Dan Nilsson – En arbetsmyra, idéspruta och etreprenör långt över det vanliga som driver företaget Retevo. Håller på att bli Sveriges ledande expert på E-handel.
• Hjalmar Wåhlander - Ilsken, ironisk idéspruta med stor teknisk kompetens och många års erfarenhet av webben.
• Jonathan Sulo – Arbetar egentligen inte alls med SEO, tror han i alla fall. Jag anser att han är en enda stor länkmaskin hela han. En naturkraft när det kommer till social kompetens på webben.
• Jim Westergren – Jag har aldrig arbetat närmare med Jim, men även om han bor i Bolivia så är han en viktig person inom svensk SEO. Jim var en av dem som för några år sedan var med och startade katalogvågen inom SEO-branchen, men har ett stort kunnande, inte bara inom länkbygge, utan även inom teknisk onsite SEO. Han driver även SEO-guide, en betalsajt för information om olika SEO-tekniker och SEO-proffs.
• Judith Wolst - Fantastiskt duktig webbmarknadsförare som syns i ALLA sociala sammanhang på webben.
• Kristoffer Forsgren – en grym programmerare som arbetar på Twingly skriver på Gate303.
• Markus Jalmerot – som med sin Forex Trading visar hur kreativt man kan använda WordPress.
• Niklas Olsson – driver enmansbyrån Webpal och kan göra mycket kreativa saker med WordPress, som t.ex. hans egen webbshop Svensk Kolgrill.
• Per Axbom – Webbstrateg som gjorde sig ett namn i SEO-kretsar med sin famösa debattartikel Sökmotoroptimering är alltid fult i CS. Bloggar också på Lillebrorsan.
• Per Gustafsson – en sjuhelvetes affiliate. Per vet hur man bygger sajter som konverterar och hur man använder AdWords för att dra bra trafik till dem.
• Ragnar Eklund – Grymt duktig interaktionsdesigner med inriktning på webbaplikationer. Snart färdig civilingenjör i medieteknik. Även han finns med i Brandstalking-projektet.
• Rickard Vikström – En del kommer att bli mycket förvånade över att hitta honom på den här listan, men han har med GSYS och Domaincrawler visat att han har en rent överdjävlig kompetens och innovationskraft parad med ett otroligt känsla när det kommer att driva affärer. Sedan är han en riktigt trevlig kille också.
• Ted Valentin – Ted tar inga uppdrag tyvärr, och arbetar ensam. Men någon gång ska jag se till att få göra ett projekt tillsammans med honom när han har tid mitt i allt med sina Kartor.

[1] Den är listan är förstås långt ifrån komplett. Det är med stor ångest jag publicerar den eftersom jag är rätt säker på att jag har glömt en och annan betydelsefull person. Hjälp mig gärna med kompletteringar i kommentarerna. Hör av dig om du känner dig bortglömd.

Uppdatering 2010-01-27: En liknande, men bredare, mer amitiös och framför allt alldeles nyskriven och därför mer aktuell lista på liknande tema publicerades idag av Andreas Bard. 100 resurser för internetmarknadsföring. Den är ett givet bokmärke och en stark referens. Läs den!

Liknande

• 2009-07-23 -- Håll ögonen på Webpal
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2008-12-05 -- Recensera företag på reko Reco.se och skänk pengar till Stadsmissionen
• 2008-11-13 -- Länkexperiment när 25 sajter bortskänkes
• 2008-06-16 -- Hur jag blev nummer ett på Google
• 2008-05-28 -- Nu blir SEO Logik Guava
• 2008-02-15 -- Faran med off-page SEO
• 2008-01-06 -- Köpa länkar känns så… 2007?
• 2007-12-19 -- Munhuggning om etik inom svensk SEO

Reglerna är rätt enkla:

• 1 sajt per dag släpps i 25 dagar i sträck (.se domäner)
• Efter 6 månader eller en nådd första plats på google.se, kommer de 25 sajterna att skänkas bort
• Vinnaren av en sajt lottas bland ägarna till de sajter som länkar till de nischade sajterna eller till de personer som skrivit minst två artiklar till en nischad sajt

Läs mer på 25sajter.blogspot.com/2008/11/25-sajter-borsknkes.html

Det är intressant. Särskilt som det finns en viss fara i projektet. Det kan ju, om länkarna blir för många och ankartexterna (den länkade texten) blir alltför likriktade, mycket väl bli så att sajterna ifråga helt försvinner ur Google på de sökfraser som de egentligen ska komma att synas bäst på.

Namngivningen av domänerna kan bli intressant. Den som är först ut 25flygresor.se, ska alltså placera sig på termen flygresor är det tänkt. Jag, och många med mig, har länge lagt märke till att Google är väldigt duktiga på att skilja på siffror och ord. Det kan mycket väl vara så att denna skillnad är så markant att en sammansättning av ett tal och ett ord i en ankartext och i ett domännamn ändå, trots avsaknaden av mellanslag eller skiljetecken, kan betraktas som en fras bestående av en numerär bestämning (25) och ett ord (flygresor). Mot detta talar visserligen det faktum att skandalsajten 1000apor.se bara placerar sig tvåa på sökordet apor – trots 42 812 inlänkar till förstasidan mot förstaplacerade Skansen-akvariets som faktiskt bara har fyra inlänkar till sin undersida. Men ändå. Skansenakvariet är är ändå Skansenakvariet och 1000apor är ju bara bröderna Schulman.

Det kan alltså bli ett roligt experiment, och kanske också en rolig tävling. Allt hänger på hur stort deltagandet blir. För ju fler som är aktiva tävlande, desto mer blir ju sajterna värda. Jag kan tänka mig att bli en stolt ägare av en sajt om flygresor, och i och med den länken är jag alltså med i tävlingen.

Liknande

• 2011-05-31 -- ÅÄÖ-domäner och sökmotoroptimering
• 2010-10-27 -- Sökmotoroptimering och domäner på #ind10
• 2010-03-15 -- Vinnarum
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-06-08 -- Låt mig rekommendera lite bra SEO-folk
• 2009-02-12 -- Grattis till vinnarna i YABA
• 2009-01-22 -- Snart börjar träningslägret!
• 2009-01-12 -- Rösta på Nikke Index i YABA
• 2008-11-26 -- Riktigt dum tävling med PC för Alla
• 2008-09-29 -- Nej till .EU-domäner
• 2008-06-16 -- Hur jag blev nummer ett på Google
• 2008-05-28 -- Nu blir SEO Logik Guava

I slutet av förra vecken följde Ny Teknik upp med tre artiklar kring ämnet. Och jadå, en av dem har rubriken Bli nummer ett på Google… Och javisst. Det är alls ingen slump att rubriken på den här sidan innehåller en böjdning av verbet bli och orden nummer ett på Google.

Upprinnelsen – RSS-prenumeration om sökmotoroptimering

Det hela började faktiskt med att Bloggtidningen uppmärksammade artikeln som fanns på såväl Ny Teknik som i DN. Det konstaterades att Ny Teknik hade lyckats med att placera sin artikel som nummer ett på Google, med slutsatsen att råden i den verkade vara adekvata. Bloggtidningens inlägg hittade jag förresten eftersom jag via Knuff (och Twingly) prenumererar på RSS-flöden till aktuella sökresultat från bloggvärlden på ordet sökmotoroptimering. (Mer om Twinglys nya bloggsökmotor finns här.) Ny Tekniks artikel var intressant, men väldigt ytlig och hade så många referenser till Relevant Traffic och Resultatmedia att jag snabbt bestämde mig för att jag ville visa dem att det visserligen är lätt att snabbt toppa Google med en nyhetsartikel som är optimerad på en term utan egentlig konkurrens, men att det kan vara lite knivigare om man får konkurrens av kunniga sökmotoroptimerare.

Min text om att hamna i topp hos Google

Sagt och gjort. Jag skrev en text som i viss mån raljerade över Ny Tekniks artikel. Jag såg noga till att använda mig av länkattributet rel=”nofollow” när jag länkade till artikeln på Ny Teknik, och jag passade på att göra en äkta länk till den nästintill ordagranna kopian på samma artikel som hade publicerats på DN.se.

Tanken med de utgående länkarna

Anledningen till länkarna var dels att min artikel behövde en bakgrund, dels att båda tidningarna har ett samarbete med Twingly, som gör att en returlänk placeras i anslutning till artikeln man länkar till. Eftersom det var Ny Tekniks artikel som var originalet, och alltså den som jag ville konkurrera med, och eftersom jag misstänkte att konkurrensen kunde bli tuff, så valde jag att länka dit med nofollow-relationen. Det signalerar, enkelt uttryckt, till Google och andra sökmotorer att man inte vill att de ska tolka länken som en röst på sidan. De ska helt enkelt inte fästa någon vikt vid länken. Däremot valde jag att länka ”på riktigt” till den version som fanns publicerad på DN.se. Anledningen till det var att texten där hade fångats upp senare än texten hos Ny Teknik och alltså rent tekniskt var ett duplikat. DN.se-sidan borde alltså inte, om Google skulle följa sina egna regler, över huvud taget visas i sökreslutaten. Nu gäller dessa algoritmiska regler inte alltid för äldre sajter, som i övrigt har väldigt mycket olika innehåll. Det ser jag om inte annat själv väldigt ofra, eftersom många av mina texter dupliceras i sin helhet på olika sajter som byggs upp med hjälp av RSS-material. Men min länk till DN.se vär ändå avsedd som en fint, jag gav tillfälligt länkkraft till en sida som ändå inte borde ha en chans i längden. Sedan brukar jag, tack vare DN.se:s välvilliga Twingly-behandling alltid försöka länka juste till dem. Det förtjänar de.

I samma ögonblick som jag publicerade texten (kl 00:43 den 3 juni) blev den, tack vare bloggens interna länkstruktur, länkad från alla andra sidor på bloggen. Jag har nämligen ett block som nederst på varje sida listar länkar till de senast publicerade texterna och där varje sidas huvudrubrik är den länkade texten. Denna funktion hjälper Google att snabbt hitta nytt material som publiceras på bloggen.

De första inkommande länkarna

Nu när sidan fanns på plats, och jag (åtminstone rent SEO-mässigt) kände mig nöjd med utformningen av texten, var det dags att skaffa ett par inkommande länkar till den. Den allra första fick jag ju tack vare Twingly från artikeln på DN.se. DN använder nämligen Twingly utan deras javascriptmodul, och skänker äkta länkar tillbaka till bloggarna. Ny Teknik däremot, gör som de flesta andra och bäddar in Twingly-länkarna med hjälp av ett javascript, vilket gör att dessa länkar inte har någon som helst betydelse för Google (även om de är ett fantastiskt sätt att dra nya besökare till din blogg – nya besökare som kanske i sin tur länkar till dig om de gillar din text).

Andra länken lade från ett nattligt inlägg på mitt dagliga fotoprojekt på 200.se. Det är en sajt utan något som helst värde i Googles ögon. Sajten i sig gör faktiskt allt för att inte synas i sökmotorerna på någonting annat än möjligen frasen [daily photo]. Sifferdomänerna funkar av tradition inget vidare i Google, varje bloggpost heter som dagens datum och dessutom på engelska, och jag länkar alltför friskt ut från den till alla möjliga sidor som jag kommer i närheten av för att den någonsin ska få någon pagerank att tala om. Detta var helt enkelt den typ av länk som man lägger bara för att Google snabbare ska fånga upp en sida.

Strax därefter fick jag till min ohöljda lycka se att Freddie Karlbom hade försökt sig på att ge Ny Teknik konkurrens genom en tråd på Jaiku vars första inlägg helt enkelt bestod av orden Hamna i topp hos Google. Ett svar i den tråden men en vänligt inklistrad URL till min artikel, blev, tack vare att bloggen använder läsliga URLar, en effektiv inlänk, dessutom från en sida som Google redan hade indexerat och som, om tråden blev populär på Jaiku skulle få flera inkommande länkar internt från alla de subdomäner som Jaiku består av (som t.ex. http://nikke.jaiku.com/.

Sedan tog det inte lång tid innan kommentarerna till min text började strömma in, och samtidigt en och annan länk från andra bloggare som tyckte att min infallsvinkel var festlig och ville kommentera…

Kommentarerna gav interna länkar i massor!

Vid lunchtid nästa dag (3 juni) hade Google indexerat sidan och faktiskt placerat den överst i de organiska sökresultaten. Denna första presentation av sidan kan kallas för en snabbindexering. Så nya sidor brukar spindlas och visas av Google utan någon länk till Googles cachade version av sidan.

Det enda som låg över min sida i sökresultaten var en länk från Google Nyhetssök som i sin tur ledde vidare till Ny Teknik, men denna typ av specialgrejs som Google pysslar med brukar försvinna med tiden. Jag tog förstås genast en skärmdump och publicerade den som åttonde kommentar till texten.

Min blogg har ett block (just nu ute till höger) som listar alla de senaste 15 kommentarerna. Alla som kommenterar (och alla pingar) listas där med namn (länkat om man har skrivit in en länk när man kommenterade) och med en länk till texten man har kommenterat. Varje ny kommentar blev på så sätt en länk på bloggens drygt 1300 sidor.

Alla dessa interna länkar hjälpte till en början till för att få till en riktig indexering av sidan, och vid dagens slut fanns cache-länken på plats i Google. Min sida hade då tappat det sitt nyhetsvärdet och hade halkat ner en smula i sökresultatet hos Google.

Inkommande länkar från andra bloggar

Samtidigt som kommentarerna började komma in på bloggen blev min text uppmärksammad från andra håll. Det var många som kände att de gillade mitt försök att visa Ny Teknik (och underförstått Relevant Traffic och Resultatmedia) var skåpet skulle stå, och länkade till mig. Alla dessa andra bloggare och sajter hittar man enklast med hjälp av Yahoo Site Explorer. Till dags dato har YSE hittat 225 inkommande länkar från andra sajter och sammanlagt 1667 om man räknar med alla internlänkar inom lindqvist.com. Inte illa faktiskt, men ingenting mot siffrorna för artikeln hos Ny Teknik. 10711 länkar varav 1585 är från externa sajter.

Det är alltså inte artikeln med flest inkommande länkar som idag ligger etta på Google, utan artikeln som är bäst sökmotoroptimerad och med flest kvalitativa länkar som vinner. (Mina inkommande länkar kommer i högre grad från sajter som handlar om sökmotoroptimering.)

En tid i som nummer ett i Google och sedan försvann sidan helt

Under ett par dagar låg mitt text som nummer ett till tre hos Google, i hård kamp med Ny Teknik och med några andra bloggare. Sedan försvann den helt från sökresultaten. Teorierna om vad som hade hänt haglade. Några trodde att min sida hade tryckts undan eftersom sajten skiftnyckel.com hade kopierat min text rakt av. (Det oroade aldrig mig eftersom alla inlägg som skrivs på den här bloggen automatiskt replikeras på ett tiotal aggregerade sajter som bygger sitt innehåll från RSS-flödet den lämnar.) Jag själv misstänkte i ett svagt ögonblick att sidan hade filtrerats eftersom nästan alla sajter och sidor som länkade till den gjorde det med [texten hamna i topp hos Google] som länkad text. (Så var det inte, som Simon Sundén så riktigt påpekade.)

Så vad hade då hänt? Hur kunde en sida gå in snabbt som nummer ett på Google och sedan falla undan så till den milda grad att den inte längre syntes när man sökte på den? Orsakerna är flera faktiskt, och för att förstå dem så måste man förstå hur Google idag indexerar och listar sökresultat i fyra olika faser.

Först hämtade Google den alldeles färska texten från min RSS-feed, och placerade denna i sökresultaten. Då utan någon länk till en cachad version av sidan (eftersom Google ännu inte hade någon, de hade ju bara indexerat innehållet och aldrig egentligen tittat in på sidan). I detta läge placerade Google min text som etta, bara beroende på relevansen i rubrik, text och kanske URL.

I steg två hade Google hittat texten på bloggens förstasida och hittat länken in till artikelsidan som också den snabbt indexerades och placerades högt upp (ja faktiskt som nummer ett) i sökresultaten på Google.

I steg två hade Google upptäckt att samma text fanns på fem andra sidor på sajten. Dels på förstasidan, vilket nog inte ställde till några problem. Men även under kategorisidorna sökmotoroptimering och sökmotortävlingar, och dels under två taggsidor på bloggen (varav den ena hette ”Toppa Google”). På alla dessa fem sidor fanns hela texten presenterad. Samtidigt fanns texten hamna i topp på Google på samtliga andra sidor på sajten, eftersom alla kommentarer som hade börjat komma in till texten länkades från alla andra sidor. Jag hade, i min iver att få sidan att bli nummer ett på Google gjort ett ordentligt SEO-misstag. Ett misstag som på sätt och vis finns inbyggt i WordPress-plattformen och de flesta WordPress-mallar.

Nu fick Google problem. Vilken av de fem sidorna skulle prioriteras? Ironiskt nog valde Google att placera en helt annan sida från bloggen på sökningen. Det blev en gammal text som jag skrevs när Stina Honkamaa blev VD för Google Sverige som utsågs till den mest relevanta sidan. Men den var i gengäld inte mer relevant än att den listades på sidan två i Googles sökresultat… Detta är samma effekt som ofta uppstår för sajter som istället för att optimera distinkta undersidor för olika sökfraser väljer att optimera varje sida på hela sajten för en handfull generiska sökfraser. Denna typ av sajter har ofta de fem mest eftersträvansvärda sökfraserna listade i alla title-taggar och på alla sidor på hela sajten. Resultatet blir detsamma. Att fel sida (d.v.s inte den mest relevanta) blir den som listas.

Nu kunde jag bara vänta på att Google skulle återindexera hela sajten, och väga in de inkommande länkarna i placeringen. Jag visste att det kunde ta några dagar, eller om jag hade otur upp till en vecka. Lite kunde jag ändå hjälpa Google på traven. Till att börja med begränsade jag visningen av artikeltexten från bloggens förstasida och från kategorisidorna med hjälp av WordPress more-funktion (den lilla taggen som gör att man kan avgränsa visningen till ett par stycken, följt av en Läs mer-länk. Det gjorde att ingen annan sida på bloggen innehöll exakt samma text som själva artikelsidan. Dels kunde jag, i och med att ingen annan sajt hade länkat in till mina tagg-sidor, tillfälligt ta bort dessa två helt nya taggar från texten.

Nu var det bara att vänta på resultatet av en återindexering från Googles sida.

Och mycket riktigt. Bara ett par dagar senare hade Google tagit sitt förnuft till fånga och plockat upp min sida igen. Och sedan dess har min sida om att hamna i topp hos Google faktiskt varit nummer ett på Google.

Jag gillar artikelserien på Ny Teknik. Den åskådiggör de små företagens problem med hur de ska hantera sökmotorernas makt över sajttrafiken. Ju fler nischade tidningar som skriver den typ av artiklar som Mats Lewan har skrivit i det senaste numret desto bättre. För det är fortfarande inte raketvetenskap. Det handlar om sunt förnuft, rätt sökfraser, bra kod, en bra sajt, god sökbarhet, god tajming och en massa tålamod. Sedan är det inte så himla svårt att bli nummer ett på Google.

Liknande

• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-06-08 -- Låt mig rekommendera lite bra SEO-folk
• 2008-11-13 -- Länkexperiment när 25 sajter bortskänkes
• 2008-06-03 -- Hamna i topp hos Google
• 2008-05-28 -- Nu blir SEO Logik Guava
• 2008-02-15 -- Faran med off-page SEO
• 2008-01-06 -- Köpa länkar känns så… 2007?
• 2007-12-19 -- Munhuggning om etik inom svensk SEO

Idag berättar Dagens Media att SEO Logik och övriga företag inom Notabene.net-gruppen går samman under det gemensamma namnet Guava. Sammanlagt är det 15 bolag från Sverige, Norge, Danmark och Storbritannien som kommer att ingå i Guava. Enligt Dagens Media är SEO Logik det enda svenska företaget. Jag vet inte riktigt hur de har räknat, men det innebär väl att man alls inte räknar med resterna av Altus som ett fristående företag utan enbart som en del av SEO Logik.

Intressant i artikeln är att uttalandet ”SEO får nu statistik-, resultat-, och mätverktyg från dag ett. Det kan få andra företag konkurrera med”. Agent Interactive, där jag arbetar, har alla dessa inbyggda i erbjudandet. Det har Relevant Traffic också, och utses tillsammans med GetUpdated av Nils Carlsson, VD på SEO Logik, som Guavas enda framtida svenska konkurrenter.

Jag tror att han har fel. Jag tror inte på en framtid för jättarna annat än för volymaffärer där man erbjuder färdigdefinierade paket för standardsajter. Däremot tror jag inte på dessa jättar vad gäller konsultuppdrag åt stora sajter. Där behövs duktiga individer som arbetar i nätverk.

Guava.se har länge varit registrerad av SEO Logik, och jag har med spänning väntat på att någonting ska hända på sajten. Misstänker dock att de inte kommer att gå över helt och hållet från superdomänen seo.se till guava.se, utan att det snarare rör sig om en re-branding av koncernen Notabene.net denna gång.

Imorgon vet vi. SEO-logik bytt domän tidigare och lyckats bra med att behålla sina placeringar trots domänbyten. Så det har de erfarenhet av.

Liknande

• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-06-08 -- Låt mig rekommendera lite bra SEO-folk
• 2008-11-13 -- Länkexperiment när 25 sajter bortskänkes
• 2008-06-16 -- Hur jag blev nummer ett på Google
• 2008-02-15 -- Faran med off-page SEO
• 2008-01-06 -- Köpa länkar känns så… 2007?
• 2007-12-19 -- Munhuggning om etik inom svensk SEO

Folkia har sedan en tid dominerat sökresultaten för termer som SMSlån, snabblån och mikrolån. Men sedan ett par dagar tillbaka går det inte ens att hitta dem vid sökningar på ordet Folkia. Ändå finns sajten www.folkia.se fortfarande kvar i Googles index, och går faktiskt att hitta på underordnade sökfraser, men bara på sökfraser där det inte finns några andra sidor som konkurrerar om sökresultaten. Det är uppenbart att sajten har filtrerats i sökresultaten så att den inte längre placerar sig på någon som helst term där det finns minsta lilla konkurrens. Inte ens om man tar en längre textsträng från sajten, som t.ex. [Nu kunde vi erbjuda lån upp till 25 000 kr med löptider mellan ett och tre år], så syns den. Man måste söka efter den exakta ordalydelsen (”Nu kunde vi erbjuda lån upp till 25 000 kr med löptider mellan ett och tre år”) för att hitta sajten.

Så vad är det som har hänt med Folkia?

Folkia har, med hjälp av en SEO-konsult, bedrivit en mycket aggressiv off-page-optimering, där man har skaffat sig förstaplaceringar i sökresultaten genom att köpa upp ett stort antal länkar från andra sajter. De allra flesta går att hitta med hjälp av Yahoo:
http://search.yahoo.com/search?p=link:http://www.folkia.se/%20-site:www.folkia.se

Folkias framgångsrika off-page-kampanj har förstås stuckit i ögonen hos deras konkurrenter. Och inte bara hos konkurrenterna inom själva låneverksamheten. Alla andra sajter som har konkurrerat om samma nyckelord har förstås noga analyserat orsakerna till att Folkia låg planterade i toppen. De köpta länkarna har säkert, i takt med att Google har annonserat sitt motstånd mot länkhandelsverksamheten, stuckit i ögonen hos flera av dessa.

Och häri ligger faran med alltför aggressiv off-page SEO. Det är idag alltför lätt för konkurrenter att påvisa för Google vilka åtgärder en sajt har vidtagit externt, och sedan Google bemannade sin anti-webspamavdelning på Irland med svensktalande handläggare har de betydligt större möjligheter att manuellt inspektera länknätverk och identifiera länkköp. I Google Webmastertools finns ett enkelt sätt för var och en att rapportera spam, och det är precis lika enkelt att rapportera köpta länkar.

Det är oftast oerört lätt för ett tränat öga att avgöra vad som är en köpt länk. Och jag börjar tro att Googles antiwebbspamavdelning börjar bli riktigt vältränade nu.

I övrigt tycker jag mig se en trend i sökresultaten att stora sajter placerar sig bättre än tidigare. Jag ser plötsligen fler Kelkoo-sidor på placeringar där jag inte har sett dem tidigare. Det är en glädjande trend tycker jag, eftersom den påvisar att intern länkkraft återigen har uppgraderats. Stora sajter som gör rätt i sin interna länkstruktur kan därmed stödja viktiga undersidor på ett mer effektivt sätt än att skaffa inlänkar från andra sajter. Om min spaning stämmer, och trenden håller i sig, är det ytterligare ett argument för on-site-optimering.

Taggat med sökmotoroptimering, Folkia, seo, köpta länkar

Läs även vad Simon Sundén har skrivit om Folkia och faran med köpta länkar.

Liknande

• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-03-14 -- Medierna om sökfusk
• 2008-02-19 -- Googles inställning till länkhandel är en möjlighet
• 2008-01-06 -- Köpa länkar känns så… 2007?
• 2012-01-25 -- Google byter sekretesspolicy och användarvillkor
• 2012-01-24 -- Google deltar i dokumentären
• 2011-12-29 -- Bing vs Google (Sverigedemokraterna suger)
• 2011-11-30 -- Google bygger in sökrutan i topp-menyn
• 2011-10-30 -- Dittforetagonline.se – Google ökar sin kundbas
• 2011-10-24 -- Anna säljer länkar från politisktinkorrekt.info?
• 2011-09-27 -- Grattis på födelsedagen Google
• 2011-02-08 -- Google är tomt

Önskar att Magnus äntligen ville slå på kommentarsfunktionen så att man kunde svara direkt på sajten istället. Nu tar jag efter Bernt Johansson som även han kände sig tvungen att kommentera på sin egen blogg istället. Då handlade det om domännamnets betydelse.

Jag har alltid tyckt att länkhysterin har varit överdriven. Det har bytts länkar (och jag har varit med och bytt). Det har sålts (och så har även jag vid enstaka tillfällen) och därav kommer att det har köpts. Men nu har otaliga signaler från Google påvisat hur riskabelt det är att sälja och köpa länkar i för stor omfattning. När nu Google har två svenskar på plats för att manuellt hantera skandinavisk webbpsam så blir risken än störe. Jag skulle inte vilja befinna mig i länkköparsvängen i dessa dagar.

För länkarna behövs fortfarande. Tro inget annat. De behövs, och de är avgörande för indexering, för placering, för hur din sajt grupperas och i slutändan för hur sajten placeras i sökresultaten. Varje inkommande länk är fortfarande en röst på den sida som får länken, och det är fortfarande så att vissa sajters länkar räknas som viktigare än andras. Men som sajtägare handlar det först och främst att se till att ha en sajt som någon vill länka till. Det är inte med länkhandel man påbörjar sitt sökmotorarbete!

Modern sökotoroptimering handlar, tycker jag, om att hålla ögonen på att sajten aldrig, i något som helst formgivningssteg eller innehållssteg gör någonting som är dåligt för sökmotorplaceringarna. Att varje kampanj utformas så att den kan komma att dra till sig spontanlänkar, att varje marknadsaktivitet har ett viralt inslag, att varje sida som skapas på sajten har ett eget värde.

Det bästa tror jag faktiskt är att helt glömma länkbetet helt och hållet och att koncentrera sig på att göra en så vansinnigt bra sajt som möjligt och sedan se hur den sakta börjar dra till sig nya länkar alldelse spontant. Arbeta med hög redaktionell frekvens och bra redaktionellt innehåll så löser det sig!

Och i väntan på alla de där spontanlänkarna då? Jamen gör som vi alltid har gjort. Anmäl sajten till KTHNOC-katalogen, till ODP, och se till att Hitta.se lägger in din länk på sidan (och länka sedan till din Hitta-sida för vägbeskrivning). Starta en blogg, länka från en annan sajt som du startar samtidigt… och fortsätt och fortsätt att fylla på med bra material!

Det finns alltid bra sätt för en kvalitetssajte att få bra länkar. Faktiskt finns det fler än för en skräpsajt med stor plånbok, och oftast är det enklare dessutom.

Liknande

• 2011-10-24 -- Anna säljer länkar från politisktinkorrekt.info?
• 2008-02-19 -- Googles inställning till länkhandel är en möjlighet
• 2009-10-28 -- Dagens PS säljer länkar
• 2009-10-26 -- Svd.se och E24.se säljer inte längre länkar
• 2009-10-24 -- Svenska tidningar som säljer länkar
• 2008-03-03 -- Länkar… det är klart att det behövs länkar
• 2008-02-15 -- Faran med off-page SEO
• 2007-11-18 -- Google fortsätter att straffa köpta länkar med sänkt PageRank
• 2012-01-11 -- Unni Drougge har rätt om SEO-branschen
• 2010-02-15 -- Länkbyte med Erik Svensson?
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-06-08 -- Låt mig rekommendera lite bra SEO-folk

Det glädjer mig att debatten om etik inom SEO-branschen fortsätter trots att jag har lagt ett frivilligt lock över mina kommentarer på sistone. Artikeln är läsvärd, även om jag inte alltid och i alla delar tycker att SEO Logik är det företag som är mest lämpade att driva etikfrågorna inom branschen. Och Hans Sandblom håller ju faktiskt, enligt artikeltexten med om det:

”Både Medianalys och SEO Logik befinner sig i en moralisk gråzon, det medger Hans Sandblom. Vad som egentligen är acceptabel sökmotoroptimering är en moralisk fråga, enligt honom. ”
Läs mer på http://computersweden.idg.se/2.2683/1.137384

Jag håller förstås med, och min inställning är att det enklaste sättet att hålla sig inom de moraliska riktmärken är att arbeta med onsite-optimering.

Liknande

• 2009-12-15 -- Paul Yates tar över på GetUpdated
• 2009-09-09 -- Vad händer i Kalmar?
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-06-08 -- Låt mig rekommendera lite bra SEO-folk
• 2008-11-13 -- Länkexperiment när 25 sajter bortskänkes
• 2008-09-15 -- Panschocommunity av GetUpdated?
• 2008-06-16 -- Hur jag blev nummer ett på Google
• 2008-05-28 -- Nu blir SEO Logik Guava
• 2008-02-15 -- Faran med off-page SEO
• 2008-01-06 -- Köpa länkar känns så… 2007?
• 2007-10-11 -- Interaktiva Nyheter, E-nyheter och Besttech med lånat innehåll
• 2007-04-05 -- Påverkar köpen av MIG och Mediaanalys bilden av Getupdated?