Räknar man med AdWords-annonsen (som finns där för att blockera konkurrenter från den platsen) så har Londonmusikaler.se alltså hela 18 träffar på förstasidan i Google-resultaten. Det får man nog vara ganska nöjd med.

Det är fortfarande de träffar som Google redovisar i Google Webmastertools som i första hand visas i det här blocket, men i vissa fall bäddas även subdomäner in där. I sökträffen för Reco.se visas även annat bloggposter från subdomänen blogg.reco.se:

Samtidigt finns det flera sökningar som fortfarande inte visar sitelinks över huvud taget utan enbart tillåts dominera förstasidan. Försäkringskassan är ett exempel på det senare. Kanske beror det på att de har valt bort alla sitelinks i Google Webmastertools. Det där återstår att ta reda på.

Det här blir ytterligare en viktig faktor när man gör sin sökmotoroptimering. Det blir nu ännu viktigare hur man bygger den logiska länkstrukturen på sajten och prioriterar de viktigaste områdena.

Jag vet att dessa sitelinks även syns på Google.no men jag har inte lyckats få fram dem från andra Google-smaker. Har ni? Kommentera gärna.

Liknande

• 2012-01-22 -- Du hittar mig på LinkedIn
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2008-03-17 -- Jag har fått sitelinks
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2008-01-02 -- Sökmotoroptimering – hur svårt är det?
• 2011-11-20 -- IKEA och söket
• 2011-11-04 -- Färskhet – faktor för framgång i Google
• 2011-10-11 -- Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-03-28 -- Hög tid att se över din Google-profil
• 2011-02-25 -- Google Receptsök pressar receptsajterna

Du ser den till höger här på sidan och får förstås gärna testa om du kan klicka på den här.  Det är knappen ovanför den nya Twitter-knappen som är nästan lika ball den.

2011-05-31 - Enligt den här artikeln på SearchEngine Land kommer Google att släppa +1 för webbplatser imorgon onsdag 1 juni.

Det kommer då att bli möjligt att lägga till Google +1-knappen på alla sajter efter en anmälningsprocedur. Enligt Danny Sullivan på Search Engine Land kommer även statistik för Google +1 att offentliggöras genom Google Webmaster Central.

Det finnstill och med ett foto på Googles sajt för hantering av Google +1

Bild: Search Engine Land.com

Knappen placeras alltså på sidor på motsvarande sätt som Facebook Like-knapparna och ett klick på knappen kommer att resultera i att man visar upp sitt gillande för sina närmaste vänner i sökresultaten på Google.

Det här blir spännande. Vem blir första svenska sajten med en fungerande Google +1-knapp? Hur lång tid tar det tills den första WordPress-pluginnen är klar?

2011-03-31 – Google inför en +1-knapp i sökresultaten och planerar att implementera knappen, först över hela sitt sajtnätverk och så småningom över hela webben.

Nej, det är inte ett aprilskämt, Google själva skriver mer om det här, två dagar innan första april,  men ja, det känns väldigt mycket som om Google äntligen har uppfattat det geniala i Facebooks Gilla-knappar.

Så här beskrivs funktionen i Googles reklamfilm:

När jag läste om Googles +1-planer höll jag verkligen på att ramla av stolen. För ja, det känns sannerligen som en funktion som kan manipuleras och påverkas, men samtidigt känns det dels som en naturlig fortsättning av vad Google har hållit på med senaste månaderna och som ett helt naturligt svar på Facebooks Gilla-knappar. Det är också mer positivt med en +1-knapp en en knapp för att blockera ett sökresultat.

Att väva in popularitet som en aspekt i Googles ranking är ingenting nytt, men att visa upp populariteten på det här sättet är nytt och lite roligt. Jag tror inte att populariteten kommer att bli en av de allra viktigaste signalerna för Google, åtminstone inte mer än retweets är i Twitter och gilla-signaler i Google Buzz och Google Reader idag, men däremot kan man tänka sig att +1-knappar ute på webben kan komma att fungera som viktiga signaler för Google när det kommer till att ranka sajter för olika marknader och kanske även, så småningom, demografier och sociala cirklar…

Att Kalle Svensson eller Fredrik Segerfeldt har gillat någonting är ju mig helt egalt. Men det är betydligt mer intressant om Tobias Basilius, Brit Stakston, Niclas Strandh eller Magnus Bråth har gillat en artikel och jag kan se det i sökresultaten…

Om du vill delat i experimentet innan det blommar ut för fullt på alla sajter så måste du först sätta igång eller uppgradera din Google-profil. Sedan kan du aktivera +1-funktionaliteten på den här sidan.

Google har länge haft koll på ditt sociala liv
Det har påpekats att Google behöver någon form av socialt nätverk för att koppla samman oss. Men det har de redan och de vore inte Google om de inte gjorde allt för att förstå hur vi redan har kopplat ihop oss i andra nätverk, som Facebook, Twitter, Jaiku… ja kanske rentav om vi har markerat varandra som kompisar på Reco.se

Redan för ett år sedan kunde man via Google.com se sina sociala cirklar. Jag skrev om det under rubriken Google har mer koll än du tror, och länken till Google Social fungerar fortfarande: http://www.google.com/s2/search/social

Liknande

• 2010-07-15 -- Dina vänners Facebook-status via RSS
• 2010-07-02 -- Gillar du Nikke Index? Visa det på Facebook!
• 2010-02-14 -- Google Social Search har mer koll än du tror
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2011-09-19 -- Facebook styr upp säkerheten med SSL
• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-12-06 -- Facebook dubbelt så stort som Aftonbladet.se
• 2010-12-04 -- WTF? Google annonserar på Facebook
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-10-29 -- Google ritar om kartan igen

Det började faktiskt med att jag nåddes av den glädjande nyheten om att Ryssland har bestämt sig för att skippa vintertiden.
Jag höll ju på att ramla av stolen (eller badkaret). Skulle Googla efter fler källor:

AdWords fungerade fortfarande, men Googles index var tomt:

Det varade några minuter, och det var bara Google.se i mobilt utförande som var trasigt.
Vi fick roa oss bäst vi kunde under tiden.

Liknande

• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2004-09-20 -- När Google inte har en susning
• 2012-01-25 -- Google byter sekretesspolicy och användarvillkor
• 2012-01-24 -- Google deltar i dokumentären

Uppdatering. Nu på natten mot fredagen har jag Google Instant när jag är inloggad på Google och jag kommer att ägna mycket tid imorgon åt att studera skillnader i de svenska sökresultaten.

För er som inte har hängt med i diskussionerna så är Google Instant ett helt nytt sätt att presentera sökresultaten, där Google ”gissar” vad det är du är på väg att skriva och visar nya bättre gissningar för varje tecken du skriver in i sökrutan. Instant betyder ögonblicklig och det är verkligen ett ögonblickligt sök.

Gissningarna baseras på de vanligaste sökningarna just nu, vilket innebär att den som har tänkt söka efter Mona Sahlin börjar se sökresultat för henne redan efter att ha skrivit mona. Det första sökförslaget om man lägger till ett mellanslag är Mona Sahlin avgår, och det är vad resultatsidan kommer att sikta mot medan du skriver färdigt frasen (eller helt enkelt slutar skriva och väljer ett sökresultat).

Google Instant har redan vänt upp och ner på hela sökmotoroptimeringsbranschen. Inom en del nischer står det klart att sökbeteendena har förändrats i grunden av att Google börjar ge resultat ögonblickligan när du börjar skriva.

Jag ser fram emot att följa kampen mellan Bredbandskollen och Bredbandsbolaget på sökningar som börjar med bredband. (Just nu leder Bredbandsbolaget och dominerar fullkomligt resultaten ioch med att de dessutom har fått varumärkesprioriterade sökresultat.)

När Google Instant presenterades i USA i början av september skrev jag en bloggpost där jag förutsåg att SEO och PR nu måste börja samarbeta närmare, eller rättare sagt att SEO inte kommer att kunna göras utan god PR och där väldigt mycket PR måste göras med hjälp av sökmotoroptimering. Det tror jag fortfarande.

Det blir en spännande julhandel, det kan jag lova

P.S – Kan inte någon på Googles PR-avdelning se till att bjuda in mig till den typ av pressträffar som hölls idag? Jag är ju ändå en av dem som skriver allra mest om er i Sverige. Det är ju nästan pinsamt att jag måste bevaka @emanuelkarlsten för att få reda på vad som händer hos er…

Liknande

• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2011-07-25 -- Makabra sökförslag på Google efter terrorn i Oslo
• 2010-09-08 -- Google Instant – ögonblickliga resultat
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2008-01-02 -- Sökmotoroptimering – hur svårt är det?
• 2012-01-22 -- Du hittar mig på LinkedIn
• 2011-11-20 -- IKEA och söket
• 2011-11-04 -- Färskhet – faktor för framgång i Google
• 2011-10-11 -- Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-03-28 -- Hög tid att se över din Google-profil

Jag ser inte det här själv ännu, inte i någon webbläsare, och det är därför jag tror att det här är ett tillfälligt test.

Främst tror jag att Google kommer att passa sig väldigt noga från att täcka över AdWords-annonserna på det sätt som jag ser i bilden ovan. För man anar att det finns en annons där. (Annonsen som 118100 har valt att köra på mitt namn har nog visserligen inte sådär överdrivet hög genomklickningsfrekvens i och för sig…)  Det räcker liksom med att de har ställt till det för sina annonsörer på alla sökningar som visar en kartbild. Jag tror att många AdWords-konsulter idag sitter och funderar på om inte översta platsen i blocket ute till höger (fjärdeplatsen totalt) numera är en ytterst smaklig position för annonserna.

Liknande

• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2004-09-20 -- När Google inte har en susning
• 2012-01-25 -- Google byter sekretesspolicy och användarvillkor
• 2012-01-24 -- Google deltar i dokumentären

Så här ser det ut för mig när jag söker efter restaurang stockholm på Google.se och använder Firefox (och nu just innan jag publicerade även i Chrome och Safari):

Det intressanta med den här sökningen är att den skiljer sig rätt markant från sökningar på restauranger stockholm, en sökning där Google fortfarande visar sina karttrräffar insprängda i det vanliga, organiska resultatet, men även här med kartan placerad ute till höger. Sökträffen på restaurang stockholm visar istället det organiska resultatet, med vidhängande kartpositioner, en karta som följer med scrollen ner på sidan, och dessutom med recensioner och betyg (från utländska recensionssajter som Tripadvisor, Qype och Gastrogate).

Ni fattar själva att stämningen inte var på topp varken för Ted eller för mig, med tanke på all tid vi ägnar åt att få Minkarta-sajterna respektive Reco.se att placera sig på många liknande termer.

Men det är inte bara vi som deppar. Än värre är det nog för sajter som inte heter TripAdvisor men som bygger vertikaler i turismsektorn. David Naylor (@DaveNaylor) har under kvällen försett oss med åtskilliga exempel på brittiska sökningar som slår hårt mot diverse nischade geografiska vertikaler. Sökningar från google.co.uk på nyckelord som ”car hire in” ”hotels in” ”villas in” och en geografisk placering visar alla liknande kartresultat som mitt exempel här ovan. På Tripadvisor lär stämningen nog vara desto högre.

Det är alltså mycket tydligt att Google har bestämt sig för att slå än hårdare mot katalogsajter, vertikaler och nu även recensionssajter.

Det ska bli verkligt spännande att se vilken inverkan detta kommer att få på trafiken på Reco.se under den närmaste tiden. Min teori är att det inte kommer att påverka sådär jättemycket, eftersom Google redan i april slog till oss rejält när majoriteten av våra resultatsidor helt sonika kastades ut ur indexet. Den största delen av trafiken kommer istället på reella sökningar efter olika företag. Men även på dessa resultat lär Googles nya kartträffar påverka vår trafik. Se bara hur det ser ut när man söker efter min optiker, Bågar & Glas:

Nog tusan kommer den sökbilden ge mer trafik till Google själva (och därmed potentiella AdWords-klick) än till sajterna som kan tänkas trängas därunder?

Ur ett rent användarperspktiv är jag faktiskt försiktigt positiv till de här nya resultaten. Kartan är hyfsat informativ i sökresultatet efter Bågar & Glas, även om den är på tok för gyttrig i restaurangsökningen. Det skulle kunna bli rätt bra och kommer säkert att bli det också när Google har skruvat lite ytterligare på sina resultat och sin presentation. Bitvis är det dock patetiskt likt såväl det som Ted gör som det som vi gör på Reco.se kan jag tycka.

Vi lever återigen i spännande, och oförutsägbara tider. Jag är övertygad om att det finns metoder att ta itu med detta på och jag är allra mest övertygad om att den som ligger närmast till hands är att börja distribuera sitt innehåll. Inte bara till Google, utan åt olika håll. Framtiden får utvisa om jag har rätt.

Liknande

• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2011-07-03 -- Googles lokala sök suger!
• 2011-06-15 -- Mitt uppmärksamhetsspann allt hårdare ansatt
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-04-13 -- Solna bilteknik
• 2011-04-11 -- Gör du tidsvinst på din sajt?
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-11-30 -- Lägesuppdatering – november 2010
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-08-31 -- Det bubblar av aktivitet på Reco!
• 2010-06-07 -- Monday, June 7th 2010

Nu ikväll har jag följt realtidsflödet för #sommartid och #earthhour via Google:

Fatta hur det skulle se ut om folk plötsligen började dissa ditt företag på Twitter… Då spelar det ingen roll att du är på sökmotoroptimering.

Liknande

• 2011-07-04 -- Google stänger realtidssöket
• 2010-04-14 -- Google Uppdateringar visar alla realtidsresultat
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2011-11-04 -- Färskhet – faktor för framgång i Google
• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-10-29 -- Google ritar om kartan igen
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!

Vi var några stycken som tyckte att det var lite konstigt att Google gjorde så lite väsen av sig i frågan. Föga visste vi att detta var en pytteliten förändring jämfört med vad som skulle presenteras idag… Google blev inte bara personligt både med hänsyn till din geografiska position och tidigare sökningar och val av sökresutat, utan även utifrån tidsaspekten. Nu visar Google nämligen sekundstnabba uppdateringar från olika tjänster som t.ex. Twitter, FaceBook-sidor, MySpace, identica, Jaiku…

Google Realtime Search – Google i realtid

Om sökmotoroptimerare världen över tyckte att personligt sök stökade till det för dem i sökresultaten så är Googles lösning för realtidssök definitivt rent mardrömsmaterial. Här är Google officiella text om hur det fungerar. Om du inte redan ser det när du söker på Google så kan du testa den här sökningen för copenhagen climate.

Förutom de rena realtidsresultaten som visas ovan så kommer dessa sekundsnabba uppdateringar att bäddas in en liten bit ner i de ordinarie sökresultaten.

Slutet för sökmotoroptimeringsbranschen?

Som vanligt kommer frågorna om det här innebär slutet för SEO-branschen. Och det tror jag absolut inte, inte sökmotoroptimering som syftar till att bredda företags söknärvaro i alla fall. Däremot kan det förstås ge upphov till ordentliga problem för placeringsbaserad SEO och kanske i ännu högre grad för företag som enbart säljer löften om placeringar för ett fåtal sökfraser.

Tvärtom. Efter förra veckans föreläsningsturné funderade jag under helgen på hur omöjligt det måste vara för folk som faktiskt har andra saker att tänka på att försöka hålla sig uppdaterade på vad som egentligen händer hos Google. Dagar som idag är det ju knappt så jag hinner med att lyssna och läsa in mig på alla nyheter och de åtföljande analyserna om vad som kan tänkas ske i sökresultaten.

För även om realtidssöket är en rejäl nyhet så var det bara en av ett flertal nyheter som presenterades idag. De övriga handlade mobila tjänster av olika slag. Roligast var rejält förbättrad röstigenkänning av (främst amerikansk) engelska, mandarin och nyheten röstigenkänning och talat sök på japanska. Google presenterade också en tidig utvecklarversion av översättning av tal från engelska till spanska, en tidig utvecklarversion av Android-appen What’s Nearby, en ny sökapplikation som borde ge Ted Valentin sömnsvårigheter. Som om inte det räckte så fungerar realtidssöket även i mobilen…

Ytterigare en festlig nyhet som Amit Singh råkade släppa idag är att jag har farit med osanning angående hur många helt nya sökfraser Google ser varje dag. Jag har nämnt sifrfran 25 procent, och det visar sig vara en underdrift. I själva verket är en tredjedel av alla sökfraser som görs idag helt nya för Google… Detta meddelades i nästan samma andetag som vi fick veta att 40 % av mobilanvändarna använder sig av förslagen de får via Google Suggest. 40 procent! Plötsligt blev det ännu mer intressant att forska kring hur man kan påverka förslagen som vi får av Google.

Google-analytiker?

Alla dessa nya tjänster, funktioner och siffror… Hur hinner man med om man inte som jag ägnar all sin tid åt att fundera över Google? Jag börjar själv fundera på när vi börjar se titlen Google-analytiker? I mångt och mycket är det vad många av oss som pratar sökmotoroptimering håller på med.

Liknande

• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-09-02 -- Varumärkesprioritering i Google – inte bara myndigheter
• 2010-05-05 -- Mer om Google-städning i Aftonbladet
• 2010-03-28 -- Nu syns realtidssök även på Google.se
• 2010-03-18 -- Google Suggest med nytt utseende
• 2010-01-02 -- Bugg i Googles relaterade sökningar
• 2009-12-02 -- Kan vi påverka Google Suggest?
• 2009-12-01 -- Att dominera Google-förslagen

Fenomenet är känt välkänt. Härom dagen larmade New York Times onlinechef Jeff Sonderman om att Google verkade förutse framtiden för tidningarna:

Den kan vara fejk, men den är inte helt dum tycker jag. Å andra sidan har ju Google själva rätt bra koll på vår bild av dem. Sök på Google is ska ni se…

Google is skynet har en väldigt bra position bland förslagen trots att det finns betydligt färre träffar på sökfrasen.

För andra sökfraser blir förslagen rätt skrämmande. Börja skriva frasen ”Is it wrong to” i Google:

Jag måste erkänna att jag blev rätt skrämd av det sista förslaget. Särskilt som man faktiskt ser att det finns gott om sajter som faktiskt jobbar hårt på att synas på den sökningen…

Det måste finnas mängder med fler sådana här exempel. Vilka är era bästa?

Liknande

• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-03-18 -- Google Suggest med nytt utseende
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2004-09-20 -- När Google inte har en susning
• 2012-01-25 -- Google byter sekretesspolicy och användarvillkor

Googles valentin-logga från 2008

Glädjebesked från Ted Valentin. Kartsajterna är tillbaka i Google.

Ted jublar lite lagom genom att enkelt utbrista i ett Yupp, they are back

Det här är så stort. Min kärleksaffär med Google fortsätter.

Bra gjort social media! Well done social media!
Bra gjort Google! Well done Google.
Bra gjort Matt Cutts. Well done Matt Cutts.

Life is good.

=======

Så vad har egentligen hänt?

Låt mig börja med att säga att jag är grymt avundsjuk på Ted för att han befinner sig i situationen att ha ett stort nätverk av sajter där han inte verkar skämmas för en enda en. Det är få förunnat. Själv har jag alldeles för många gamla webbruiner som ligger och skräpar där ute. Det är det nog många av oss som har…

Teds affärsidé kring kartsajterna har varit helt klar hela tiden. Han har utgått från en datakälla, adderat geodata, hämtat en karta från Google, bett folk att gradera det som visas på sajten och gärna hjälpa till med att föreslå nya sidor som inte fanns med i det ursprungliga datat. Därmed är det vi som är medlemmar på MinKarta.se som bygger nytt unikt innehåll på sajterna. Den ursprungliga datakällan är den stomme som vi alla hjälps åt att bygga vidare på.

Jag har utlovat en sorts genomgån av vad Ted har gjort för att komma tillbaka i Google, men först behöver vi en genomgång av vad som har hänt, och vad som var orsaken till att han försvann ur Google till att börja med.

Sajterna som blev för bra för Google

För fyra månader sedan var det svårt att söka efter ett svenskt ortsnamn utan att en eller flera av Teds kartsajter syntes i sökresultaten. Ibland blev det nästan pinsamt många. Om man i april sökte på S:t Eriksplan på Google så var sex av de sajter som listades på förstasidan i Google kartsajter som Ted hade gjort. Detta eftersom sajterna var tätt sammanlänkade, de var alla en del av kartnätverket och skämdes inte för det.

Överst på sidan fanns länkar till alla de olika kartorna, och varje sida länkade dessutom till motsvarande sökningar inom andra områden. Sökte du efter caféer nära Sergels Torg så fick du praktiskt länkar till relaterade sökningar på de andra sajterna, som sushi nära Sergels Torg, annonser nära Sergels Torg, badplatser… ja ni fattar.

Enter Hotellkartan

I mitten av mars lanserade han Hotellkartan.se, en sajt som inte bara listade svenska företeelser som sushibarer, caféer, annonser, flygplatser eller badplatser. Ted tror mig inte, man jag är rätt övertygad om att den lanseringen var den första spiken i kistan för kartnätverket. Kort efter att den lanserades blev den nämligen filtrerad i sökresultaten och hart när omöjligt att hitta. Ted gjorde då en s.k. reinclusion request, en begäran om återinförande, och någon vecka senare var sajten tillbaka i sökresultaten.

Det jag tror hade hänt här, är att Ted plötsligen hade gett sig in i en mer konkurrensutsatt nisch. Konkurrensen mellan de sajter som listar hotell och liksom Ted tjänar pengar på affiliate-länkar till hotellnätverken, är nämligen stenhård. Alla hotell-affiliates arbetar hårt med sökmotoroptimering och inte bara med helt vita medel. Det är bara att kasta en enkel blick på sökresultaten och länkstrukturerna kring söktermer som ”hotel stockholm” eller ”hotell malmö” för att se det. Hur som helst kan man säga att sökresultaten bevakas hårt. Jag är tämligen övertygad om att Hotellkartan blev anmäld som spam av någon av hans nya konkurrenter.

Med Hotellkartan tillbaka i Google började Ted jobba hårdare på att få in unikt innehåll på så många sidor som möjligt. Det främsta medlet i den kampen var att be oss användare om hjälp. I en kampanj som fördes över alla kartsajterna utlovade Ted en prenumeration på DN som belöning till alla som recenserade tillräckligt fem hotell.

Duplicate content

Textrutan ovan visades vid första sidvisningen på var och en av sajterna. Vi som använder vanliga webbläsare såg den bara en gång, sedan lagrades en s.k. cookie-fil i våra webbläsare vilket gjorde att vi slapp se den igen. Tyvärr gällde det inte sökmotorernas spindlar. Google fick därför den här texten presenterad för sig vid varje besök, på var och en av alla många hundratusentals sidor i nätverket. 7 ord eller 343 tecken som var identiska på alla sidor i nätverket (varav en del, sanningen att säga, inte innhåller sådär jättemycket unik text). Det här var nog tyvärr ris på bördan. Inte nog med att en knippe slipade SEO-människor i vita och grå hattar var ute efter honom, nu flaggade Googles algoritmer att han hade duplicerat innehåll på alla sajterna, vilket Ted skulle bli varse.

Filtret slår till

Runt den 20 maj försvann kartsajterna ur Google. Precis allihop utom Annonskartan (som ironiskt nog inte har något som helst unikt innehåll) och Flygplatskartan drabbades. Ted gjorde som förra gången och skrev en ny begäran om återinförande. Men den här gången uteblev effekten.

Tio dagar senare, den 4 juli,  skrev Ted en mycket känslosam bloggpost om den uppkomna situationen. Strax därefter bad han om hjälp i Googles egna hjälpforum, och fick efter tre dagar ett svar från Fredrik, en Google-anställd i Dublin. Tyvärr gav svaret inte särskilt mycket. Det enda det gick ut på var att Teds sajter inte tillförde något värde eftersom de syntes på så generiska ortnamnssökningar och dessutom innehöll duplicerat innehåll. Vi som redan hade följt frågan tyckte svaret var märkligt. Vi gjorde inte kopplingen till den interna kampanjen, men Fredrik på Google kunde se vad som hade hänt och för honom var det väldigt tydligt att sajterna innehöll duplicerat innehåll. Tyvärr innehöll svaret från Fredrik mest kritik mot Teds affärsidé. Det mest kontruktiva förslaget var ju egentligen att göra en annan sorts sajt under en domän istället för att separera dem på det sätt som Ted hade gjort med kartnätverket.

Om man tittar på sättet som ditt nätverk är uppbyggt (mestadels samma mall, samma fraser, samma tema spritt över flera domäner) så får man en känsla av att de är menade att vara olika webbsidor med olika tjänster, men att de i slutändan bara tillhandahåller en och samma typ av service, det vill säga hitta något av typ A inom området av B. Vad är anledningen till att inte placera alla dessa tjänster på en och samma domän där användaren kan hitta A samt X, Y och Z nära B?

Det där retade mig faktiskt. Och en del andra. Ted försvann från forumet några dagar men kom faktiskt tillbaka med ett par riktigt bra förklaringar.

1) Min målsättning har varit att stegvis bygga en plattform som vem som helst kan använda för att skapa sitt EGET geografiska community. Det vill säga som Ning.com fast med geografiskt fokus. Och precis som på Ning.com är tanken att man ska kunna kan koppla sitt eget domännamn till tjänsterna. Därför har jag haft strategin med flera domäner redan från början.

2) Nischade sajter får mer engagerade användare än sajter som försöker göra ”allt”. På Kyrkokartan.se har topprecensenten recenserat 1700 kyrkor och laddat upp 4000 bilder. Det engagemanget tror jag är svårt att frammana exempelvis på Eniro.se (där det också går att recensera saker). På Eniro.se finns det 338 sushiställen, på hitta.se 293 och på Reco finns 292. På Sushikartan finns det idag 499 olika sushiställen, varav 277 har stoppats in av användarna. Jag tycker att detta är en bra indikation på att nischade sajter leder till större engagemang, vilket leder till bättre sajter och en bättre webb.

Att jag valt egna domäner till de olika tjänsterna är alltså inte för att ”lura Google”. Vilket ni heller säkert inte trott.

Fler personer hoppade in i forumet med råd. Bland annat Jim Westergren som står bakom sajten SEO-forum.se och Hessam Lavi som tidigare arbetade på Google med den här typen av frågor. Men sedan blev det rätt tyst faktiskt. Jag skrev en bloggpost den 6 juli när jag upptäckte att min sökjämförelsesajt placerade sig på förstasidan på en sushisökning. Men från Googles sida fortsatte tystnaden.

Fram till i förrgår, den 20 juli. Efter en helg då åtskilliga blogginlägg skrevs i ämnet, och frasen Free Ted Valenting nästan dominerade den svenska delan av Twitter så hände det jättemycket. Då kom Matt Cutts in i forum-tråden, lade en kommentar i Andreas Ekströms bloggpost, och raskt även tog sig an Teds egen diskussionspost i ämnet.

Plötsligt fick Ted någon att handgripligt diskutera med. Någon som har tillräckligt mycket pondus för att peka med hela handen och inte behöver gömma sig bakom färdigtuggade formuleringar om algoritmerna. Och nu jävlar blev det resultat.

Idag är Teds kartsajter tillbaka i Google med åtskillig förändringar mot hur de såg ut i april.

Samlingssidorna får inte längre indexeras

Sajterna ser i princip likadana ut för oss besökare, men för sökmotorerna är skillnaderna enorma.

• Länkarna mellan sajterna är alla märkta med rel=”nofollow” vilket innebär att Google och andra sökmotorer inte ska lägga någon vikt vid dessa länkar.
• Alla de sidor som tidigare syntes på sökningar som t.ex. [st eriksplan], [katedralskolan norrköping] eller [stagneliusskolan] är nu märkta med meta tagen ”noindex,follow”, vilket innebär att Google inte ska indexera sidorna, men följa länkarna på dem.
  
• Länkarna till andra kartsajter och kringliggande områden är alla märkta med rel=”nofollow”. I bilden nedan är alla länkar som har nofollow-attributet en rosa ton.
  

Det de här förändringarna åstadkommer är att de isolerar de olika kartsajterna från varandra samt att det gör det omöjligt för Google att råka visa de mest sökta sidorna (sushi nära Odenplan, badplatser nära Fårösund, hotell nära Linköping…)

Jag tycker att det är lite synd. Om jag vill ha information om ett cafe, en sushi-bar eller en badplats som jag redan känner till så finns det massor av andra vägar att gå än via sökmotorerna, om jag däremot inte har en jäkla aning om vilka caféer som finns vid Kungsholms torg så ligger det väldigt nära till hands att faktiskt googla efter [caféer Kungsholms torg].

Jag har ett förslag på hur Ted faktiskt ändå kan vara med och slåss om geografiska positioner utan att reta upp Google igen. Men det tar jag direkt med honom tror jag.

Inte riktigt lika för alla

Den stora lärdomen som jag drar i den här historien är de här raderna från Matt Cutts. De känns rätt viktiga att komma ihåg faktiskt:

Anonym, we look at a wide variety of factors, including how much work is being put into each site, the number of sites, the value-add of each site, etc. The example you mentioned (CBS) puts a lot of work into developing each of those domains. Ted has many domains, and the danger is that without enough value-add or if users get results from lots of the different domains, that can be a bad user experience.

Det är därmed uttalat att det inte riktigt är samma regler som gäller för alla. Det blir ännu tydligare att en länk inte är en länk utan att man måste väga in många fler aspekter när man länkar, om än internt inom sina egna sajter. Det är spännande, och det kommer att vara min utgångspunkt i ett par framtida bloggposter.

Liknande

• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-21 -- Matt Cutts responds to Ted Valentin
• 2009-07-14 -- Meta Description-texten
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?

Nu har Matt Cutts, chefen för Googles webspam-avdelning gett sig in i debatten om Teds sociala kartsajter. Dels i Teds tråd på Googles hjälpforum, dels bland kommentarerna till Andreas Ekströms bloggpost från igår och nu på kvällen i Teds engelska bloggpost om situationen.

Så varför kommer Matt Cutts in i debatten på det här sättet? Faktiskt troligen för att frasen ”Free Ted Valentin” blev något av ett Twitter-meme igår och faktiskt för att vi som deltog har en väldigt stor spridning genom Twitter och genom våra bloggar. Men inte bara därför. Jag tror att det framför allt är det faktum att Ted inte har gett upp och heller inte blivit hatisk mot Google, utan vänligt men envist har fortsatt att begära besked från Google spelar in. I den offentliga debatten har han dessutom hängt ut sin nacke på ett sätt som kan vara farligt i Jante-land.

Ted Valentin har aldrig mörkat vad han håller på med när han har byggt upp sitt sociala kartnätverk. Han har inte (som vissa SEO-människor vill ha honom till) försökt gömma det faktum att hans sajter hänger ihop. Han har ju till och med satt sitt ansikte på alla sajterna och förklarar tydligt att det är han som står bakom dem. Anledningen är att Ted är en alltigenom trevlig kille, som vill bygga ett knippe riktigt bra tjänster. När det sedan visade sig han sedan gjorde det så bra att Google till slut kände sig tvungna att filtrera ut dem ur sökresultaten så fortsatte han sin öppna stil och försökte först få kontakt med Google på de officiella vägarna.

När det inte gav några resultat, så var vi några som hjälpte till för att försöka få några svar från Google och kanske faktiskt få till en ändring. Jag vill inte diskutera vad Ted borde ha gjort eller vad han bör eller inte bör ändra. Det sker redan i Teds eget inlägg och framför allt i Google-forumet. De förslag jag har är att fortsätta bygga bra sajter, och att ta till vara på den unika chansen till en direkt dialog med Matt Cutts.

För Ted har fått alldeles för många ”goda råd”. Man har så här  i efterhand har kritiserat honom för att ha lagt alla sajterna på samma IP-nummer, med samma form och med hård sammanlänkning. Saker som en smart svarthatts-seo skrattar åt och avfärdar som nybörjarmisstag. Låt oss nu anta att Ted hade valt den vägen? Hur många tror att Matt Cutts, i det läget över huvud taget skulle ge sig in i en dialog med honom då? (Jag antar förstås här att han skulle ha hamnat i klameri med Googles filter ändå, och det tror jag faktiskt skulle hänt förr eller senare och är inte förvånad över att det hände i det ögonblick han gav sig in på den konkurrensutsatta hotellmarknaden med hotellkartan.se.)

Det handlar om en inställning till webben. En grå- eller svarthattsoptimerares inställning till att bygga sajter handlar framför allt om hur man ska lura Google till att lista dem högt. Teds inställning har istället varit hur han ska kunna hjälpa Google att förstå vad som är viktigt på sajterna. Det är en enorm skillnad. Ted har fått ett enormt stöd från den svenska bloggosfären. Ett stöd som alls inte har avtagit. Maken till fina inlänkar från respektabla bloggare får man leta efter. De har han inte tiggt till sig, bytt till sig eller köpt. De har han fått av respekt och för att folk verkligen gillar sajterna.

Jag älskar den öppna dialog som just nu pågår mellan Ted och Matt. Den är så många mil bort från den anonyma SEO-värld där folk som uppenbarligen vet vad de pratar om, men gör det utifrån ett helt annat perspektiv, gömmer sig bakom alias som Black Teacher, eller simulerar seriösa sajter för att skapa de länkar som de aldrig skulle fått på naturlig väg.

De kommande veckorna blir väldigt intressanta.

Liknande

• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-01-02 -- Bugg i Googles relaterade sökningar
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-14 -- Meta Description-texten
• 2009-04-03 -- Om Google köper Twitter…
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?

Andreas Ekström

Egentligen är det alls inte Google Bashing vi ägnar oss åt, utan snarare en sorts kärlekskval. Vi gillar Google som tjänst och vi gillar idéerna bakom, men vi står rätt handfallna när vi någon enstaka gång hamnar på kant med Googles principer…

Det intressantaste med inlägget är att Andreas Ekström verkligen strävar efter att nå ut med budskapet i sociala medier. Det lyckas han nog med också. Just nu ser en Twitter-sökning efter Free Ted Valentin ut så här:

Och retweetandet bara rullar vidare. Inte bara för att vi alla gillar Ted. Inte bara för att vi alla är oroliga för att utsättas för Google plötsliga vrede. Heller inte bara för att vi gillar det Andreas skriver eller för att vi vill visa att vi hänger med. Men högst troligen som en kombination av alla dessa faktorer. Sociala mediers makt är stor. Kanske till och med så stor att vi kan få Google att lyssna?

Inlägget avslutas med en uppmaning om att lägga in en mening i ett blogginlägg eller liknande, och det ställer jag gärna upp på faktiskt.

Vi gillar er som bygger Google, men om ni inte låter ett helt annat ansvarstagande följa den makt som vi som användare har gett er, då måste vi söka oss någon annanstans.

Gör det du också! Alla vi som gillar Google (och Ted) bloggar nu! [blogg-blogg...]

Liknande

• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-01-02 -- Bugg i Googles relaterade sökningar
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-09-01 -- Ingen Google-fri dag här
• 2009-04-03 -- Om Google köper Twitter…
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?

Jag skulle definitivt tycka att det var jättepinsamt om jag hade en sökmotor och en jämförelsesajt för sökresultat som Panic.nu, en sajt om annonser och en recensionssajt om flygplatser placerade sig på frasen sushi nära odenplan istället för den helt givna sökträffen Sushikartan.se.

Jag bjöd på champagne när Google, enligt DI, lovade återställa filtren de hade placerat på Teds kartsajter. Expressen hissade upp honom på förstasidan några minuter. Det var tydligen alldeles för tidigt. Kanske retade det Google mer än det peppade dem att göra rätt sak.

Pudeln blev en groda, för Google har under tiden försvarat sitt beslut att filtrera bort dessa användarvänliga och otroligt nyttiga sajter från sina sökresultat men några krystade formuleringar som pekade på att Ted hade för många sajter som placerade sig på samma sökfraser. (Och visst, sökte man på S:t Eriksplan så var det nästan bara Teds sajter i SERPsen.) Men filtrerade man inte lite tokigt? Flygplatser och Annonser är väl knappast bättre än sushi om det nu är sushi man söker efter?

Bing däremot, verkar ju, i just det här fallet faktiskt begripa vilken sajt som är den bästa på ämnet.

Till råga på eländet har Hitta.se tydligen plagierat Teds utmärkta guide till bra badplatser runt om i landet. Det är ju bara pinsamt. Ett samarbete hade ju varit både bättre och billigare.

Liknande

• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2011-12-29 -- Bing vs Google (Sverigedemokraterna suger)
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-06-23 -- Entireweb.com – ny svensk sökmotor!
• 2010-06-10 -- Google med anpassningsbar bakgrundsbild även i Sverige
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-06-05 -- Försöker du förstå Bing? Testa Panic.nu
• 2009-05-26 -- Bing, Kumo, Hook eller Sift?

Jag har inte så mycket att säga om Googles uppdatering ännu så länge, förutom att det här inte är första gången som Google genomför en stor uppdatering under Halloween-helgen och att jag är övertygad om att vi inte ännu ser det slutgiltiga resultatet av den uppdatering som rullar ut.

[uppdatering] Nu på morgonen är sökresultaten i stort sett återställda till vad vi såg för några dagar sedan. Inga av resultaten nedan fungerar, och alla som följer Google kliar vi oss i huvudet. [/uppdatering]

Det kan ju i och för sig vara önsketänkande också eftersom min sida om sökmotoroptimering har ramlat ner till plats 30 och ordet bolån inte längre visar Bolåneguiden på någon som helst vettig position.

Jag sitter just och läser igenom inlägg på WebmasterWorld och försöker förstå vilka faktorer som kan bidra till att vissa sidor faller så snabbt medan andra knappt alls verkar vara berörda eller snarare har stigit på andras bekostnad. Det kommer att bli en mysig liten helgsysselsättning…

• Några mystiska anomalier har uppstått. Sökningar på Yellow Register visar inte längre den sida som så länge har legat tvåa, men söker jag på Yellow.nu så visas den.
• Använer man sökfrasen SEO så visas inte förstasidan från SEO-forum.se längre utan en av de mest länkade undersidorna (den om sökmotortävlingen) medan min kategorisida med namnet SEO-skojare har vunnit placeringar.
• Min kategorisida om sökmotoroptimering har droppat rejält.
• Billiga bolån, bolåneinstitut och en mängd andra bolånetermer visar Bolåneguiden på första plats med sajten syns knappt när jag söker efter ordet bolån.
• Söker man på [roliga prylar] så visas inte förstasidan men däremot bloggen och om oss-sidan från roligaprylar.se på tredje respektive fjärdeplatsen.
• Nya sidor verkar ibland ha en fördel – om de alls indexeras. Sidor med mycket text placerar sig ibland bättre än hårt fokuserade sidor – men inte i alla områden…

Man ser alltså väldigt spretiga effekter. Sidor med många länkar har antingen stigit eller sjunkit i sökresultaten. Index-sidor har försvunnit på vissa sökfraser men inte på andra. Undersidor är ibland vinnare men absolut inte alltid…

Som sagt. Det ska nog gå att klura ut vad detta beror på, men inte förrän sökresultaten har stabiliserats mera.

Se även

• Dan som surar rejält
• Inkomsten är också drabbad
• och inom kort en massa andra sidor

Liknande

• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2004-09-20 -- När Google inte har en susning
• 2012-01-25 -- Google byter sekretesspolicy och användarvillkor
• 2012-01-24 -- Google deltar i dokumentären

Ytterligare en stor förändring är att Google denna gång medger att jag faktiskt har fått sitlinks, även i Webmastertools, och faktiskt även har gett mig möjligheten att blockera de jag har.

2008-02-25 – Anton tipsade mig just om att www.lindqvist.com har fått sajtlänkar när man söker efter [nikke lindqvist]. (Sajtlänkar är mitt eget ord för sitelinks som är det engelska begreppet, eller webbplatslänkar som Google själva kallar dem i den svenska översättningen av Google Webmastertools.) Och det är inte vilja sajtlänkar som helst. De speglar kanske inte helt och hållet innehållet på sajten, men de speglar troligen de inkommande länkarna.

Jag kan tycka att jag saknar sajtlänken sökmotoroptimering, men kan samtidigt tycka att det är rätt skönt att jag inte har fått sajtlänken pitbull. Det skulle kunna bli lite väl mycket i samband med länkarna SEO-skojare, Yellow Register och Jajjad…

Så hur funkar så det här med sajtlänkar?

Jo, det verkar vara en kombination av ankartext i inkommande länkar och intern sajtstruktur, och jag tycker mig se en tydlig trend att inlägg som har placerat sig högt på knuff.se och därför fått många inkommande länkar från bloggvärlden tenderar att bli föreslagna som sitelinks.

Det verkar heller inte som om Google favoriserar de sidor som ligger som sajtlänkar på något sätt i sökresultaten. Av de som visas ligger sajten bara etta vid sökningar på Nikke Index (och skräp vore det väl annars), den placerar sig fint vid sökningar på de övriga orden, men inte bättre än vad man kunde förvänta sig faktiskt.

Jag har faktiskt blockerat två sitelinks som Google har föreslagit, eftersom de båda ligger rätt långt ifrån vad jag brukar skriva om på sajten:

Hur det än är, så är det roligt att Google äntligen, efter alla dessa år har bestämt sig för att sajten är en auktoritet på någonting i alla fall, även om det inte är riktigt så representativa länkar som jag skulle kunna önska. Trots det. Heja Google, och tack för länkarna.

Liknande

• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2012-01-22 -- Du hittar mig på LinkedIn
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2010-10-29 -- Google ritar om kartan igen
• 2010-03-28 -- Nu syns realtidssök även på Google.se
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin

Detta var ju nästan roligare än att få sitelinks.

Liknande

• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2010-09-02 -- Varumärkesprioritering i Google – inte bara myndigheter
• 2010-05-05 -- Mer om Google-städning i Aftonbladet
• 2010-01-02 -- Bugg i Googles relaterade sökningar
• 2009-12-27 -- Jag har tur-bus med Google
• 2009-12-14 -- Google räknar ut 2009
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!

Svaret? Det är jättesvårt. Det ser man om man tittar på hur hårt alla SEO-företag kämpar om att placera sig högt på dessa termer, och hur bitter striden tidvis kan vara och vilka fula knep som ibland tas till för att få till länkar till sina sajter. Länkar där texten sökmotoroptimering eller SEO ingår. Flera av konkurrenterna har till och med sett till att ha domännamn som innehåller begreppen SEO eller sökmotoroptimering. Detta med domännamnets betydelse har det skrivits mycket om på sistone, och min sajt är ett exempel på att domännamnet inte alltid betyder allt. Visst kan det (av uppenbara anledningar) ha betydelse för sajter som www.framkalla-bilder.se, varje gång domänen nämns så skapas ju en inlänk med domänens huvudord som ankartext, men inte om de ska konkurrera med starka varumärken eller gamla starka sajter som har bestämt sig för att skaffa sökmotorplaceringar inom ämnet.

Men jag ska avslöja en hemlighet för er. Den här sajten har flera fördelar framför de konkurrerande sajterna. Fördelar som konkurrenterna inte kan göra något åt, som bitvis ligger utanför min kontroll och som faktiskt kan ses som direkt oförtjänta.

Gammal är äldst

För det första är domänen lindqvist.com äldre än någon av konkurrenternas domäner. Den registrerades i oktober 1997 och har (med undantag av en skakig vecka för en tid sedan) varit under min kontroll sedan dess. Det är en stor fördel. Sajten är ju faktiskt äldre än Google, och fanns på plats redan innan Google byggde sitt första index. Men fördelarna ligger inte bara i den faktiska åldern, utan i att sajten under 10 års tid har samlat på sig innehåll och såväl utåtgående som inkommande och inte minst interna länkar.

En av de äldsta, fortfarande fungerande länkarna på sajten är www.lindqvist.com/bert.php. En sida från november 2001, som har överlevt en mängd olika länkstrukturer och omgörningar av sajten. Tyvärr har inte allt innehåll klarat sig lika bra. Bilderna den refererar till har för länge sedan försvunnit, främst eftersom de kostade mig en försvarlig hacka i bandbreddskostnad. Men det var den värd. Det var första gången min sajt blev omnämnd i Wirded Magazine och i Yahoo News, och detta är den kanske oförtjänta fördel som har givit mig en stor fördel i sökresultaten.

Den som har mest innehåll vinner

Under de första tre åren hände det inte så väldigt mycket på www.lindqvist.com, men när Henri Pagot år 1999 kläckte idén om att jag skulle kalla sajten Nikke Index efter Tokyo-börsen, och jag påbörjade någon sorts bloggande på sajten, så har jag i stort sett dagligen arbetat med innehållet. Om man jämför med konkurrenterna om sökmotorplaceringarna så gör de sällan eller aldrig några som helst förändringar på sina sajter. Jag har gjort tvärt om. Lindqvist.com har alltid varit en experimentverkstad där jag har testat och ibland förkastat publiceringssystem. Jag har bråkat och stökat med länkstrukturer, testat olika typer av sajtdesign och ibland begått fruktansvärda misstag i såväl form, som funktion och innehåll. Textinnehållet på sajten har också sakta förändrats, från att ha varit en fullkomligt oseriös sajt med dragning åt roliga-klipp-hållet, till att diskutera världspolitik, till att som idag koncentrera sig på webbrelaterade frågor, och då främst områdena webbmarknadsföring och bedrägerier på webben.

Jag kan lova att det inte slutar här. Under året kommer Lindqvist.com att få flera nya underområden, där jag tänker testa domänens styrka med nya undersajter kring olika områden.

Väldefinierade underkataloger

Jag har, till skillnad från många av konkurrenterna aldrig försökt få sajtens förstasida att placera sig på någon sökterm över huvud taget, allra minst på orden sökmotoroptimering eller SEO. Och ärligt talat har jag aldrig medvetet försökt få sajten placerad på söktermen SEO heller. Istället har jag medvetet arbetat med att tillföra nya texter, nytt innehåll, på sajten. Jag har alltid varit mån om att skilja detta innehåll från såväl form som funktion, så att det skulle överleva alla de experiment jag har ägnat mig åt. Det har inneburit att jag ofta har flyttat innehållet, men alltid har försökt vara noga med att städa efter mig och skicka besökarna vidare från nedlagda delar av sajten till de färska sidorna.

Att separera ut visst innehåll har gjort det möjligt att låta sajten handla om vitt olika saker. När förstasidorna inte konkurrerar om några som helst söktermer så spelar det ingen roll hur uppblandat innehållet är. Däremot är t.ex. underkatalogen www.lindqvist.com/sokmotoroptimering istället ett strikt fokus på en enda sökfras. Undersidorna i sin tur placerar sig väl på sina specifika sökfraser. Fraser som är längre, oftast tre till fyra ord.

Bloggens alla fördelar

Att jag nu, sedan bara drygt ett år tillbaka, publicerar allt nytt innehåll på sajten via WordPress, har inneburit många fördelar. Det är nu ännu enklare att separera innehållet från form och funktion, och det innebär att jag lättare kan meddela mig med potentiella läsare. Jag utnyttjar alla de fördelar som bloggen ger och tillåter kommentarer och trackback-pingar. Jag pingar alla pingtjänster jag känner till och jag ser till att prenumerera på andras RSS-feeds och på fördefinierade bloggsökningar i form av RSS så att jag kan hålla bra koll på vad resten av bloggvärlden skriver om de ämnen som intresserar mig mest. Det gör att jag oftast också kan kommentera när andra bloggare har skrivit om sådant som jag själv har skrivit om tidigare, något som nästan alltid brukar belönas i form av nya läsare och ibland i form av nya länkar in till mina egna skriverier.

Naturliga inlänkar

Just länkarna är intressanta, eftersom jag faktiskt aldrig har varit ute och tiggt änkar, köpt länkar eller ens initierat länkbyten. Någon enstaka gång har jag gått med på att byta länkar, men oftast brukar jag, genom att själv försöka vara frikostig i mitt länkande, få länkar tillbaka från andra bloggare och sajtägare. Detta är ytterligare en fördel framför konkurrenterna som i och med att de har relativt statiska sajter sällan gör särskilt mycket väsen av sig i form av nytt fräscht innehåll och därmed sällan får länkar från bloggvärlden.

Jag gläds alltid åt nya länkar, och ser var och en som en liten kärleksförklaring. Däremot bryr jag mig sällan om hur inkommande länkar är formaterade, vilken sida de går till, eller vilken text som har använts som ankartext. Och om man tittar igenom de länkar som går in till den här sajten så tror jag inte att man, med undantag av mina egna sajter, hittar särskilt många som innehåller orden sökmotoroptimering eller SEO.

Ett eget sajtnätverk som lever på egna meriter

Jag har under året samlat på mig en hel del andra sajter än www.lindqvist.com. Sajter som nästan alla lever sitt eget liv, och som har sin egen publik. Några av dessa kan säkert betraktas som stödsajter, eller sattelitsajter till den här, men det stora flertalet har egna syften och en egen webbidentitet. Några av dessa innehåller länkar till lindqvist.com. Det mest flagranta exemplet är kanske 200.se, mitt projekt med en daglig bild, som för tillfället finns länkad från alla sidor på såväl den svenska som engelska bloggen på Lindqvist.com. Eftersom den har integrerats i huvudsajten så har den samma form som sajten i övrigt, vilket innebär att varenda sida har åtskilliga länkar tillbaka till Lindqvist.com och även in till underkatalogen om sökmotoroptimering.

Nåväl. I samband med denna artikel, så har jag, vid sidan av sådant som de rent tekniska aspekterna, släppt många av de övriga punkter som jag anser vara viktiga för att få en sajt att placera sig högt, även på svåra termer. Jag hoppas att någon kan dra lärdom, även av detta.

Liknande

• 2011-08-10 -- Google visar upp till 13 träffar från din sajt på förstasidan
• 2010-11-18 -- Google Instant till Sverige idag?
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2012-01-22 -- Du hittar mig på LinkedIn
• 2011-11-20 -- IKEA och söket
• 2011-11-04 -- Färskhet – faktor för framgång i Google
• 2011-10-11 -- Googles viktigaste uppdateringar genom tiderna
• 2011-06-01 -- Google +1
• 2011-03-28 -- Hög tid att se över din Google-profil
• 2011-02-25 -- Google Receptsök pressar receptsajterna
• 2011-02-08 -- Google är tomt

Den berättigade frågan är vilket som är mest Kinky…. Men det roligaste är faktiskt att Google, bland sina över fyra miljoner webbsidor varken hittade någon borrmässa, eller någon porrmässa i Märsta.

Fonematisk rättstavning

Jag tror att Google baserar sina förslag på en fonematisk stavningsalgoritm. Om det är så, måste den vara utvecklad av finnar.

Det enda liknande missöde jag kan få Google att göra är nämligen att föreslå porrbranschen istället för borrbranschen:
Sök efter borrbranschen

Uppdatering – 2004-09-19 Sedan Google har hittat den här sidan har resultatet blivit ännu roligare. Rättstavningsfunktionern kickar fortfarande in, men det enda resultatet som visas på bägge sidorna är rubriken på den här sidan. När Google inte har en susning.

Men jag är säker på att mina uppmärksamma och påhittiga besökare kommer att kunna hitta på flera termer. Berätta för mig! Lägg gärna till en kommentar här nedan.

Liknande

• 2011-02-08 -- Google är tomt
• 2010-10-29 -- Google laborerar med förhandsvisning av sajten
• 2009-12-08 -- Google har blivit personligt – alldeles otroligt personligt
• 2009-11-20 -- När Google föreslår sökningar
• 2009-07-22 -- Kartsajterna tillbaka i Google!
• 2009-07-20 -- Matt Cutts svarar Ted Valentin
• 2009-07-19 -- Free Ted Valentin!
• 2009-07-06 -- Pinsamt Google
• 2008-11-01 -- Google stökar i sökresultaten inför julhandeln
• 2008-02-28 -- Nikke eller Nike?
• 2012-01-25 -- Google byter sekretesspolicy och användarvillkor
• 2012-01-24 -- Google deltar i dokumentären