Jag umgås bergis för mycket med jurister, för jag visste faktiskt precis hur det fungerar med vitesförelägganden.

Jag umgås bergis för mycket med jurister, för jag visste faktiskt precis hur det fungerar med vitesförelägganden.

Uttrycket från Nikke ”lura potentiella kunder” är därmed befogat. Det finns inga lagar däremot som styr detta och inte ens några tydliga riktlinjer från Google dessvärre (synd och skam för Don’t be evil-företaget), däremot har ni era pengar, jurister och marknadslagar att ta till. Tragiskt!

Hur många här tycker det är moraliskt försvarsbart med denna typ av vilseledande information från MA? Vad tycker t ex Tidningsstatistik ts.se som tagit på sig uppdraget från SEO-branschen att agera ”granskare” eller göra revideringar som de kallar det? Vad tycker Googlesveriges språkrör Johan Kinnander som jag tidigare kritiserat på Internetbrus: http://internetbrus.com/2005/03/10/google-sverige-anstaller-annu-en-spamframjare-fran-espotting/ ?

Ska ni stämma mig nu också när jag håller med Nikke i sin kritik? Eller klarar jag mig undan om jag bara bloggkommenterar hos Nikke?

Uttrycket från Nikke ”lura potentiella kunder” är därmed befogat. Det finns inga lagar däremot som styr detta och inte ens några tydliga riktlinjer från Google dessvärre (synd och skam för Don’t be evil-företaget), däremot har ni era pengar, jurister och marknadslagar att ta till. Tragiskt!

Hur många här tycker det är moraliskt försvarsbart med denna typ av vilseledande information från MA? Vad tycker t ex Tidningsstatistik ts.se som tagit på sig uppdraget från SEO-branschen att agera ”granskare” eller göra revideringar som de kallar det? Vad tycker Googlesveriges språkrör Johan Kinnander som jag tidigare kritiserat på Internetbrus: http://internetbrus.com/2005/03/10/google-sverige-anstaller-annu-en-spamframjare-fran-espotting/ ?

Ska ni stämma mig nu också när jag håller med Nikke i sin kritik? Eller klarar jag mig undan om jag bara bloggkommenterar hos Nikke?

Självklart ändrar jag i inlägg på sajten om jag blir ombedd att göra det och får underlag för att göra det. Marcus bad mig (via ett tidigare, och inte lika välformulerat stämningshot) att ändra i ett inlägg, och jag tyckte att det verkade vettigt att göra det.

Själv avhåller jag mig, på inrådan av mitt juridiska ombud, från att diskutera den stämningsansökan som jag ännu inte har blivit officiellt delgiven, eftersom Marknadsdomstolen väntar på kompletteringar från Mediaanalys.

Självklart ändrar jag i inlägg på sajten om jag blir ombedd att göra det och får underlag för att göra det. Marcus bad mig (via ett tidigare, och inte lika välformulerat stämningshot) att ändra i ett inlägg, och jag tyckte att det verkade vettigt att göra det.

Själv avhåller jag mig, på inrådan av mitt juridiska ombud, från att diskutera den stämningsansökan som jag ännu inte har blivit officiellt delgiven, eftersom Marknadsdomstolen väntar på kompletteringar från Mediaanalys.

Naturligtvis redovisar vi detta sakligt i kommande domstolsförhandling, men bl.a. är det följande: Observera att N.L ändrat en del av sina artiklar, så de finns ej kvar i grundutförande

Klistrar in stämningsansökan i sin helhet: ( dock ej bilagor )

MARKNADSDOMSTOLEN

ANSÖKAN OM STÄMNING

2007-01-08

KÄRANDE: MediaAnalys Trisodium AB, 556705-8424
Skeppsbrogatan 6, 392 31 KALMAR

Ombud Verkställande direktören Marcus Everflod
Ekövägen 26, 394 77 KALMAR

SVARANDE:1: Niklas Lindqvist, Fleminggatan 28
112 32 STOCKHOLM

2: Carnaby Solutions, 556580-5933
Tullgränd 4, 111 30, STOCKHOLM

SAKEN: Misskreditering, otillbörlig marknadsföring m.m.

YRKAN: 1: MediaAnalys Trisodium AB, fortsättningsvis kallat ”MediaAnalys” yrkar att marknadsdomstolen förbjuder Niklas Lindqvist och Carnaby Solutions AB, fortsättningsvis kallat ”Carnaby” att använda sig av påståenden enligt nedanstående eller påståenden med väsentligen samma innebörd.

a) ”MediaAnalys lurar kunder”
b) ”MediaAnalys använder sig av oseriösa metoder”
c) ”MediaAnalys affärsmetoder är oseriösa”
d) ”MediaAnalys låser dörren för personalen efter kl. 08.00, de får inte skicka privata mail, de får inte ha med sig en privat mobil till kontoret”.
e) ”MediaAnalys är en paranoid arbetsgivare”.

2: MediaAnalys yrkar att domstolen förbjuder Niklas Lindqvist, Carnaby eller företrädare för Carnaby att misskreditera MediaAnalys genom att ge sken av att MediaAnalys inte har förmåga att leverera tjänster på ett seriöst sätt. Detta skall gälla på Carnabys webbplats eller någon annan webbplats privat ägd eller administrerad av Niklas Lindqvist eller annan företrädare för Carnaby.

3: Vidare yrkar MediaAnalys att domstolen förbjuder Niklas Lindqvist och Carnaby Solutions att förmedla intrycket att följande ämnesområden saknas i MediaAnalys tjänster:

a) MediaAnalys tjänster håller låg kvalitet
b) MediaAnalys tjänster är oseriösa
c) MediaAnalys tjänster är oetiska
d) MediaAnalys tjänster bryter mot sökmotorernas riktlinjer.

VITE: MediaAnalys yrkar att punkterna 1 – 3 ovan skall förenas med löpande vite motsvarande 50 000:- ( femtiotusen kronor ) för varje åsidosättande. Grunden för ett löpande vite är att svaranden ej upphört med vad som beskrivits i denna ansökan, efter flera påtryckningar från MediaAnalys sida.

KOSTNADER: MediaAnalys yrkar ersättning för rättegångskostnader om 61 250:-
( sextioettusentvåhundrafemtio kronor ) avseende ombudsarvode jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.

FÖRETAGEN:

Beskrivning av MediaAnalys:

MediaAnalys säljer och levererar marknadsföring på Internets sökmotorer, s.k. sökmotoroptimering, sökmotorpositionering och sponsrade länkar. Marknaden för dessa tjänster är relativt ny och det krävs stort förtroende från kunders sida för de levererande företagen. Detta främst p.g.a. okunskapen hos marknaden om tekniken bakom dessa tjänster. Det är av största vikt att marknadens uppfattning är att MediaAnalys är en seriös aktör på marknaden. Därav är företaget kvalificerat av Google och MediaAnalys metoder, ekonomi och kundpolicy revideras kontinuerligt av TS, TidningsStatistik.

Beskrivning av Carnaby:
Följande anges på Carnabys webbplats: ( se även bilaga 1 )
”Carnaby Solutions arbetar med sökmotoroptimering, statistisk analys och webbkommunikation.”
MediaAnalys är konkurrerande med Carnaby då båda företagen säljer och levererar tjänster som svarar mot samma behov och är avsedda för samma ändamål. Skillnader i företagens metoder och tillvägagångssätt finns.
Carnaby ägs enligt uppgift från Niklas Lindqvist på dennes webbplats http://www.lindqvist.com (bilaga 2) tillsammans med Dan Rasmussen.
På webbplatsen http://www.lindqvist.com som ägs och administreras av Niklas Lindqvist förekommer flera länkar till Carnabys webbplats.

Beskrivning av webbplatsen http://www.lindqvist.com
Webbplatsen ägs av Niklas Lindqvist. Denna har ej någon ansvarig utgivare. Således skyddas inte webbplatsen av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. I stället bör webbplatsen falla under LEK, lagen om elektronisk kommunikation.
På webbplatsen skrivs om flera olika ämnen men flertalet konkurrenter till Carnaby / Niklas Lindqvist misskrediteras ofta.
Beskrivningar av företaget Carnaby finns också att hitta. http://www.lindqvist.com har, enligt Niklas Lindqvist själv, ett stort antal besökare framförallt inom målgruppen för Internetmarknadsföring. MediaAnalys gör därför gällande att http://www.lindqvist.com fungerar som en betydande del i Carnabys marknadsföring och är en av källorna till Carnabys nuvarande renommé.
Förtroendet för MediaAnalys spelar en central roll då kunder väljer leverantör. MediaAnalys uppfattning är att http://www.lindqvist.com används i syfte att genom skrämseltaktik förmå potentiella kunder att välja Carnaby / Niklas Lindqvist framför MediaAnalys eller någon annan konkurrent.

BAKGRUND:
MediaAnalys startades den 9:e juli 2006. Den 25:e juli publiceras följande påstående på http://www.lindqvist.com: ( Se brev till Niklas Lindqvist / Carnaby daterat den 4 augusti 2006. Bilaga 3)
”Vi kan alltså vänta oss ytterliggare ett företag på marknaden som lovar runt, och sedan inte arbetar med annat än att optimera förstasidor för ett begränsat antal sökord.”
Påståendena är grundlösa.
Detta ändras senare efter skriftliga påtryckningar från MediaAnalys till en version som godkänns av företaget.
Den 28:e november publiceras ett uttalande där det framgår att ett företag i Kalmar har fasansfull personalpolitik. (bilaga 4)
“Om man kommer till kontoret efter 8 så är dörren låst, man får inte skicka privata mail och man får inte ha med sej en privat mobil till kontoret.”
” Kanske är man i Kalmar, trots rådande högkonjunktur, hänvisade till paranoida arbetsgivare”
Påståendena är grundlösa.
MediaAnalys företagsnamn skrivs ej ut direkt men följande görs gällande: Niklas Lindqvist har i tidigare information på samma webbplats skrivit att Kalmar har 3 bolag som arbetar med sökmotoroptimering. Vidare skriver han i den aktuella artikeln från 28 november. ”Det är inte E-mind och att han ej känner till Notabenes personalpolitik.” Det är därför enkelt att förstå vilket företag som misskrediteras i texten. Även om informationen inte anses som ett direkt utpekande av MediaAnalys, utgör den ett otillbörligt utpekande av Carnaby / Niklas Lindqvists konkurrenter och bör därför anses vilseledande.
Under perioden augusti till sista december 2006 svarar flera potentiella kunder nej till att välja MediaAnalys som leverantör av sökmarknadsföring. Kunderna säger sig ha sökt på ”MediaAnalys” på Internets sökmotorer och då funnit att företaget använder sig av oseriösa metoder och lurar både sökmotorer och anställda. Detta innebär att MediaAnalys lider ekonomisk skada av svarandens agerande. Vid undersökning finner MediaAnalys att webbsidan http://www.lindqvist.com är sökmotoroptimerad och därför hittas vid sökningar på MediaAnalys.
Den 3 december 2006 finner undertecknad att MediaAnalys lider så pass stor skada av de felaktiga påståendena att åtgärder måste vidtas. E-post skickas därför till Niklas Lindqvist (bilaga 5) med inbjudan till ett besök på MediaAnalys kontor i Kalmar för att på bästa sätt försöka lösa den uppkomna situationen och för att förmå Carnabys företrädare att upphöra med misskrediteringen. MediaAnalys meddelar även att företaget står för kostnader som resan innebär. Niklas Lindqvist tackar sedermera nej till denna inbjudan.
Den 4 januari 2007 anges det ånyo på http://www.lindqvist.com att MediaAnalys lurar kunder (bilaga 6). Grunden för detta skall vara att MediaAnalys själva annonserar på Internets sökmotorer på utvalda sökord.
Påståendet är återigen helt grundlöst.
Sedan MediaAnalys nu under längre tid misskrediterats av Carnabys företrädare och kontinuerligt lider skada av de felaktiga och ostyrkta uppgifterna på http://www.lindqvist.com så att MediaAnalys kunnat konstatera en omsättningsminskning, samt med bakgrund att Niklas Lindqvist vägrat att rätta den felaktiga informationen och ej vill diskutera situationen, ser MediaAnalys ingen annan lösning än att låta domstol förbjuda fortsatt felaktigt agerande från Carnabys / Niklas Lindqvists sida.
Undertecknad meddelar därför Niklas Lindqvist att MediaAnalys överväger att inkomma med stämningsansökan till Marknadsdomstolen och att detta skall ske snarast. Niklas Lindqvist publicerar därefter på http://www.lindqvist.com all e-post som skickats från MediaAnalys till Niklas Lindqvist.
Vid dagens datum återfinns fortfarande de misskrediterande uppgifterna på http://www.lindqvist.se.

LAGRUM OCH GRUND FÖR TALAN
I marknadsföringslagen (1995:450) regleras marknadsföring som är otillbörlig mot konsumenter eller näringsidkare.
I 4 § under “Allmänna krav” anges att “marknadsföringen skall stämma överens med god marknadsföringssed och även i övrigt vara tillbörlig mot konsumenter och näringsidkare.

MediaAnalys är av uppfattningen att Carnaby / Niklas Lindqvist bryter mot god marknadsföringssed enligt den definitionen som anges i lagtexten.

I 6 § “Vilseledande reklam” anges att “En näringsidkare får inte använda påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares verksamhet.” Detta gäller särskilt punkt 4: “Näringsidkarens egna eller andra näringsidkares kvalifikationer, ställning på marknaden, kännetecken och andra rättigheter”

MediaAnalys är av uppfattningen att Carnaby / Niklas Lindqvist vid ett flertal tillfällen brutit mot 6 § även om informationen senare ändrats.

I 8 § “En näringsidkare får direkt eller indirekt peka ut en annan näringsidkare eller dennes produkter, bara om: Punkt 1: “Inte är vilseledande”, punkt 5: “Inte misskrediterar eller är nedsättande för en annan näringsidkares verksamhet, förhållanden, produkter, varumärken, firma eller andra kännetecken.”

MediaAnalys är av uppfattningen att Carnaby / Niklas Lindqvist vid ett flertal tillfällen brutit mot 8 §.

Under “Förbud och ålägganden” i 14 § regleras förbud mot fortsatt marknadsföring av det aktuella slaget. “En näringsidkare vars marknadsföring strider mot god marknadsföringssed eller på något annat sätt är otillbörlig mot konsumenter eller näringsidkare får förbjudas att fortsätta med marknadsföringen”.

Lagen gäller för näringsidkaren och ett förbud får också meddelas:
1: En anställd hos näringsidkaren
2: Någon som handlar på näringsidkarens vägnar
3: Var och en som i övrigt väsentligt bidragit till marknadsföringen.

MediaAnalys är av uppfattningen att Niklas Lindqvist väsentligen bidragit till marknadsföringen genom att använda sig av felaktiga uppgifter och falska påståenden för att genom skrämseltaktik förmå potentiella kunder att välja Carnaby som leverantör framför MediaAnalys.

Marknadsföring och uppgifter om konkurrenter skall vara vederhäftig. Det åligger Carnaby / Niklas Lindqvist att, för det fall de använder ett påstående, styrka att påståendet är riktigt. Om de inte kan det skall påståendet anses ovederhäftigt. Detta skall anses särskilt viktigt när en konkurrenssituation föreligger. Vidare skall omständigheten att viss information nu ändrats av svaranden inte utgöra ett hinder för att pröva saken i domstol.

BEVISNING
MediaAnalys åberopar den skriftliga bevisning som finns som bilagor.
Vidare åberopas vittnesförhör med Marcus Everflod VD MediaAnalys samt Henrik Zobal, Myrvägen 39, 361 33 Emmaboda.

Naturligtvis redovisar vi detta sakligt i kommande domstolsförhandling, men bl.a. är det följande: Observera att N.L ändrat en del av sina artiklar, så de finns ej kvar i grundutförande

Klistrar in stämningsansökan i sin helhet: ( dock ej bilagor )

MARKNADSDOMSTOLEN

ANSÖKAN OM STÄMNING

2007-01-08

KÄRANDE: MediaAnalys Trisodium AB, 556705-8424
Skeppsbrogatan 6, 392 31 KALMAR

Ombud Verkställande direktören Marcus Everflod
Ekövägen 26, 394 77 KALMAR

SVARANDE:1: Niklas Lindqvist, Fleminggatan 28
112 32 STOCKHOLM

2: Carnaby Solutions, 556580-5933
Tullgränd 4, 111 30, STOCKHOLM

SAKEN: Misskreditering, otillbörlig marknadsföring m.m.

YRKAN: 1: MediaAnalys Trisodium AB, fortsättningsvis kallat ”MediaAnalys” yrkar att marknadsdomstolen förbjuder Niklas Lindqvist och Carnaby Solutions AB, fortsättningsvis kallat ”Carnaby” att använda sig av påståenden enligt nedanstående eller påståenden med väsentligen samma innebörd.

a) ”MediaAnalys lurar kunder”
b) ”MediaAnalys använder sig av oseriösa metoder”
c) ”MediaAnalys affärsmetoder är oseriösa”
d) ”MediaAnalys låser dörren för personalen efter kl. 08.00, de får inte skicka privata mail, de får inte ha med sig en privat mobil till kontoret”.
e) ”MediaAnalys är en paranoid arbetsgivare”.

2: MediaAnalys yrkar att domstolen förbjuder Niklas Lindqvist, Carnaby eller företrädare för Carnaby att misskreditera MediaAnalys genom att ge sken av att MediaAnalys inte har förmåga att leverera tjänster på ett seriöst sätt. Detta skall gälla på Carnabys webbplats eller någon annan webbplats privat ägd eller administrerad av Niklas Lindqvist eller annan företrädare för Carnaby.

3: Vidare yrkar MediaAnalys att domstolen förbjuder Niklas Lindqvist och Carnaby Solutions att förmedla intrycket att följande ämnesområden saknas i MediaAnalys tjänster:

a) MediaAnalys tjänster håller låg kvalitet
b) MediaAnalys tjänster är oseriösa
c) MediaAnalys tjänster är oetiska
d) MediaAnalys tjänster bryter mot sökmotorernas riktlinjer.

VITE: MediaAnalys yrkar att punkterna 1 – 3 ovan skall förenas med löpande vite motsvarande 50 000:- ( femtiotusen kronor ) för varje åsidosättande. Grunden för ett löpande vite är att svaranden ej upphört med vad som beskrivits i denna ansökan, efter flera påtryckningar från MediaAnalys sida.

KOSTNADER: MediaAnalys yrkar ersättning för rättegångskostnader om 61 250:-
( sextioettusentvåhundrafemtio kronor ) avseende ombudsarvode jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.

FÖRETAGEN:

Beskrivning av MediaAnalys:

MediaAnalys säljer och levererar marknadsföring på Internets sökmotorer, s.k. sökmotoroptimering, sökmotorpositionering och sponsrade länkar. Marknaden för dessa tjänster är relativt ny och det krävs stort förtroende från kunders sida för de levererande företagen. Detta främst p.g.a. okunskapen hos marknaden om tekniken bakom dessa tjänster. Det är av största vikt att marknadens uppfattning är att MediaAnalys är en seriös aktör på marknaden. Därav är företaget kvalificerat av Google och MediaAnalys metoder, ekonomi och kundpolicy revideras kontinuerligt av TS, TidningsStatistik.

Beskrivning av Carnaby:
Följande anges på Carnabys webbplats: ( se även bilaga 1 )
”Carnaby Solutions arbetar med sökmotoroptimering, statistisk analys och webbkommunikation.”
MediaAnalys är konkurrerande med Carnaby då båda företagen säljer och levererar tjänster som svarar mot samma behov och är avsedda för samma ändamål. Skillnader i företagens metoder och tillvägagångssätt finns.
Carnaby ägs enligt uppgift från Niklas Lindqvist på dennes webbplats http://www.lindqvist.com (bilaga 2) tillsammans med Dan Rasmussen.
På webbplatsen http://www.lindqvist.com som ägs och administreras av Niklas Lindqvist förekommer flera länkar till Carnabys webbplats.

Beskrivning av webbplatsen http://www.lindqvist.com
Webbplatsen ägs av Niklas Lindqvist. Denna har ej någon ansvarig utgivare. Således skyddas inte webbplatsen av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. I stället bör webbplatsen falla under LEK, lagen om elektronisk kommunikation.
På webbplatsen skrivs om flera olika ämnen men flertalet konkurrenter till Carnaby / Niklas Lindqvist misskrediteras ofta.
Beskrivningar av företaget Carnaby finns också att hitta. http://www.lindqvist.com har, enligt Niklas Lindqvist själv, ett stort antal besökare framförallt inom målgruppen för Internetmarknadsföring. MediaAnalys gör därför gällande att http://www.lindqvist.com fungerar som en betydande del i Carnabys marknadsföring och är en av källorna till Carnabys nuvarande renommé.
Förtroendet för MediaAnalys spelar en central roll då kunder väljer leverantör. MediaAnalys uppfattning är att http://www.lindqvist.com används i syfte att genom skrämseltaktik förmå potentiella kunder att välja Carnaby / Niklas Lindqvist framför MediaAnalys eller någon annan konkurrent.

BAKGRUND:
MediaAnalys startades den 9:e juli 2006. Den 25:e juli publiceras följande påstående på http://www.lindqvist.com: ( Se brev till Niklas Lindqvist / Carnaby daterat den 4 augusti 2006. Bilaga 3)
”Vi kan alltså vänta oss ytterliggare ett företag på marknaden som lovar runt, och sedan inte arbetar med annat än att optimera förstasidor för ett begränsat antal sökord.”
Påståendena är grundlösa.
Detta ändras senare efter skriftliga påtryckningar från MediaAnalys till en version som godkänns av företaget.
Den 28:e november publiceras ett uttalande där det framgår att ett företag i Kalmar har fasansfull personalpolitik. (bilaga 4)
“Om man kommer till kontoret efter 8 så är dörren låst, man får inte skicka privata mail och man får inte ha med sej en privat mobil till kontoret.”
” Kanske är man i Kalmar, trots rådande högkonjunktur, hänvisade till paranoida arbetsgivare”
Påståendena är grundlösa.
MediaAnalys företagsnamn skrivs ej ut direkt men följande görs gällande: Niklas Lindqvist har i tidigare information på samma webbplats skrivit att Kalmar har 3 bolag som arbetar med sökmotoroptimering. Vidare skriver han i den aktuella artikeln från 28 november. ”Det är inte E-mind och att han ej känner till Notabenes personalpolitik.” Det är därför enkelt att förstå vilket företag som misskrediteras i texten. Även om informationen inte anses som ett direkt utpekande av MediaAnalys, utgör den ett otillbörligt utpekande av Carnaby / Niklas Lindqvists konkurrenter och bör därför anses vilseledande.
Under perioden augusti till sista december 2006 svarar flera potentiella kunder nej till att välja MediaAnalys som leverantör av sökmarknadsföring. Kunderna säger sig ha sökt på ”MediaAnalys” på Internets sökmotorer och då funnit att företaget använder sig av oseriösa metoder och lurar både sökmotorer och anställda. Detta innebär att MediaAnalys lider ekonomisk skada av svarandens agerande. Vid undersökning finner MediaAnalys att webbsidan http://www.lindqvist.com är sökmotoroptimerad och därför hittas vid sökningar på MediaAnalys.
Den 3 december 2006 finner undertecknad att MediaAnalys lider så pass stor skada av de felaktiga påståendena att åtgärder måste vidtas. E-post skickas därför till Niklas Lindqvist (bilaga 5) med inbjudan till ett besök på MediaAnalys kontor i Kalmar för att på bästa sätt försöka lösa den uppkomna situationen och för att förmå Carnabys företrädare att upphöra med misskrediteringen. MediaAnalys meddelar även att företaget står för kostnader som resan innebär. Niklas Lindqvist tackar sedermera nej till denna inbjudan.
Den 4 januari 2007 anges det ånyo på http://www.lindqvist.com att MediaAnalys lurar kunder (bilaga 6). Grunden för detta skall vara att MediaAnalys själva annonserar på Internets sökmotorer på utvalda sökord.
Påståendet är återigen helt grundlöst.
Sedan MediaAnalys nu under längre tid misskrediterats av Carnabys företrädare och kontinuerligt lider skada av de felaktiga och ostyrkta uppgifterna på http://www.lindqvist.com så att MediaAnalys kunnat konstatera en omsättningsminskning, samt med bakgrund att Niklas Lindqvist vägrat att rätta den felaktiga informationen och ej vill diskutera situationen, ser MediaAnalys ingen annan lösning än att låta domstol förbjuda fortsatt felaktigt agerande från Carnabys / Niklas Lindqvists sida.
Undertecknad meddelar därför Niklas Lindqvist att MediaAnalys överväger att inkomma med stämningsansökan till Marknadsdomstolen och att detta skall ske snarast. Niklas Lindqvist publicerar därefter på http://www.lindqvist.com all e-post som skickats från MediaAnalys till Niklas Lindqvist.
Vid dagens datum återfinns fortfarande de misskrediterande uppgifterna på http://www.lindqvist.se.

LAGRUM OCH GRUND FÖR TALAN
I marknadsföringslagen (1995:450) regleras marknadsföring som är otillbörlig mot konsumenter eller näringsidkare.
I 4 § under “Allmänna krav” anges att “marknadsföringen skall stämma överens med god marknadsföringssed och även i övrigt vara tillbörlig mot konsumenter och näringsidkare.

MediaAnalys är av uppfattningen att Carnaby / Niklas Lindqvist bryter mot god marknadsföringssed enligt den definitionen som anges i lagtexten.

I 6 § “Vilseledande reklam” anges att “En näringsidkare får inte använda påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares verksamhet.” Detta gäller särskilt punkt 4: “Näringsidkarens egna eller andra näringsidkares kvalifikationer, ställning på marknaden, kännetecken och andra rättigheter”

MediaAnalys är av uppfattningen att Carnaby / Niklas Lindqvist vid ett flertal tillfällen brutit mot 6 § även om informationen senare ändrats.

I 8 § “En näringsidkare får direkt eller indirekt peka ut en annan näringsidkare eller dennes produkter, bara om: Punkt 1: “Inte är vilseledande”, punkt 5: “Inte misskrediterar eller är nedsättande för en annan näringsidkares verksamhet, förhållanden, produkter, varumärken, firma eller andra kännetecken.”

MediaAnalys är av uppfattningen att Carnaby / Niklas Lindqvist vid ett flertal tillfällen brutit mot 8 §.

Under “Förbud och ålägganden” i 14 § regleras förbud mot fortsatt marknadsföring av det aktuella slaget. “En näringsidkare vars marknadsföring strider mot god marknadsföringssed eller på något annat sätt är otillbörlig mot konsumenter eller näringsidkare får förbjudas att fortsätta med marknadsföringen”.

Lagen gäller för näringsidkaren och ett förbud får också meddelas:
1: En anställd hos näringsidkaren
2: Någon som handlar på näringsidkarens vägnar
3: Var och en som i övrigt väsentligt bidragit till marknadsföringen.

MediaAnalys är av uppfattningen att Niklas Lindqvist väsentligen bidragit till marknadsföringen genom att använda sig av felaktiga uppgifter och falska påståenden för att genom skrämseltaktik förmå potentiella kunder att välja Carnaby som leverantör framför MediaAnalys.

Marknadsföring och uppgifter om konkurrenter skall vara vederhäftig. Det åligger Carnaby / Niklas Lindqvist att, för det fall de använder ett påstående, styrka att påståendet är riktigt. Om de inte kan det skall påståendet anses ovederhäftigt. Detta skall anses särskilt viktigt när en konkurrenssituation föreligger. Vidare skall omständigheten att viss information nu ändrats av svaranden inte utgöra ett hinder för att pröva saken i domstol.

BEVISNING
MediaAnalys åberopar den skriftliga bevisning som finns som bilagor.
Vidare åberopas vittnesförhör med Marcus Everflod VD MediaAnalys samt Henrik Zobal, Myrvägen 39, 361 33 Emmaboda.