4 veckor SEO-kurs på Medieinstitutet

Tackar för lite klargörelser där, helt klart ska man hålla tungan rätt i mun så ändrar min retorik till mer frågande. För det är ju en skillnad på att veta och att tycka och just nu tycker jag väldigt mycket. Tycker väl i och för sig att ingen kan uttrycka annat än sina åsikter i många av dessa frågeställningar.

Jag tror att min uppfattning om PR glider ihop med marknadsföring, kanske inte finns någon solklar gräns där? Samtidigt så gör jag skillnad på SEO och webbplatsoptimering och att ta bort den tekniska friktionen mellan surfaren och det surfaren söker är för mig webbplatsoptimering. Man har då inte optimerat sin webbplats för att synas bättre i sökmotorerna utan för att fungera bättre för surfaren. En teknisk friktion som finns är laddningstider och navigering, detta kan lösas med AJAX som dock inte är SEO utan raka motsatsen. Det går att göra AJAX som fungerar med sökmotorerna, men du har ändock anti-SEO:at om du gått från en sida utan AJAX till en sida med AJAX för att skapa en bättre upplevelse för besökaren.Det var intressant att få den myten bestriden, jag ser den inte överbevisad då jag inte känner dig tillräckligt väl för att avgöra vikten av dig som källa men kan helt klart se att det känns väldigt logiskt det du skriver. Att om man har ett jobb att vara oberoende så separerar man jobbet hårdare från de som står en nära. Finns kanske bra forskning på området? Eller någon mer officiel källa?Jag tycker dock att detta är intressant så låt oss ändå fortsätta diskussionen.Om man anlitar en SEO-aktör som använder webbplatser för att skapa artiklar/innehåll i syfte att länka mot en kund så är detta ”fult”. Min fråga är varför? Om en webbplatsägare skapar webbplatser i syfte att göra samma sak så kallas dessa ofta satellitsajter och dessa är ok och till med en rekommenderad approach. Är inte båda lika konstgjorda? Är det just att det är flera som utnyttjar samma resurs eller är det vem som skapar den som gör den ful? Själv tycker jag det osar lite dubbelmoral här.

Du tar upp betalda journalister och bloggare och jag antar att det där handlar om marknadsförare snarare än PR? men som sagt jag har svårt att se var gränsen går. Jag menar idag skickar i stort sett alla företagare ut ”goodie bags” till bloggare, i ett enda syfte. Är detta fel? Jag kan inte tycka det, jag kan tycka att reglerna för hur bloggare tillåts blogga om detta bör bli tydligare samt att företag inte bör få skicka dessa ”goodie bags” till minderåriga. Men förekomsten att skicka iväg sina produkter för att få andra att berätta om dem har ju gjorts väldigt länge, är det eller ska det vara annorlunda för att mediet det berättas via är nytt?

Hur ser servicen ut då? Vore kul att få en glimt av vad din bild av PR är och hur den mäts och presenteras mot kund. SEO är väldigt tydligt det handlar om att öka synligheten i sökmotorerna och mäts i placeringar i sökmotorernas träfflistor och mängden besök som genereras från sökmotorerna. För att nå dit förändrar man webbplatsen så att sökmotorerna får det lättare att förstå vad den handlar om och man anskaffar länkar på ett eller annat sätt till webbplatsen, åtminstone just nu. Googles ingenjörer lär nog knäcka framtidens sökalgoritm och den kommer nog inte ha länkning som grund för allt.