Poliser som spanar förutsättningslöst?
Jag hör på ekot att polisen för första gången ska ges möjlighet att spana förutsättningslöst på Internet, även när brottet bara ger böter, och jag baxnar lite mer än en smula. Ekot rapporterar helt i enlighet med polisens pressmeddelande känns det som, men har ändå tillfört en liten smula mer fakta än vad DN har i sin artikel.
Hur många andra brott än fildelning tror ni det här lagförslaget är till för att ringa in? Mina vänner som brukar förorda mer övervakning på Internet, brukar prata om hur det ska användas för att bekämpa trafficking, pedofilringar, grov ekonomisk brottslighet och terrorism – alla exempel på brott där polisen redan med existerande lagstiftning har möjlighet att kräva ut IP-adresser. Lagförslaget känns direkt beställt av antipiratbyrån, och lagstiftarna sväljer det, utan vidare reflektion om vad det skulle innebära att ge polisen nya marker att patrullera.
I och för sig kan man ju tänka sig att det vore det säkraste sättet att undvika inblandning av polisen. När mötte du senast en patrullerande polis på gatan? En sådan där som var ute och spanade förutsättningslöst? Jag möter dem bara på Thai-restaurangen på Kungsholmsgatan eller Pizzerian på Celsiusgatan, och då bor jag ändå inte mer än ett och ett halvt kvarter från det enorma polishuset.
Det känns inte som en slump att den här typen av nyheter alltid dyker upp i samband med semestrar eller storhelger, när de mer analyserande journalisterna är på semester och rapporteringen lämnats till semestervikarier. Chansen ses väl som större att lagförslagen ska släppas igenom i nyhetsfloden utan kritiska kommentarer.
Tur att bloggarna finns. Där får förslaget kritik från alla de politiska bloggare jag följer, oavsett partifärg eller andra ideologiska preferenser. Jinge skriver ur ett integritetsperspektiv från vänster. Opassande skriver om riskerna när polisen sätter reglerna, Mary X Jenssen suckar uppgivet om att Bodströmsamhället nu genomförs på riktigt, Blogge Bloggelito skriver om moderat S/M i fildelningspolitiken och tipsar om de olika metoder som finns att dölja eller förvränga sin IP-adress. Beta Alfa kommenterar helt kort genom att tipsa om webbproxyn PimpMyIP och Stationsvakt skriver roligt om hur han redan är totalt transparent, men ändå inte vill ha farbror blå flåsande i nacken när han surfar.
Och även jag, som ytterst sällan tycker att det är mödan värt att leta upp och sedan ladda ner filmer eller musik jämfört med hur snabbt och enkelt det är att köpa dem (förutsatt att de finns tillgängliga på marknaden) ser mig om efter olika metoder för att fejka min IP-adress genom det som kallas IP Spoofing. Alla källor som jag läser kring ämnet säger att det är tämligen enkelt att fejka IP-adressen och att det ofta används av grova brottslingar om vill dölja sin IP-adress. Jag läser långa och komplicerade beskrivningar av hur IP-stacken, IP- och TCP-huvuden fungerar, men hittar ingenstans en verkligt användbar metod för att fejka min IP-adress utan att surfa via en proxy. Om det ska vara någon mening med att dölja sin IP-adress så vill man ju göra det även när man inte surfar via en webbläsare? Då ska den ju fejkas även i fildelningsprogram och mail-program också?
Hur gör man? Någon som vet? Kan inte någon tekniskt bevandrad person skriva en guide?
2007-12-27 kl 10:08
Eller hur. Gärna en tekniskt bevandrad - pedagogisk - person.
2007-12-27 kl 11:33
Just det. Pedagogisk och tekniskt bevandrad. Jag kan erbjuda pedagogiken ;-)… och lite koll på tekniken.
JAg tycker iofs att Blogges inlägg var ganska tydligt.
2007-12-27 kl 12:26
Spoofing var “inne” för 5-10 år sedan då operatörernas nät inte var tillräckligt skyddade. I dagsläget finns ingen svensk operatör som tillåter spoofade adresser från sina kunder. Det finns operatörer i andra länder som inte har konfigurerat sina nät korrekt, men inte så pass mycket att det går att använda för gemene man.
Det man på sin höjd kan göra hos Svenska operatörer är att använda din grannes adress, men även det kräver ändå att du inte är helt clueless.
Spoofing är inte ett alternativ, däremot kommer proxys och privata nät att öka dramatiskt om detta går igenom.
2007-12-27 kl 14:09
Helt clueless är jag inte, och grannen kan gott ha det. Hur gör jag?
2007-12-27 kl 14:13
Oavsett om man har rent mjöl i påsen eller ej, exempelvis när det gäller nedladdning av filmer utan att betala för sig, så är det intressant att följa hur den personliga integriteten föreslås naggas i kanten.
I somras såg jag en intervju på Rapport, med en åklagare som hade loggat in på misstänktas Yahoo-konton. Detta var tydligen mot Amerikansk lag, men det hade inte Svenska myndigheter någon koll på… Jag har, utan framgång, letat efter intervjun på nätet.
Är det någon annan som såg det, eller har en länk till inslaget?
2007-12-27 kl 14:33
Nej just det. Och därför vore det rätt kul om medelsvensson mangrant gick ut och tog all udd ur även detta försök att spåra våra göranden på webben.
Då skulle e-handlarna börja protestera, och webbanalytikerna, för hur tusan ska man försöka hålla koll på sina kundgrupper om man inte ens kan lita på IP-adresserna längre?
2007-12-27 kl 14:46
susning har en relativt bra artikel i ämnet om du vill läsa mer.
http://susning.nu/susning.fcgi?action=browse&id=ARP-spoof&oldid=Arpspoof
2007-12-27 kl 14:49
Tack! Gamla goda Susning gör som vanligt susen.
2007-12-29 kl 18:22
Personligen är jag för registrering av uppgifter om dittan och dattan beträffande mina personliga data och förehavanden.Under förutsättning att liknande uppgifter registreras för politiker, myndighetspersoner och handläggare. (offentliga som privata) Samt att jag vid önskan får tillgång till att söka i dessa register efter eget önskemål.
2007-12-30 kl 14:55
Det där är ett intressant perspektiv viktor w, som väl också är testat, där man har försökt få ut cookie-filer från myndigheter som om de vore offentlig handling.
Men jag tror inte riktigt att valet står mellan total öppenhet och total slutenhet här. Ett system där polis och åklagare har rätt att kräva ut IP-adresser vid misstanke om brott är inte i sig ett dåligt system. Däremot så är vi nog flera som, om möjligheten fanns, skulle välja en Internet-leverantör som var lite kinkigare med att gå myndigheterna till mötes bara möjligheten fanns att välja.
2007-12-31 kl 3:39
Utan att på några år vara initierat uppdaterad hur svensk polis prioriterar resurser så känner jag likväl att fildelning hör till den typ av brott där förundersökning och “spaning” huvudsakligen inte (och i mycket litet omfattning) sker just av polisen.
Det går ju alldeles utmärkt för en privat aktör att göra grundläggande “kostsamt” utredningsarbet åt polisen och det är tämligen vanligt. Situationerna är där är det vanliga är när kostnaden (åtminstone upplevd som sådan) är tydlig för den drabbade medan utredning är tidsmässigt dyr samtidigt som det för svensk polis inte är prioriterat givet kostnad och skada för samhälle i övrigt.
Så vitt jag överhuvudtaget vet är piratkopering inte på något sätt prioriterat av polisen. Det skulle förvåna mig något enormt om de lade utredningstimmar på spaningsarbete eller ens grundläggande förundersökningsarbete. Där de agerar för ett brott är en mycket god gissning att det är drabbade aktörer som gjort arbetet innan det.
För just brott på internet har däremot svensk polis tidsmässigt och ekonomiskt *väsentligt* och även i internationell jämförelse mycket tydligt prioriterat särskilt barnpornografi. Man har särskilt satt av timmar, utvecklat mjukvara m.m. för att handha problemet.
2008-01-03 kl 21:40
[...] Lindqvist.com - (Nikke Index) [...]