Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Wikipedia och jag

Wikipedia och jag

by 81 Comments

Nikke Lindqvist på Wikipedia Inatt, några minuter efter att jag fyllde 45 år försökte jag starta en Wikipedia-sida om mig själv. Ungefär så här skrev jag:

Nikke Lindqvist, född 9 mars 1964, i Hägersten.
Lindqvist är bloggare, webbmarknadsförare och sökmotoroptimerare som gärna debatterar etiken kring sökmotoroptimering.

Någon annan lade till en rad om att jag idag bor på Kungsholmen i Stockholm.

Sedan tog det 24 minuter ungefär tills någon signaturen Annika64 raderade sidan.

OK. Jag var inte tillräckligt relevant för Wikipedia. Begripligt kanske eftersom jag varken är född på 1700-talet eller spelar i handbollslandslaget vilket i övrigt verkar vara tillräckliga relevanskrav för svenska Wikipedia.

Jag tänkte därför be om hjälp med att få till en relevant Wikipedia-post. Det är det enda jag önskar mig i födelsedagspresent.

Så hur ska man då göra? Den här sajten verkar inte duga som referens för Wikipedia. Det spelar tydligen ingen som helst roll att den faktiskt är äldre än tjänsten utan det krävs andra källor för att en artikel ska gå igenom.

Min farbror Herman har producerat tillräckligt mycket döda träd-media för att kvalificeras. Lika så min kusin Elin. Min gammelfarfar Herman som var socialminister i den första socialdemokratiska regeringen, ordförande i LO och talman i andra kammaren.

Nu tänkte jag att de som känner mig kanske kan hjälpa till att skapa referensmaterial om mig. För jag vill faktiskt ha den där Wikipedia-sidan i födelsedagspresent. Som referensmaterial kanske den här Sesam-sökningen kan användas (om nu inte en Google-sökning duger)?

Vad behövs för information? En hel biografi? Vilka kan tänkas ha tillräcklig tyngd för att verifiera att jag är jag? Vem kan intyga att Nikke Index har funnits på plats längre än svenska Wikipedia självt?

Här är så länken till den (för tillfället får jag väl hoppas) raderade Wikipediasidan:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nikke_Lindqvist

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Är skyldig till informationen om kungsholmen. 🙂

  • Är skyldig till informationen om kungsholmen. 🙂

  • Topp. Undrar hur tusan man hittar en referens till det. Räcker det med Eniro tro? Eller Hitta?

  • Ratsit eller Eniro tror jag duger utmärkt. Jag utgick från din Bloggy-press, men tror inte det är en godtycklig referens dessvärre.

    Se även till att göra länkar från din gammelfarfar samt din kusin Elin. Då ser du i alla fall någorlunda känd ut enligt Wikipedia.

  • Hej o grattis på födelsedagen! Du skulle ha spelat hockey istället 🙂

    ex:
    Jonas Fransson – WikipediaJonas Fransson, född 20 februari 1980 i Tranås, är en ishockeymålvakt med förflutet i Rögle BK som nu spelar i Linköpings HC. …
    sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Fransson – 20k – Cachad – Liknande sidor

  • Hej o grattis på födelsedagen! Du skulle ha spelat hockey istället 🙂

    ex:
    Jonas Fransson – WikipediaJonas Fransson, född 20 februari 1980 i Tranås, är en ishockeymålvakt med förflutet i Rögle BK som nu spelar i Linköpings HC. …
    sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Fransson – 20k – Cachad – Liknande sidor

  • Eller hur? Jag misstänker att min dotter Allis skulle få en godkänd sida eftersom hon har spelat teater på Dramaten. Men bara för att jag har valt att leva mitt liv och verka på webben enbart så är det kört.

  • Har du kolla Annika64 – kan hon tänkas finnas på Wikipedia? Verkar vara en viktig makthavare.

  • Har du kolla Annika64 – kan hon tänkas finnas på Wikipedia? Verkar vara en viktig makthavare.

  • Jag kan bistå med att skriva om din karriär i scouterna och lite till 🙂

    Uppriktigt sagt så trodde jag att wikipedia var lite mer öppet än vad det verkar vara. I begynnelsen (eller åtminstone nästan i begynnelsen) av principerna kring wikis så fick man ju knappt knysta om att det skulle på något sätt spärras eller hindras från att vara öppet.

    Försökte titta runt, men jag hittade inga regler för hur personer får sättas upp, finns det?

  • Jag kan bistå med att skriva om din karriär i scouterna och lite till 🙂

    Uppriktigt sagt så trodde jag att wikipedia var lite mer öppet än vad det verkar vara. I begynnelsen (eller åtminstone nästan i begynnelsen) av principerna kring wikis så fick man ju knappt knysta om att det skulle på något sätt spärras eller hindras från att vara öppet.

    Försökte titta runt, men jag hittade inga regler för hur personer får sättas upp, finns det?

  • Det finns tydligen en massa outtalade regler. Framför allt har jag hamnat i ett moment 22 eftersom personliga sajter inte får tas med som referens, men eftersom allt jag har sysslat med finns på webben så har jag svårt med referenserna… Skitsvårt. Har nu en plan som går ut på att få en en sida om Nikke Index (som ju ändå refereras från sjater som Fox News, Wired, ABD News, About.com och åtskillga svenska nyhetsmedier) och sedan, i andra hand, en sida om mig själv som upphovsman till Nikke Index. Det kan funka.

  • Hjalmar

    Nu blir jag nästan lite rädd. Är det inte allmän vetskap bland såpass namnkunniga it-profiler som Nikke att wikipedia till 99% är ett ruskigt analt system för inbördes beundran för ett väldigt begränsat fåtal ”administratörer”?

  • Hjalmar

    Nu blir jag nästan lite rädd. Är det inte allmän vetskap bland såpass namnkunniga it-profiler som Nikke att wikipedia till 99% är ett ruskigt analt system för inbördes beundran för ett väldigt begränsat fåtal ”administratörer”?

  • Haha, fått artikeln om dig själv raderad?

  • Wikipedia är en encyklopedi. Därmed är det en plats för encyklopediskt relevanta ämnen och personer. Har du blivit omnämnd i tidningar ofta? Haft något uppmärksammat uppdrag? Är du, vad som kallas, en offentlig person? Framförallt: finns några etablerade källor som verifierar detta? Om det finns det, kan en artikel om dig nog platsa i Wikipedia. Jag säger ”nog”, för att jag, trots att jag är en ganska erfaren Wikipedia-skribent, inte har något att säga till om, mer än andra (så länge Wikipedias grundprinciper om att vara en fri, neutral encyklopedi upprätthålls). Tänk såhär: skulle en artikel om dig platsa i Nationalencyklopedin? Skulle den det, kan en artikel om dig nog helt klart platsa. Skulle den det inte, är det mer tveksamt.

    Ett litet tips också: skriv inte om dig själv på Wikipedia. Det är nämligen svårt att hålla sig neutral då, och då extra viktigt att hänvisa till etablerade källor.

    Om du har några frågor, besvarar jag dem gärna!

  • Wikipedia är en encyklopedi. Därmed är det en plats för encyklopediskt relevanta ämnen och personer. Har du blivit omnämnd i tidningar ofta? Haft något uppmärksammat uppdrag? Är du, vad som kallas, en offentlig person? Framförallt: finns några etablerade källor som verifierar detta? Om det finns det, kan en artikel om dig nog platsa i Wikipedia. Jag säger ”nog”, för att jag, trots att jag är en ganska erfaren Wikipedia-skribent, inte har något att säga till om, mer än andra (så länge Wikipedias grundprinciper om att vara en fri, neutral encyklopedi upprätthålls). Tänk såhär: skulle en artikel om dig platsa i Nationalencyklopedin? Skulle den det, kan en artikel om dig nog helt klart platsa. Skulle den det inte, är det mer tveksamt.

    Ett litet tips också: skriv inte om dig själv på Wikipedia. Det är nämligen svårt att hålla sig neutral då, och då extra viktigt att hänvisa till etablerade källor.

    Om du har några frågor, besvarar jag dem gärna!

  • Hehe, välkommen i klubben: http://sv.wikipedia.org/wiki/Joakim_Jardenberg
    Men i det här fallet var det inte ens jag själv som startade sidan – ett tilltag som automatiskt höjer varningsflaggor hos wikipettrarna. Du ska alltså skriva om sådant du har kunskaper om, bara det inte är dig själv det handlar om 😉

    Nåja, numera betraktar jag det mest med ett stänk av upphöljt lugn. Och ett litet smil:
    http://newsmill.se/artikel/2009/01/28/wikipedia-borde-slappna-av-lite

  • Hehe, välkommen i klubben: http://sv.wikipedia.org/wiki/Joakim_Jardenberg
    Men i det här fallet var det inte ens jag själv som startade sidan – ett tilltag som automatiskt höjer varningsflaggor hos wikipettrarna. Du ska alltså skriva om sådant du har kunskaper om, bara det inte är dig själv det handlar om 😉

    Nåja, numera betraktar jag det mest med ett stänk av upphöljt lugn. Och ett litet smil:
    http://newsmill.se/artikel/2009/01/28/wikipedia-borde-slappna-av-lite

  • Du och medkommentatorer har rätt i att din kusin, vissa historiska personer, och ovan nämnda hockeyspelare kanske inte egentligen heller är intressant nog för en egen artikel. Annars är det hela ganska enkelt; skriv ut i artikeln vad som gör att informationen om din person är av allmänt, t ex historiskt, (encyklopediskt) intresse, så borde den faktiskt få vara kvar. Att en person sysslar med it, har egen blogg (nyss har fyllt 45) och är marknadsförare säger ju inget som verkar särskilt unikt.

    Lena: wiki är som teknik lite ”öppet” kan man kanske hävda, men målet med Wikipedia har aldrig varit att det ska vara öppet för all typ av information, det har bara varit att bygga en fri (nät)encyklopedi. Oviktiga saker missas lätt och läggs ständigt till, men rensas bort successivt, en process som lagts mer i fokus på senare år, lite med någon sorts tanke om att förvalta och förbättra ”förtroendekapitalet”, så att säga. 🙂

  • Du och medkommentatorer har rätt i att din kusin, vissa historiska personer, och ovan nämnda hockeyspelare kanske inte egentligen heller är intressant nog för en egen artikel. Annars är det hela ganska enkelt; skriv ut i artikeln vad som gör att informationen om din person är av allmänt, t ex historiskt, (encyklopediskt) intresse, så borde den faktiskt få vara kvar. Att en person sysslar med it, har egen blogg (nyss har fyllt 45) och är marknadsförare säger ju inget som verkar särskilt unikt.

    Lena: wiki är som teknik lite ”öppet” kan man kanske hävda, men målet med Wikipedia har aldrig varit att det ska vara öppet för all typ av information, det har bara varit att bygga en fri (nät)encyklopedi. Oviktiga saker missas lätt och läggs ständigt till, men rensas bort successivt, en process som lagts mer i fokus på senare år, lite med någon sorts tanke om att förvalta och förbättra ”förtroendekapitalet”, så att säga. 🙂

  • Jag testade Wikipedia en smula genom att lägga till min dotter, som varandes skådespelerska (som ändå, trots hennes låga ålder) har arbetat en säsong på Dramaten. Men relevansen var för låg där också. Lite skönt på något sätt faktiskt.

    Dock undrar jag hur analt svenska Wikipedia är. Jag betalar gärna och använder gärna, amerikanska Wikipedia, som innehåller mycket bra och relevant information. Den svenska motsvarigheten verkar dock halta en smula för tillfället.

  • Jag testade Wikipedia en smula genom att lägga till min dotter, som varandes skådespelerska (som ändå, trots hennes låga ålder) har arbetat en säsong på Dramaten. Men relevansen var för låg där också. Lite skönt på något sätt faktiskt.

    Dock undrar jag hur analt svenska Wikipedia är. Jag betalar gärna och använder gärna, amerikanska Wikipedia, som innehåller mycket bra och relevant information. Den svenska motsvarigheten verkar dock halta en smula för tillfället.

  • Meh! Jag struntar fullständigt i min egen post faktiskt. Det var mest en kul grej. Jag har in några månader gått och önskat mig en Wikipedia-artikel i 45-årspresent och när jag inte fick någon så testade jag själv. Men du borde tamejfan finnas med där, i egenskap av drivande inom svenska medier på webben, i egenskap av VD, i egenskap av att vara Jocke Jardenberg.

    (Och om någon tittar på Jockes raderade post så är det inte jag som är Nikke L)

  • Ja Calandressa. Det har jag. Det har Joakim Jardenberg också. Testa de två nedanstående Sesam-sökningarna (Sesam Nyhetssök söker enbart i svenska online-medier):

    http://sesam.se/search/?c=m&q=Nikke%20Lindqvist
    http://sesam.se/search/?c=m&q=Joakim%20Jardenberg
    http://sesam.se/search/?c=m&q=Jocke%20Jardenberg

  • Jupp! Den var otroligt neutral dock.

  • Betalar? Wikipedia ligger under fri licens och är dessutom gratis. Däremot får man ju gärna donera till Wikimedia Foundation för att uppslagsverket ska kunna hållas fritt i framtiden.

    Problemet när folk tittar på Wikipedia är att de ser ”fritt” och tolkar det som ”men då platsar ju allt”. Fritt betyder inte det. Fritt betyder att det är gratis och fritt att sprida. Det betyder också att alla kan delta. Ingenstans står det att allt platsar. Istället finns det gott om dokument vars syfte är att begränsa innehållet.

    Som sagt har jag och många fler jobbat för att hålla Wikipedia fritt från invasionen av trams, klotter, reklam och fåfänga i många år. Varför ska vi sluta just nu för att några it-snubbar får för sig att de platsar bara för att deras egon är större än deras cv:n?

    Wikipedia är ett fritt uppslagsverk där man kan hitta info om i princip allting. Vilken annan sida på internet kan skryta om detta? Hjälp gärna till att hålla uppslagsverket fritt på vad sätt ni kan, men för guds skull, racka inte ner på de som försöker upprätthålla denna sista fria bastion i en värld som består av marknadskrafter, reklam, överdrifter och fåfänga.

    Det finns faktiskt en gräns för hur mycket vi pallar också. Det är faktiskt inte så kul att bara få spe för vad man håller på med.

  • Japp och jag donerar regelbundet.

  • En petitess i sammanhanget – men ”amerikanska” Wikipedia är bara engelskspråkiga Wikipedia (vilket jag antar att du tänker på). Wikipediaprojekten är knutna till språk och inte geografiska lokaler.

  • My bad. Självklart menade jag engelsspråkiga wikipedia, där den här sajten faktiskt har ett par omnämnanden.

  • Hej Nikke,

    Först och främst, grattis till födelsedagen!

    Att få en wikipedia-artikel om sig själv är ett slags ego-mål jag själv även har 😉

    För typ två år sedan var det någon som startade en artikel om mig men den raderades även den direkt. Det finns en hel del tidningsrubriker om mig i stora tidningar jag kan ju tycka att en artikel skulle vara befogad, men nåja.

    De har en hel del regler gällande detta, se här:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Biographies_of_living_persons
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AUTO

    Viktiga punkter är till exempel att en person aldrig kan redigera en artikel om sig själv. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AUTO#Creating_an_article_about_yourself

    Vissa personer som till exempel Jimmy Wales själv har blivit upptäckta att redigera sin artikel om sig själv vilket lett till ett jäkla liv och dålig press – så det ska man nog undvika.

    Bästa tipset är kanske att kontakta en kunnig redaktör på svenska wikipedia som kan skriva artikeln om dig som en present. Ge honom länkar till alla omnämnande av dig i tidningar och viktiga källor osv.

    Nåja, lycka till.

  • Hej Nikke,

    Först och främst, grattis till födelsedagen!

    Att få en wikipedia-artikel om sig själv är ett slags ego-mål jag själv även har 😉

    För typ två år sedan var det någon som startade en artikel om mig men den raderades även den direkt. Det finns en hel del tidningsrubriker om mig i stora tidningar jag kan ju tycka att en artikel skulle vara befogad, men nåja.

    De har en hel del regler gällande detta, se här:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Biographies_of_living_persons
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AUTO

    Viktiga punkter är till exempel att en person aldrig kan redigera en artikel om sig själv. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AUTO#Creating_an_article_about_yourself

    Vissa personer som till exempel Jimmy Wales själv har blivit upptäckta att redigera sin artikel om sig själv vilket lett till ett jäkla liv och dålig press – så det ska man nog undvika.

    Bästa tipset är kanske att kontakta en kunnig redaktör på svenska wikipedia som kan skriva artikeln om dig som en present. Ge honom länkar till alla omnämnande av dig i tidningar och viktiga källor osv.

    Nåja, lycka till.

  • Mycket glädjabde,

  • ”Att få en wikipedia-artikel om sig själv är ett slags ego-mål jag själv även har ;)”
    Jaså. Har du som mål att få en NE-artikel om dig också?

    ”De har en hel del regler gällande detta, se här:”
    Nja, regler är det inte riktigt, utan snarare dokumentation om hur allt i praktiken fungerar för att upprätthålla det enda oföränderliga målet/”regeln” som finns: skapa en fri encyklopedi med encyklopediskt relevant kunskap.

    ”Vissa personer som till exempel Jimmy Wales själv har blivit upptäckta att redigera sin artikel om sig själv vilket lett till ett jäkla liv och dålig press – så det ska man nog undvika.”
    Anledningen till att det inte är så bra är inte att det blir dålig press och ”ett jäkla liv”, utan att folk är extremt jäviga när de skriver om sig själva. Det är mycket svårt att hålla sig neutral och enbart ta med fakta som finns i etablerade källor.

    ”Bästa tipset är kanske att kontakta en kunnig redaktör på svenska wikipedia som kan skriva artikeln om dig som en present. ”
    Det är ingen bra idé. (För det första, ett förtydligande: det finns varkenn redaktörer eller redaktion, bara läsare, av vilka vissa tycker det är intressant att ändra/lägga till och därför gör det.) Se inte artiklar som presenter, lika lite som ni ser artiklar i NE som presenter.

  • NE.se är alls inte lika läst som Wikipedia. NE.se vore väl najs, men är inte alls lika cool på något sätt.

  • Ja, min erfarenhet av Wikipedia är densamma: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Sulo

    Det kanske kan vara en idé att mynta ett annat (relaterat) begrepp (t ex bubblan) på Wikipedia, för att därefter skapa relevans både åt det begreppet och de personer som är kopplade till det.

  • Ja, min erfarenhet av Wikipedia är densamma: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Sulo

    Det kanske kan vara en idé att mynta ett annat (relaterat) begrepp (t ex bubblan) på Wikipedia, för att därefter skapa relevans både åt det begreppet och de personer som är kopplade till det.

  • Det kanske var i deras ögon en strategi att få poäng i sökmotorerna, att hänvisa till din blogg. Därav raderad, men icke tror jag du hade sådan strategi mer än att du vill tala om för sökande vem du är mer på djupet. Wikipedia på hax så får du se, han har egentligen en presentation som du förklarade att du hade. Men mer djuplodande text om vad han har åstadkommit för skoop exempelvis.

    Du kanske ska testa att göra en kortare förklaring om dina släktingar som i sin tur hänvisar till din närmaste släkt som i sin tur hänvisar till dig.

    ///
    Nicklas Larenholtz

  • Det kanske var i deras ögon en strategi att få poäng i sökmotorerna, att hänvisa till din blogg. Därav raderad, men icke tror jag du hade sådan strategi mer än att du vill tala om för sökande vem du är mer på djupet. Wikipedia på hax så får du se, han har egentligen en presentation som du förklarade att du hade. Men mer djuplodande text om vad han har åstadkommit för skoop exempelvis.

    Du kanske ska testa att göra en kortare förklaring om dina släktingar som i sin tur hänvisar till din närmaste släkt som i sin tur hänvisar till dig.

    ///
    Nicklas Larenholtz

  • Hjalmar

    Uhm, jag har aldrig haft någon sida på wikipedia.

    Däremot är Nikke i rätt trevligt sällskap: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Liselott_Persson

    Liselott = en av världens mest rika personer. Äger delar av H&M.

    Wikipedia _är_ idioter.

  • Ännu så länge har ingen raderat mig, och den har legat uppe länge: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristofer_Bjorkman
    Även sidan om Newsdesk har fått ligga kvar: http://sv.wikipedia.org/wiki/Newsdesk

  • Ännu så länge har ingen raderat mig, och den har legat uppe länge: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristofer_Bjorkman
    Även sidan om Newsdesk har fått ligga kvar: http://sv.wikipedia.org/wiki/Newsdesk

  • Som referens på hur länge din hemsida har funnits så bör ju waybackmachine kanske funka? http://web.archive.org/web/*/http://www.lindqvist.com

  • Som referens på hur länge din hemsida har funnits så bör ju waybackmachine kanske funka? http://web.archive.org/web/*/http://www.lindqvist.com

  • Varför inte starta upp Nikkepedia.se? Eller motsvarande Wikipedia fast för bloggare, eller 45åringar eller .. och så vidare.

  • Varför inte starta upp Nikkepedia.se? Eller motsvarande Wikipedia fast för bloggare, eller 45åringar eller .. och så vidare.

  • Kejrå! Kommer snart.

  • Anonym

    Om du behöver penisförlängning finns det bättre forum än Wikipedia. Wikipedia är ingen lekplats.

  • Anonym

    Om du behöver penisförlängning finns det bättre forum än Wikipedia. Wikipedia är ingen lekplats.

  • Men det är min blogg menar du?

    Wikipedia är alldeles för lite lekplats. Det är det stora problemet med projektet. Allt är alldeles på tok för allvarligt.

  • Det är tråkigt att din sida rök snabbare än den här uppenbart knasiga informationen (som jag just redigerade bort):

    http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Macintosh&diff=9414233&oldid=9405798

  • Det är tråkigt att din sida rök snabbare än den här uppenbart knasiga informationen (som jag just redigerade bort):

    http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Macintosh&diff=9414233&oldid=9405798

  • Ja Wikipedia är ju ingen lekstuga…?

    Fast artikeln innehåller fler felaktigheter än det där. Uppgifterna om Sosumi är också fel. Sosumi kom först efter version 7.0 och är inte ett xylofonljud.

  • Ja Wikipedia är ju ingen lekstuga…?

    Fast artikeln innehåller fler felaktigheter än det där. Uppgifterna om Sosumi är också fel. Sosumi kom först efter version 7.0 och är inte ett xylofonljud.

  • Knastertorr

    Nej det menar jag inte. Du har mycket bra att komma med.

    Vad gäller Wikipedia så finns det alla sorters deltagare. En del tar idén om ett fritt uppslagsverk på stort allvar. Och varför inte?

    Är du inte lite svepande i din formulering:

    ”Allt är alldeles på tok för allvarligt.”

    Det finns naturligtvis en del som tar det på alltför stort allvar, men långt ifrån alla.

    Vad gäller din födelsedagspresent så får du väl fortsätta på den inslagna vägen som politisk debattör så blir det kanske en artikel som rotar sig i WP-myllan en dag.

  • åke

    Efter att ha läst igenom era vurmande kompiskommentarer så börjar jag undra var den egentliga klubben ”för inbördes beundran” ligger…

  • Strax nordväst om Jante-land 😀

    Vi må vara en liten klick, men det skiter vi i Åke.

  • Pingback: Försöker du förstå Bing? Testa Panic.nu()

  • Har haft samma problem med wikipedia sista halvåret. En massa små ”Il Duce´s” som tycker sig ha rätten att radera information som de inte förstår….

    Nåväl; Igår stötte jag på den här roliga sidan ”www.whackipedia.tk”, den är inte speciellt stor ännu, och jag vet inte hur länge den funnits…men där verkar man iallafall få skriva prexis det man vill 🙂

    Du kan ju börja med att göra din födelsedagspresent till dig själv där 🙂

  • Har haft samma problem med wikipedia sista halvåret. En massa små ”Il Duce´s” som tycker sig ha rätten att radera information som de inte förstår….

    Nåväl; Igår stötte jag på den här roliga sidan ”www.whackipedia.tk”, den är inte speciellt stor ännu, och jag vet inte hur länge den funnits…men där verkar man iallafall få skriva prexis det man vill 🙂

    Du kan ju börja med att göra din födelsedagspresent till dig själv där 🙂