Google avslöjar Lendos länkköp på Expressen.se

2011-08-20 by Nikkelin 18 Comments

Det är roligt när sajter som är väldigt aggresiva i sina länkköp, och som samtidigt är väldigt duktiga på att mäta sin konvertering, får brallerna nerdragna av Google. Den som idag söker efter lån på Google ser det här resultatet:

Etta i det organiska resultatet ligger just nu Lendo, med en verkligt underlig URL. Ett klick på länken visar hela:

Det är sällan som man får så tydliga bevis för länkhandeln. och den som tittar strax under Lendo i sökresultaten förstår att konkurrensen är knivskarp. Just ordet lån är det ”låneord” som har allra högst konkurrens på den svenska lånemarknaden. Det ser man om man börjar skriva det hos Google:

Jag lyckas inte hitta länken någonstans på Expressen, så det kan ju ha varit en tillfällig sommarkampanj. Det vore lite typiskt på något sätt. Lendo har många andra textlänkar, t.ex. från Hitta och från Tasteline, men dessa sajter verkar enbart sälja länkar märkta med rel=”nofollow”, vilket är den metod som Google accepterar. I det här fallet kan det bara inte ha rört sig om en nofollow-märkt länk eftersom Google då inte får följa med och indexera URLen. Eller hur?

Att det sedan har gått så illa så att Google visar upp otvetydiga bevis för Lendos länkköp hos Expressen i URLen, det kunde Lendo enkelt ha undvikit genom att använda Canonical på rätt sätt.

Stort tack till Christian Bolstad som fick mig att googla efter lån, i en tid då cash, i högsta grad är king, för min del.

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

Sebastian Hallenius

Ha, bra uppmärksammat!
Mathias Johansson

Jag har lagt till en Canocial tagg nu (kl 15:55), vi får se hur lång tid det tar innan Google ändrar på sökresultatet?

Jag vill minnas att när jag frågade vid ett tidigare tillfälle om det gick att lägga på rel=”nofollow” på länkarna så fanns inte den funktionaliteten i själva verktyget där man lade in länkarna. Har även för mig att de påpekade att ingen efterfrågar rel=”nofollow” och att det av den anledningen kunde dröja innan funktionaliteten kunde komma på plats.

Bra bloggpost 😉
- Nikke Lindqvist
  
  Tack. Ett lysande svar också 🙂
- Fredrik Eriksson
  
  Använd 301-redirect istället för canocial. Det är en bättre lösning och stöds av fler sökmotorer.
lars wiklund

Annonssäljarna får nog räkna med en och annan vurpa så här i ”produktutvecklingens” början. Jag får intryck av att Expressen hittar ett lite smidigare sätt att kanalisera länkkraften genom att arbeta genom sin webbplats marketnews. Då kan de gå från expressen till marketnews till kund utan störningar.

Utan att se på sökkonkurrensen kan du söka på ”märk dina barns kläder” så ser du att länkköparen inte riskerar något avslöjande i SERPen. Expressen går till marketnews som i sin tur kan gå rakt på ”länkköparen” som ju inte är annonsör, enligt Googles enda och rimliga bedömning. På marketnews ges bara information till hugade besökare.

Den som vill fortsätta en kritisk granskning kan naturligtvis hävda att Expressen tar betalt för att länka till en alldeles speciell information på sin egen webbplats. Men men, skriv det filtret den som har lust. Den effektivaste tillämpningen torde väl på kort sikt vara att använda båda metoderna så att det uppstår förvirring. Dessutom, att fortsätta att blanda korten så att vi besökare läser att det är en annons trots att Google läser något helt annat.
Kaugesaar

Såg detta i förmiddags och undersökte lite. Tror det rör sig om länkar i bilden som kommer med inlägget. Länkarna har ingen ”nofollow” dock tror jag google helt enkelt har följt 302 ompekningen – http://bit.ly/oPtgxx

Sedan är ju det här sökresultatet lite intressant. http://bit.ly/nv9vl8
Arash

Intressant att ni har anmärkt detta så fort.
Dock märkte jag att du skrev ”I det här fallet kan det bara inte ha rört sig om en nofollow-märkt länk eftersom Google då inte får följa med och indexera URLen. Eller hur?”Jag tror att du har fel angående den punkten för vad jag kommer ihåg fungerar inte nofollow attributet på detta sätt. Google följer länken och indexerar sidan om den finner den värdefull, nofollow finns bara där för att visa Google att detta inte är en så kallad ”vote” och länken inte ska räknas och överföra link juice. Jag tror jag läste detta eller såg en video av Matt Cutts då han pratade om just detta (är inte säker).
Johan

Intressant. Men om det är sådan vilda västern med köpta länkar – när kommer Google faktiskt ändra hur de jobbar med detta? Eller gynnar detta på något sätt dem som gör att de inte kommer trycka hårdrare? De har väl som jag förstår det gått ut och sagt att de skall ta hårdare tag – men gör de verkligen det? Och kan man särskilja köpta från icke köpta på vettigt sätt?
Erik

Känns som Lendo borde kunna få länkar gratis av både Hitta.se och Tasteline då samtliga tillhör Schibstedkoncernen. Länkarna från expressen vore svårare att förklara men de borde ju kunna tigga lite länkar av koncernpartnern aftonbladet istället.
Fredrik Eriksson

Men Google säger inte att det inte följer rel=”nofollow” och jag har exempel där de både följer och indexerar. Så egentligen är det inte ”no follow”. Dock följer ingen länkkraft med länkarna och webbplatsen som länkar lägger således inte sin ”röst” på destination-sidan.

I Lendos fall har det säkert inte varit rel=”nofollow”. Klumpigt av Lendo att inte göra 301-redirect på deras kampanjlänkar dock.
- Arash
  
  Exakt det jag upplevt också, Google följer nofollow, bland annat följer de ju länkar från sociala medier och de är nästan alla nofollow, dock följer ingen länkkraft med.
- Nikke Lindqvist
  
  Det räcker fint med en canonical, som nu ligger på sidan. Men nu när den kom till i efterhand, verkar det som om Google har fått spel. Jag hittar inte Lendo över huvud taget på frasen lån. Gör ni?
  - Fredrik Eriksson
    
    Nej Lendo finns inte med alls bland de 200 första träffarna på ”lån”. Undra vad som gick snett…
    
    Söker man på ”lån site:www.lendo.se” så kommer fortfarande spåradressen från expressen först. Dock såg jag någonting i källkoden men det spelar förmodligen ingen roll. De använder inte vanliga ” (cituationstecken) vid canonical-taggen. Ser ut som de som används i Word etc.
    
    Sen är 301-redirect bättre ur två perspektiv. Dels är det en gammal teknik som stöds av ”alla” sökrobotar och canonical ska endast vara ett alternativ där man inte annars kan/vill göra en vanlig 301-redirect. I detta fallet är det bara dumt eftersom om någon som följer annonsen och delar länken kommer de att dela den långa spåradressen. Vilket inte är det man vill i SEO-sammanhang.
    - Nikke Lindqvist
      
      Japp. Lite för snabbt klipp-och klistra från Mathias håll och pinsamt nog var det från min bloggpost. Mathias har åtgärdat det felet nu.
      
      Hur du sedan, rent praktiskt, gör en effektiv 301-redirect beroende på om variabler är satta, är en annan sak. Ska man göra det för varje URL som kan tänkas innehålla UTM? Då kommer man förstöra värdet av den spårningen, eftersom den registreras först när man verkligen landar på sidan.
      - Fredrik Eriksson
        
        Hrmm, men borde inte variablerna för UTM ignoreras av Google automatiskt? I annat fall kan man väl mata in dem i Google Webmaster Central?
Fredrik

Förstår inte riktigt vad du är ute efter Nikke? De flesta som köper annonser både i form av textlänkar och banners lägger ju spårning på länkarna i form av utm source eller annan spårning. Är knappast länkkraft de är ute efter i detta fall annars skulle de skippa spårningen. Lägger du en 301:a så förstörs ju spårningen…Sen med canonical är det inte alltid marknadsdelen och tekniska delen kommunicerar så bra. Dessutom blir det extremt jobbigt att sätta 301:or för varje annons man har (som oftast har individuell spårningskod).

Spårningskoden bidrar ofta till duplicate content eftersom google själva uppfattar den sidan som en egen sida med samma innehåll som sidan utan spårningskoden. Förutsatt att ingen canonical är satt vilket fortfarande inte är så vanligt (ofta av ovan angiven anledning). Känns hårt att hålla Lendo ansvariga för att Expressen inte sätter no follow på länken. Men det är ofta man drabbas av detta och för det mesta innebär det problem för annonsören i form av duplicate content. Länk kraften är försumbar eftersom man oftast annonserar kampanjsidor och gör det högst tillfälligt.
Stefan Janson

Såhär fin reklamlänk kör de nu, notera att det inte ens framgår att det är reklam.
http://twitter.com/stefanjanson/status/110747839700807680
【ツ】

Really, who gives a shit, this is not a big deal…. perhaps Lendo paid expressen as a affiliate, and tracked using custom parems as a double measure, to say….try to mitigate click fraud.

In my mind you have been small minded with this blog post – that a site might buy a link is no big news.

You just tango’d yourself

Share this:

Passa på att läsa