Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / I morgonsoffan om Google

I morgonsoffan om Google

by 9 Comments

Under morgonen gjorde jag min debut i morgonsoffan, tillsammans med Linus Brohult, i ett samtal om Googles insamlande om våra användningsdata. Skräckpropagandan har varit massiv under den senaste veckan, då Google synkade sina användar- och sekretessavtal. Så här blev samtalet, som ligger på SVT Play fram till 5 mars 2013.

Det finns förstås massor mer som jag skulle velat fått sagt. Särskilt så här i efterhand. Jag skulle till exempel ha velat skjuta in att vi faktiskt kan hoppa av Google, men inte statlig övervakning, i samband med att Linus sade att liknelsen mellan regeringar och företag haltade. Jag gillar för övrigt SVTs namngivning. Och jag börjar vänja mig vid titeln sökmotorexpert. Det är faktiskt lättare att förstå än såväl sökmotoroptimererare, SEO-expert eller för den del sökmotorkonsult.

Men jag lär mig. Nästa gång blir det säkert bättre, då kanske jag till och med sträcker på ryggen.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Andreas Ekström

    Solitt och bra tycker jag!

  • Måste säga att jag inte alls tycker om bortviftandet av problematiken med att gemene man fortfarande ser Google som en samhällstjänst.

    Så länge majoriteten av användarna inte är medvetna om vad Google gör så är detta oändligt farligt. Vi vet redan att Google samarbetar med Kina och andra diktaturer för att få verka där. Vad händer den dagen samarbetet övergår till ett ägande? Då ligger plötsligt den som mailat, sökt eller uttryckt sig anti-Kinesiska väldigt illa till. Eller ifall Google övergår i händerna på anti-HBTQ rörelser?

    Att man kan opt:a ut är det sämsta av argument som finns. Man ska vara tvungen att opt:a in i något av den här magnituden.

    Här är en TEDtalk som visar på vad jag menar http://www.ted.com/talks/lang/en/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions.html

    • Du passar ju riktigt bra i foliehatt Jimmy! 

      Google har sedan 25 januari, nästan tjatat hål i huvudet på oss alla om den här förändringen. Det har varit redirects, overlays och färgade plattor som har påpekat hur viktigt det är att man läser och förstår förändringen: http://www.lindqvist.com/google-byter-sekretesspolicy-och-anvandarvillkor/ 

      Google har inget samarbete med Kina. Det vet du lika väl som jag. Du vet också att om det fanns minsta misstanke om att Google skulle börja dela med sig av information i bulk så skulle de tappa hela sin affär inom bara några veckor.

      Kolla in den låååånga diskussionen om de här frågorna som fördes i helgen på Google+ — och om du inte längre har kvar ditt Google-konto kan du följa den via http://nikkelin.se/2012/03/03/jag-ar-inte-radd-for-google/ Det finns många kloka invändningar där, där de viktigaste handlar om skillnaden mellan komersiell datainsamling och statlig övervakning. Den kommersiella har som syfte att ge oss som individer relevanta annonser, medan den statliga är till för att lära sig mer om den verkliga personen. Det är en stor skillnad mellan dessa två.

      Men jag är verkligt glad åt att diskussionen om detta lever. För faran, ligger, mycket riktigt i det du kallar samarbete med diktaturer. Det är dock precis lika farligt när EU får för sig att Google ska tvingas lämna ut allas vår sökhistorik. Och därför är det vår förbannade plikt att föra just den här typen av diskussioner, och att samtidigt hålla tummen i ögat på våra makthavare så att de inte blir överdrivet informationshungriga.

      • Nja nu drar du nog foliehattkonceptet något långt. Kritiskt tänkande är inte detsamma som en foliehatt imho.

        Människor i allmänhet läser inte och ännu färre förstår avtalen de ingår på nätet.

        Google censurerar sina träfflistor i bland annat Kina och Indien. Det är vad jag kallar att samarbeta.

        Minsta misstanke? Webmaster tools och analytics är två tjänster där de delar med sig information. Senast så insåg de att de var tvungna att kryptera sökningarna för inloggade personer då man annars kunde spåra individer och en ny http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak kunde varit ett faktum. Och vem säger att de behöver dela med sig frivilligt? Vi vet från tidigare att Google drog sig ur Kina efter en hackerattack där Kineserna ville åt mail. Informationen Google har om mig kan alltså hamna i vilka händer som helst.

        Att Google skulle vara transparenta förstår jag inte vad du fått ifrån. Har du tillgång till deras databaser? Jag har det då inte. Hur vet du vad de lagrar och inte lagrar? De gör samma sak som du gör och ger förvirrande mycket information men jag vidhåller att det är långt ifrån all information. Och det är informationen de undanhåller jag finner oroande. Vilka granskar Google? Vem garanterar mig att det Google har sparat i sina databaser om mig bara är det som de visar för mig?

        Kommersiell datainsamling handlar om att samla in information som det går att tjäna pengar på. Det kan vara att visa annonser eller så kan det vara att sälja den vidare till högst bjudande. Statlig godtycklig insamling av information är alltid fel eftersom vi har rätt till våra privatliv, icke godtycklig insamling är t.ex. polisens insamling av information i samband med utredningar.

  • Bra där Nikke!

  • Bra Nikke. Skönt när någon kan ha lite distans till hysterin. Och precis som du sa här i ett svara. Google har tjatat hål i huvudet på oss om den nya policyn. Har man missat det som Google-användare så är det en bedrift.

  • Måhända att du inte sträckte på ryggen men du framstod ändå så som mer avslappnad och bekvämare än till och med programledarna. Hög mysfarbrorfaktor.

    På tal om liknelsen mellan företag och regeringar så håller jag inte alls med om den notoriska svenska utgångspunkten att en regering per definition är god, kan bytas ut och vill folket väl.

  • Pingback: Sökmotoroptimerare Nikke Lindqvist i morgonsoffan om Google()

  • Pingback: WordPress Meetup i Norrköping | Angry Creative()