En efter en flyttas Bonniers sajter in i Episerver under Bink-paraplyet, och en efter en verkar dessa sajter tappa allt de har byggt upp i form av SEO-arbete under åren. En av de senaste är Resumé.se och det här verkar nu vara den vanligaste träffsidan när man hittar en artikel från Resumé.se i sökresultaten.
404-sidan, den vanligaste träffsidan på nya Resumé.se
Nu tror jag faktiskt inte att man från Bonnier helt har glömt att ställa krav på sökmotoroptimering och att gamla URLar ska fortsätta att fungera när man flyttar sajterna. Ännu så länge är det främst nya artiklarna som fortfarande fungerar, men länkar till artiklar som är bara några veckor tillbaka ofta till 404-sidan ovan eller till en sorts default-sida som i stort sett motsvarar förstasidan på Resumé.se. Man verkar också ha någon form av system som letar reda på gamla urlar när någon kommer in på en gammal länk och 302-redirectar till nya URLarna.
Gamla tagg-sidor, som tidigare var ganska starka på Resumé.se leder dock alla rätt in i 404-sidan.
Hos Google visas ofta två URLar om man söker efter gammal artikel:
Två träffar. Den ena har länkar, den andra är den aktuella.
De båda sidorna är alltså:
- Gamla: http://www.resume.se/nyheter/2009/06/11/elisabeth-hoglunds-mc-atta/
- Nya: http://www.resume.se/nyheter/webb/2009/06/11/elisabeth-hoglunds-mc-atta/
Det är helt naturligt att man ändrar URL-strukturen när man bygger om en sajt. Det är varken konstigt eller ens särskilt dåligt. För oftast blir det ju bättre. Men det är alltid lika viktigt att man, innan en sajtflytt, tar ut en lista på alla länkade sidor, och verkligen anstränger sig för att sätta upp ett regelverk som gör att gamla, aktiva länkar, pekas rätt på sajten. Man kommer nämligen i mycket få fall att lyckas få sajtägare att ändra de gamla länkarna. Troligare är att de ligger kvar och fortsätter att peka fel, och då är en 301-redirect så väldigt mycket enklare att införa rent proaktivt.
Sedan kan jag inte begripa varför man använder 302-redirects här. Visserligen får man nu, under en tid, två träffar i sökresultaten, och det kan ju kännas bra. Men med tiden kommer man tappa positioner på detta, och under tiden tror jag att konkurrenterna glädjer sig åt att få ta del .
Ett annat bra sätt att leda sökmotorerna rätt under en sajtflytt är att snabbt lägga upp en fungerande XML-sitemap, och om man kollar i robots.txt-filen på resume.se, så verkar man faktiskt ha försökt göra det, men det blev visst inte alldeles rätt.
Borde kanske inte peka mot localhost…
Fast det kanske inte är så konstigt att man har gjort så ändå, för även om man ändrar adressen till http://www.resume.se/Sitemap.xml så får man inte särskilt mycket vägledning om den nya strukturen på sajten.
Nåväl. Jag hoppas att de får till det här till slut, och att Bonnier kanske börjar fundera på om man kanske inte borde anlägga ett rent SEO-perspektiv på flyttarnna in i Episerver framöver. För den nya sajten i sig verkar göra ganska rätt. Det som oroar är möjligen länkstrukturen, men på en stor och vällänkad sajt som Resumé.se kan man kanske kosta på sig att vara lite extravvagant. Dock inte med förvaltning av sitt befintliga länkkapital.
Slutligen. Man kan förstå att de har det stressigt på Bink, men jag kan ändå låta bli att undra varför Bink från sin sajt på Bink.se länkar till ett Twitter-konto där man inte har lyckats lägga en endaste tweet. En liten en kunde man väl ha kostat på sig?
Bink_AB på Twitter
Pingback: Nya Resume.se är en teknisk katastrof | MKSE.com - All about CMS()
Pingback: Snyggt jobb med taggarna på Resumé.se()