Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

  • Sökmotoroptimering
  • SEO
  • Kontakt

Powered by Genesis

You are here: Home / Per Hedelin har inte gjort en film om mig

Per Hedelin har inte gjort en film om mig

2011-09-18 by Nikkelin 35 Comments

Per Hedelin - VD Ledarna

Per Hedelin är ledare för Ledarna. Eller VD, vilket väl får anses vara den yttersta formen av ledare för en organisation som organiserar ledare.

Det gör honom ytterst ansvarig för den kampanj som just nu sitter uppe i Stockholms T-bana och där jag, till stor förvåning hittar inte bara mitt namn, utan namnen på de flesta av mina kontakter som via LinkedIn.

Uppdatering: På onsdagen vid lunch, stängde Ledarna ner hela kampanjen, inklusive webbtjänsten. Läs mer om det här och  på Resumé.se och i Dagens Media.

Hela kampanjen verkar ha lånat sitt motto från Percy ”marketing without asking any questions first” Nilegård och ger mig väldigt märkliga signaler om vad Ledarna egentligen är för en organisation. Vi har inga som helst relationer till varandra. Den enda är väl möjligen att de har kontor vid Fridhemsplan och att jag bor tre korta stenkast därifrån.

Så hur ser kampanjen ut då? Vad har Ledarna gjort?

Jo. De har hängt upp en affischkampanj i tunnelbanan där de listar mitt och många av mina vänner och bekantas namn, med hälsningen om att de har gjort en film om mig på sin webbplats. Det har de inte, det är rena ljuget, men så här ser affischerna ut:

Ledarnas affischkampanj där de använder mitt och andras namn i sin marknadsföring

Någonstans på den här tavlan hittar man mitt namn, liksom Christian Rudolf, Brit Stakston, Anders Färdigh, Johan Lange och väldigt många andra som inte har blivit tillfrågade om de vill vara med i en kampanj för en organisation vars åsikter jag är fjärran för att sympatisera med:

Här hittar man mig och många av mina LinkedIn-kontakter

Nu är det så att jag faktiskt tror att det finns regler mot att använda andras goda namn och rykte i sin marknadsföring. Regler som gör att jag tror att man utan vidare spisning kan anmäla den här kampanjen till Reklamombudsmannen. Och frågan är om jag inte även, helt frankt skulle kunna begära ersättning av Ledarna för att de använder mitt namn i sin marknadsföring utan att fråga om lov.

Jag har, i min bekantskapskrets, flera med reklamjuridiska kunskaper. Vad säger ni? Vad tycker ni att det borde kosta Ledarna att göra så här?

Från Ledarnas sida har det kommit ursäkter, undanflykter och halvmalda förklaringar om att namnen på tavlorna var deras vänner och att alla var tillfrågade om de ville vara med. Ingen av dem jag har frågat har blivit tillfrågade. Ingen över huvud taget.

Det vore också roligt om någon som faktiskt har blivit tillfrågad om de vill stå med på affischerna ville höra av sig. Niki Westerbergs tweets låter ju påskina att det faktiskt finns folk som har blivit tillfrågade.

Detta kan man förstås inte bara hänga på Per Hedelin, även om han är ytterst ansvarig. Det måste man förstås även hänga på Niki Westerberg som är kommunikationsdirektör på Ledarna, och kanske även på den pressansvarige, Freja Annamatz, som väldigt yrvaket undrade vad det var jag talade om när jag pratade om kampanjen på Twitter.

Freja Annamatz hänger inte med

[Tillägg]: Tre saker till behöver sägas.

Först. Inte ens Helena Isaksson, Ledarnas marknadschef, verkar tycka att kampanjen är något vidare, hon länkar till den som världensbästavc från en bloggpost på Ledarna.se:

Det andra är att många har påpekat att mitt namn ju finns med via kampanjen på Ledarna.se också. Om det vill jag säga att det gör alla namn man söker efter, inklusive Adolf Hitler och Augusto Pinochet:

Adolf Hitler finns med i kampanjen.

För det tredje: I kommentarerna till såväl den här, som till Christian Rudolfs bloggpost säger nu Niki Westerberg att ett par personer i produktionsteamet har missat att fråga de personer som används på stortavlorna. Därför efterlyser jag nu personer som faktiskt har blivit tillfrågade. Hittills har ingen av dem jag har hittat fått frågan. Hör gärna av dig om du har blivit tillfrågad och har tackat ja. [/tillägg]

Ytterst blir det säkert Ledarnas PR-byrå Britny som kommer att få skulden för denna genuint klantigt genomförda kampanj. De har gjort kampanjen tillsammans med reklambyrån Gyro. Alla har de dragit sitt strå till stacken till detta sanslösa varumärkesmagplask, men ytterst är det, förstås, ändå, ledaren för Ledarna som är ansvarig, det vill säga Per Hedelin.

Det är honom jag förväntar mig ursäkten ifrån.

Uppdatering 2: Jag blev på torsdagsmorgonen 22 september uppringd av Per Hedelin, som framförde sin ursäkt, och det är mottagen och accepterad.

Läs även Christian Rudolfs bloggpost i ämnet: http://disruptive.nu/2011/09/18/per-hedelinvd-ledarna-en-lektion-i-social-media/

Vill också framföra tipstack till lite olika personer, som @webpal och @per_p.

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)

Filed Under: Okategoriserade Tagged With: Ledarna, Marknadsföring, namn, varumärkesbevakning, varumärkessnyltning

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Björn Sennbrink

    100 papp är väl en rimlig ersättning alt en vecka i Dubai all inclusive?

  • Micke

    Skjut inte budbäraren (Britny och Gyro) när du har beställaren på kornet – stäm !edarna upp till stärkkragen!

  • Anonym

    Gud den där reklamen tror jag att jag såg även här i karlstad i veckan.
    Åker jag buss ngn dag skall jag se om jag hittar på ditt namn, bussarna brukar vara så sena så jag bör hinna …..

  • Markus

    Jag åkte förbi en (kan ha varit flera) sån affisch i Borås idag också, så de verkar hänga lite överallt.

  • Mattias Jansson

    …och jag som precis pushade för tjänsten.
    Hade de fått din info via att du använt tjänsten och gjort en film?

    • Nikke Lindqvist

      Nej, jag har haft rätt mycket att göra och inte märkt av kampanjen över huvud taget. Fick höra talas om den först igår, och det fanns ingen färdig film om mig.

  • Pingback: Per Hedelin,VD Ledarna, en lektion i Social Media()

  • Petter Hedman

    En resa till Dubai låter väl härligt!

  • Niki Westerberg

    Vid framtagandet av annonserna tog alla personer i
    produktionsteamet fram namn som efter godkännande kunde användas i annonserna.
    Ett par personer i teamet missförstod policyn med kravet på godkännande och
    föreslog namn utan att ha frågat dem – däribland ditt. Så gick det till. Jag är ytterst ansvarig för kampanjen och jag borde ha
    kontrollerat namnlistan noggrannare. Detta beklagar jag djupt. Jag vill
    därför be dig så mycket om ursäkt.

    Vi kommer under morgondagen att noggrant undersöka om det
    finns fler och i så fall vilka namn vi har publicerat som vi inte har tillfrågat
    och be dem också om ursäkt.

    Vänligen, 

    Niki Westerberg
    Kommunikationschef Ledarna

    • Nikke Lindqvist

      Jag såg att du lämnade ungefär samma kommentar hos Christian Rudolf. Jag är ledsen Niki, men det räcker faktiskt inte. 
      Hittills har ingen vars namn jag har hittat på affischerna blivit tillfrågad. Jag såg att några från produktionsteamet själva fanns med också, och de hade väl full vetskap. Är du säker på att ni frågade någon utom er själva? 

    • Robert Renling

      Vet du vad Niki — får jag kalla dig det? — Jag är inte under någon illusion att du kommer att läsa detta men ni bör veta vad falsk angivelse är. Jag är inte medlem i er organisation, Jag har heller inte givit er något medgivande att använda er av mitt namn.
      Det här cementerar bara mitt val att stå utanför er organisation och bygga nätverk utanför den.

  • Niklas Starow

    Jag finns med och är definitivt INTE tillfrågad.

    Jävla bluff-företag.

    • Nikke Lindqvist

      Suck. En till alltså. Som sagt, jag undrar vilka, utom de som ingår i produktionen, som verkligen har blivit tillfrågade?

  • Cristian Herrera

    Man kan skriva vad man vill på den flash baserade webbtjänsten, och man kommer alltid mellan ”Sussanne Pålsson” och ”Lotta Bengtsson”, man kan göra rätt roliga grejjer  med detta, om man har lite fantasi och humor 😉

  • Veidit

    Hur kan man verifiera om ens namn finns med? Bara att gå igenom reklamen på tunnelbanan?

    • Nikke Lindqvist

      Troligen är det så. De flesta namn jag kände igen satt på affischen som är i mitten på min bild.

  • fsFreak

    Ja egenkär som man är så är det klart att man stannar upp och läser igenom alla namnen på alla affischerna för att se om man är med 🙂

    • Nikke Lindqvist

      Så skulle det kunna ha varit. Men jag åker inte tunnelbana, och det var vännen @webpal:twitter som såg det genom tunnelbanefönstret i lördags eftermiddag. Men nu uppmanar jag alla som kan tänkas vara med att faktiskt titta efter.

  • Ulrika Good

    Apropå PR-arbetet, jag fick ett mail om att de gjort en film om mig och en bifogad länk som såg ut så här: http://varldensbastacv.ledarna.se/bloggarensnamn Gissa om den funkade… Fick ett nytt ”Oj, det här gick visst fel” och sedan ett tredje som inte verkade veta om att de två första skickats med en annan icke klickbar länk.
    Undrar om jag också står med på tunnelbanetavlan? Bor ju inte i Sthlm, så jag kan inte gå dit och titta för ögonblicket :). 

    • Nikke Lindqvist

      Det är väl inte första gången som väldigt juniora personer på PR-byråer gör bort sig när de ska skapa buzz kring sina saker. Inte första gången det går fel heller.
      Affischerna verkar ha suttit uppe i hela landet, och inte bara i T-banan i Stockholm. Så du kan nog lyckas få syn på en i GBG också ska du se 🙂

      • Ulrika Good

        Ok, tack! Då ska jag hålla ögonen öppna (om den inte redan är borta).

  • Ulrika Good

    Nu såg jag att min länk inte visades i sin helhet. Den slutade alltså med ”/bloggarensnamn”.

  • matsing

    I deras egen FAQ för den här kampanjen (http://varldensbastacv.ledarna.se/faq.php) står det tydligt:
    ”Ledarna sparar inga personliga uppgifter och dina uppgifter kommer inte
    att skickas vidare eller användas i andra syften än till att producera
    din film.”

  • Joakim Nyström

    Nikke, jag är nyfiken på vad som är själva klavertrampet här. Som jag uppfattar det så tilltalar Ledarna dig, men knyter dig inte på några andra sätt till organisationen. I så fall skulle man kunna kräva vite om någon tilltalar någon annan på sin blogg. Det finns ju inte något som hindrar t ex SD att skriva att du är en riktigt hygglig person på sin blogg även om du ogillar att bli associerad med dem.
    – Är det att Ledarna tilltalar dig i ett köpt media som påverkar situationen? Förklara gärna för jag tycker frågan är riktigt intressant.

    • Nikke Lindqvist

      Jag har inga som helst problem med att mitt namn nämns på en blogg, eller på Twitter, eller ens i foliehattstråden om #prataomdet på Flashback.
      Men, att en åsiktsorganisation använder sig av mitt namn i en affischkampanj är en helt annan sak. Främst för att det finns vedertagna internationella regler mot att använda namn och bild i marknadsföring utan att ha inhämtat tillstånd. Dessa har branschen i gemen förbundit sig att följa.
      Man gör helt enkelt inte reklam genom att använda folks namn hur som helst.
      Det är inte så långt mellan att göra det som Ledarna nu har gjort och att göra en annons där du helt ovetandes berättar att du alltid använder en viss sorts dildo. Eller, det är några steg där emellan.

      Om jag hade sympatiserat med Ledarna som organisation, och öppet annonserat mitt medlemskap skulle saken ha varit en annan. Men om jag varit medlem, men inte ville vara öppen med det?
      Jag kan tycka att det är ännu värre att Ledarna har använt t.ex Johan Langes namn. Han är vid det här laget en rätt välrenommerad föredragshållare och utbildare inom just ledarskap. Då blir effekten att Ledarna snyltar på hans renommé.
      Tänk om Searchminds, Mediaanalys eller något annat SEO-företag plötsligt började använda sig av mitt namn för att marknadsföra sina tjänster?
      Det är alltså en stor skillnad mellan att bara omnämna någon i ett blogginlägg, en artikel, eller ett debattinlägg i en diskussion och att medvetet marknadsföra sitt företag eller sin organisation med mitt namn.
      Så ser jag på saken.

      • Joakim Nyström

        Jag tycker det är tveksamt, men inte uppenbart fel, just på grund av de inte deklarerar dig som medlem utan tilltalar dig med ”Tjena [en massa namn…] Nikke Linqvist [en massa namn…], vi har gjort en film om dig”. 
        Det skulle betyda att all form av tilltal, utan medgivande, i köpt media är fel. – Har inte partier kört öppna frågor till enskilda politiker på stortavlor? Kan minnas fel nu, men har för mig att jag sett det och som jag uppfattar reglerna har man större möjlighet att nämna offentliga personer i reklamsammanhang. Frågan är hur man räknar bloggare.

        I det här fallet använder de stortavlor på samma sätt som vi använder Twitter. Du fick en mention, men de har inte hävdat något som är osant. (Well, kanske det här med att filmen redan var renderad, men om vi bortser från det.)  Du blir visserligen associerad med Ledarna, men det är inte på annat sätt än att de skulle tilltala dig via någon annan publik kanal. 

        Det handlar nog mest om hur man tolkar syftet med omnämnande av personerna. Vill man indirekt renomé-snylta eller vill man skapa kontakt med en person som sannolikt kan skapa buzz kring kampanjen?  Jag tror faktiskt det senare i det här fallet.

        • Nikke Lindqvist

          Alltid lika härligt att diskutera med dig Jocke. Särskilt när du har fel. 🙂
          I fallet med politikerna så är de både offentliga personer och ”lika goda kålsupare” som de politiska partier som de som gör reklamen. De lägger bara denna bakom örat och kommer igen med ännu värre medel.
          I övrigt. Nja. Är jag verkligen en offentlig person på det sättet? Jag har ju inte ens en Wikipediasida liksom…
          Och, det finns ingenting, varken i ICCs riktlinjer som säger att en namnpublicering i marknadsföringssammanhang blir OK bara för att reklamen inte ljuger.

          • Joakim Nyström

            Jaha, visste faktiskt inte om att namnpubliceringar helt oavsett form eller syfte stred mot riktlinjerna, när de inte kränker eller på annat sätt ger en missvisande bild av personen. Kan erkänna att min koll på ICC’s riktlinjer inte är 100%.Men när du uttrycker sån glädje över att diskutera med mig när jag har fel, så får jag ta dig på orden. 😉

            Anyhow; tack för svaren. Intressant diskussion!

          • Nikke Lindqvist

            Här är länken till ICCs riktlinjer:
            http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/ICC/policy/marketing/pages/ICC%20Consolidated%20Code%20MA%20Swedish.pdf 
            Det är främst artikel 14 och 15 som är tillämpliga här:
            Artikel 14 – Integritetsskydd Marknadskommunikation får inte utan att tillstånd i förväg inhämtats avbilda eller åberopa viss person, vare sig som privatperson eller i offentlig funktion; inte heller får utan sådant tillstånd någons egendom avbildas eller åberopas på ett sätt som är ägnat att ge intryck av en personlig rekommendation beträffande produkten eller verksamheten ifråga. Artikel 15 – Renommésnyltning Marknadskommunikation får inte obehörigt utnyttja namn, namnförkortning, logotyp och/eller varukännetecken som tillhör annat företag, annan organisation eller institution. Marknadskommunikation får inte utformas så att det  goda renommé (goodwill) som är förknippat med andra företags, organisationers, personers eller institutioners namn, kännetecken eller ensamrätt i övrigt, utnyttjas på ett otillbörligt sätt. Detsamma gäller ifråga om utnyttjande, utan föregående medgivande, av renommé som andra upparbetat genom kampanjer

            Observera att dessa bara är tillämpliga i marknadsföring. Det handlar alltså inte om debatt och diskussion.

      • Gustaf Josefsson

        ”Främst för att det finns vedertagna internationella regler mot att använda namn och bild i marknadsföring utan att ha inhämtat tillstånd”Så du tycker att den främsta anledningen till att det är fel är att det bryter mot reglerna? Vore det inte en bättre anledning om du tog illa upp personligen, led skada privat eller som professionell, eller hade en konkret moralisk invändning? Tycker du verkligen att Ledarna med sin billboard har renomésnyltat?  Det verkar lite som att du egentligen inte är sur, utan snarare gör en grej av att du kan påpeka att någon har fel enligt regelboken.

        Konstigt, Nikke, jag har aldrig tagit dig som en paragrafryttare…

  • Mats Lindborg

    Kutym i en reklamkampanj där man använder foton man inte själv tagit är att kontakta personer som syns i bild, om de går att kontakta. Oftast får man gå via fotografen, som ofta blir förvånad att man överhuvudtaget hör av sig och frågar. Detsamma gäller för att använda namn i reklamen, bäst är att fråga först. 

    Det är vanligt att man som byrå inte bryr sig utan bara kör. Det tar en massa tid att söka efter folk, det är svårt att hitta dem och ingen bryr sig ändå resonerar man. Hur vi gjort i ersättningsfrågan minns jag inte, men den är väldigt blygsam, när det lämnas någon. 
    Att välja att arbeta eller inte arbeta efter ICC:s riktlinjer är en fråga. En annan är bedömningen av konsekvenserna det får att lyfta in folk i kommunikation på det här sättet utan att fråga. Är det folk med starka röster kan det kosta mer än det smakar. Har det gjort det den här gången? Det är inte helt säkert. Filmen har säkert varit en framgång, och kampanjen som sådan också förmodligen. Med det retoriska grepp som använts har det säkert varit mer effektiv att säga ”Vi har gjort en film om dig” än ”Här kan du göra en film om dig själv”. Collateral damage, skulle man kunna kalla detta i så fall. Fast, när jag gör lite sökningar i Google idag kan jag nog konstatera att man borde frågat vissa personer först. 

  • Pingback: Enorm skillnad på att delta i, och att utnyttja den sociala webben()

  • Pingback: Ledarna stänger ner – Gyro får bära hundhuvudet()

  • Pingback: Det blåser om ledarna | Reklam2()

  • Pingback: OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen… | Nikkelin()

Söker du konsulthjälp med sökmotoroptimering? Vill du ha ett team som hjälper dig att förbättra sajtens synlighet i Google? Kontakta i så fall Carnaby du finner ett team av experter på synlighet.
Carnaby Solutions

RSS Svarta rubriker (om AIK)

  • Svarta Rubriker sätts på paus
  • Nabbe slår tillbaka mot kritiken
  • Nu är bottenstriden avgjord
  • Fördomen om svenskarna krossades
  • Scouten om hur AIK fick seriens bästa vänsterback

Svartar Rubriker (om AIK)

Nä, Nikke Index händer det inte jättemycket med, men sonen har ett väldigt spännande nyhetsprojekt om AIK igång. Kolla in det: Svarta Rubriker heter det.

Senaste inläggen

  • Minimalisera!
  • 20 år med Google
  • Segelbåten
  • Alla dessa prylar som man inte behöver
  • Remove duplicate lines from a list of lines – on a Mac
  • Grattis på födelsedagen Google!
  • Översättningen som får Google att rekommendera WordPress och Wix
  • Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text
  • Varför puffar man på Facebook?
  • Konditori? Vilket hån!

Om det inte har framgått ännu…

”sverigedemokraterna"
Jag röstade inte på Sverigedemokraterna och tänker inte göra det i framtiden heller.


Creeper
MediaCreeper

Jurrasic Park