Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Pinsamt Google

Pinsamt Google

by 46 Comments

Ted Valentin och hans utmärkta kartsajter är inte en liten pinsamhet för Google. De måste tycka att det är jättepinsamt. Sushikartan, Hotellkartan och Cafékartan verkar fortfarande lika undanträngda ur sökresultaten som de var innan sommaren.

Jag skulle definitivt tycka att det var jättepinsamt om jag hade en sökmotor och en jämförelsesajt för sökresultat som Panic.nu, en sajt om annonser och en recensionssajt om flygplatser placerade sig på frasen sushi nära odenplan istället för den helt givna sökträffen Sushikartan.se.

google-serps-sushi-odenplan

Jag bjöd på champagne när Google, enligt DI, lovade återställa filtren de hade placerat på Teds kartsajter. Expressen hissade upp honom på förstasidan några minuter. Det var tydligen alldeles för tidigt. Kanske retade det Google mer än det peppade dem att göra rätt sak.

ted-expressen-ettan

Pudeln blev en groda, för Google har under tiden försvarat sitt beslut att filtrera bort dessa användarvänliga och otroligt nyttiga sajter från sina sökresultat men några krystade formuleringar som pekade på att Ted hade för många sajter som placerade sig på samma sökfraser. (Och visst, sökte man på S:t Eriksplan så var det nästan bara Teds sajter i SERPsen.) Men filtrerade man inte lite tokigt? Flygplatser och Annonser är väl knappast bättre än sushi om det nu är sushi man söker efter?

Bing däremot, verkar ju, i just det här fallet faktiskt begripa vilken sajt som är den bästa på ämnet.

Till råga på eländet har Hitta.se tydligen plagierat Teds utmärkta guide till bra badplatser runt om i landet. Det är ju bara pinsamt. Ett samarbete hade ju varit både bättre och billigare.

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Riktigt pinsamt ja. Det börjar kännas som att Google har lite väl mycket makt över webbsidors öden. Kan tänka mig att just detta är problematiskt för er som tar betalt för att hjälpa företag att hamna bättre i sökresultaten när Google i slutändan ändå agerar utifrån en egen agenda och risken alltid finns att en sida blir bestraffad.

  • Riktigt pinsamt ja. Det börjar kännas som att Google har lite väl mycket makt över webbsidors öden. Kan tänka mig att just detta är problematiskt för er som tar betalt för att hjälpa företag att hamna bättre i sökresultaten när Google i slutändan ändå agerar utifrån en egen agenda och risken alltid finns att en sida blir bestraffad.

  • Det brukar faktiskt inte vara särskilt mycket av ett problem om man inte medvetet bryter mot Googles riktlinjer.

    Det läskiga med filtreringen av Teds kartsajter är att Google öppet har gått ut och sagt att de placerade sig för bra i sökresultaten. Mycket märkligt faktiskt.

  • Jag tycker nog egentligen inte att det är Googles fel från början. Visst siterna fyller en funktion men pga stenhård länkning mellan dem och massor av automatiskt genererade sidor utan egentligt innehåll ledde ju till att man på en hel del sökord kom till resultat där det bara var olika kartsiter utan någon som helst riktig info. Jag kan helt klart förstå Google-Fredriks (visst var det så han hette som svarade i forumet) poäng med att de nog borde ligga på en site. Här handlar det mest om att komma överens med Google om hur det ska funka, jag kan se att det är svårt att algoritmiskt (och kanske inte rimligt att de ska lägga några många tusen utvecklingstimmar om det bara handlar om kartsiterna) ordna så att bara en av kartsiterna syns så länge de finns på olika domäner och det blir ju bra trista resultat när alla radas upp.

    Är ju förstås tråkigt för Ted däremot särskilt om en stor del av intäkterna kommer från kartsiterna.

  • Jag tycker nog egentligen inte att det är Googles fel från början. Visst siterna fyller en funktion men pga stenhård länkning mellan dem och massor av automatiskt genererade sidor utan egentligt innehåll ledde ju till att man på en hel del sökord kom till resultat där det bara var olika kartsiter utan någon som helst riktig info. Jag kan helt klart förstå Google-Fredriks (visst var det så han hette som svarade i forumet) poäng med att de nog borde ligga på en site. Här handlar det mest om att komma överens med Google om hur det ska funka, jag kan se att det är svårt att algoritmiskt (och kanske inte rimligt att de ska lägga några många tusen utvecklingstimmar om det bara handlar om kartsiterna) ordna så att bara en av kartsiterna syns så länge de finns på olika domäner och det blir ju bra trista resultat när alla radas upp.

    Är ju förstås tråkigt för Ted däremot särskilt om en stor del av intäkterna kommer från kartsiterna.

  • Nej jag kan, om jag stiger fem steg bakåt förstå deras hållning. Fredrik var det nog, även om jag inte hittar länken till svaret nu.

    Klart att det blir tokigt när det bara är Teds kartsajter som visas när man söker på en plats eller ett gymnasium, men det är ju inte sajtägaren Teds fel egentligen? Hans uppgift är ju att bygga så bra sajter som möjligt.

    Den filtrering de har gjort nu blir ju bara löjlig! I serpsen är väl Eniro (samarbetsparner med Google) och de enskilda sushihaken relevanta, men Panic.nu, Annonskartan och Flygplatskartan är ju betydligt sämre träffar än tidigare. Eller sök efter ”hotellkartan”… en så hård filtrering var han faktiskt inte värd.

    Nu är sajterna så bra att jag tror att han kan klara sig fint ändå. Och så får han väl hoppas på Bing-trafik 🙂

  • Detta skakar min värld lite. Jag lever i tron att Google är goda och vill att relevant och riktig information skall hamna överst i sökresultaten. Att inte Teds Valentins sidor gör det är faktiskt riktigt dåligt. Denna historia verkar fortsätta tyvärr.En detalj om Teds sajter som får mig att tror att jag inte ens är medelbegåvad, men försökte recensera ett hotell igår (har recenserat flera badplatser och caféer tidigare) men hittade inte en knapp för att recensera, så om någon läser detta och vill hjälpa en icke så begåvad man, så lätt en kommentar.
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Detta skakar min värld lite. Jag lever i tron att Google är goda och vill att relevant och riktig information skall hamna överst i sökresultaten. Att inte Teds Valentins sidor gör det är faktiskt riktigt dåligt. Denna historia verkar fortsätta tyvärr.En detalj om Teds sajter som får mig att tror att jag inte ens är medelbegåvad, men försökte recensera ett hotell igår (har recenserat flera badplatser och caféer tidigare) men hittade inte en knapp för att recensera, så om någon läser detta och vill hjälpa en icke så begåvad man, så lätt en kommentar.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Pingback: Stenbeck kommenterar | Stenbecks Bits & Pieces()

  • Googles algoritm faller lite när det kommer till sån här typer av sajter. Ted´s sajter tillför ett mervärde för besökaren och bör vara den sajt som alltid ska ligga i toppen för de sökningar som tidigare.

    Att det är för mycket automatgenererade sidor som Magnus säger, är det som den förmodligen blir straffad för.
    Har blivit kontaktad av en liknande aktör som från en dag till en annan förlorade alla sina förstaplaceringar med liknande teknik.
    ”något som både dom och Ted saknar är en ordentlig sitemap”

    Jag avsatte 2-3 timmar för flera månader sen till en hotellsida med enbart automatgenererade php script med hotell. ”klicka på mitt namn” Den har fortfarande inte blivit indexerad pga av för lite content och inga inlänkar.

    Men att de länkar ”stenhårt” till varandra håller jag inte med Magnus om. Det är no follow på dom och ska inte ha någon påverkan.

    Önskar i alla fall Ted lycka till

  • Googles algoritm faller lite när det kommer till sån här typer av sajter. Ted´s sajter tillför ett mervärde för besökaren och bör vara den sajt som alltid ska ligga i toppen för de sökningar som tidigare.

    Att det är för mycket automatgenererade sidor som Magnus säger, är det som den förmodligen blir straffad för.
    Har blivit kontaktad av en liknande aktör som från en dag till en annan förlorade alla sina förstaplaceringar med liknande teknik.
    ”något som både dom och Ted saknar är en ordentlig sitemap”

    Jag avsatte 2-3 timmar för flera månader sen till en hotellsida med enbart automatgenererade php script med hotell. ”klicka på mitt namn” Den har fortfarande inte blivit indexerad pga av för lite content och inga inlänkar.

    Men att de länkar ”stenhårt” till varandra håller jag inte med Magnus om. Det är no follow på dom och ska inte ha någon påverkan.

    Önskar i alla fall Ted lycka till

  • Om du hittar hotellet så brukar recensionsformuläret ligga på samma sida längre ner. Sätt en stjärna, skriv texten och klicka på Spara. (Det är lite ajax och javascript involverat i hur formuläret visas, men det funkar i alla mina bläddrare.)
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Länk till dump av formuläret: http://skitch.com/nikke/bsw47/hotel-rival-stockholm-hotellkartan.se
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Om du hittar hotellet så brukar recensionsformuläret ligga på samma sida längre ner. Sätt en stjärna, skriv texten och klicka på Spara. (Det är lite ajax och javascript involverat i hur formuläret visas, men det funkar i alla mina bläddrare.)

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Länk till dump av formuläret: http://skitch.com/nikke/bsw47/hotel-rival-stockholm-hotellkartan.se

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Men det finns också en distinkt skillnad mellan kartsajterna och andra sajter med autogenererat innehåll. Den skillnaden ligger i recensionerna, som på många sidor gör att det finns betydligt mer unikt innehåll än autogenererat.

    Och kom nu inte och säg att det finns motsvarigheter till Cafékartan, Sushikartan och Badkartan… Hittas motsvarighet är ju löjlig i jämförelse. Var är badtemperaturerna, vattenproverna och omdömena?

  • Det är när ett hotell inte finns och jag vill lägga till det, som jag går bet, any ideas?
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Det är när ett hotell inte finns och jag vill lägga till det, som jag går bet, any ideas?

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Jamen då förstår jag. Det går att göra på t.ex. Cafékartan via http://www.cafekartan.se/om/lagg_till/ —- let’s go hackish och byta domän i den urlen: http://www.hotellkartan.se/om/lagg_till/
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Jamen då förstår jag. Det går att göra på t.ex. Cafékartan via http://www.cafekartan.se/om/lagg_till/ —- let’s go hackish och byta domän i den urlen: http://www.hotellkartan.se/om/lagg_till/

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Vet att jag gjort det både på cafekartan och på badkartan, så kände mig lite pantad 🙂 Tack för hjälpen, skall nog dra ett meddelande till Ted och upplysa om att det inte var helt enkelt att lägga till hotell, gissar att det är fler som vill bidra! Nu skall det recenseras!
    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Vet att jag gjort det både på cafekartan och på badkartan, så kände mig lite pantad 🙂 Tack för hjälpen, skall nog dra ett meddelande till Ted och upplysa om att det inte var helt enkelt att lägga till hotell, gissar att det är fler som vill bidra! Nu skall det recenseras!

    This comment was originally posted on FriendFeed

  • Hej Nikke!

    Här är länken till forum-diskussionen på Google:
    http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?fid=493fb0d4b862595400046dbb83dbe0a4&hl=sv

    Jag är ganska nedstämd över allt det här.

  • Hej Nikke!

    Här är länken till forum-diskussionen på Google:
    http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?fid=493fb0d4b862595400046dbb83dbe0a4&hl=sv

    Jag är ganska nedstämd över allt det här.

  • PS. Hej Fredrik! Anledningen att den länken inte visas på Hotellkartan är att det i dagsläget inte SKA gå att lägga till egna hotell. 🙂

    Det finns 90.000 hotell i databasen nu. Jag ska försöka lägga till i alla fall 50.000 från ett par andra databaser – innan jag släpper på möjligheten att lägga till hotell ett och ett i taget.

  • PS. Hej Fredrik! Anledningen att den länken inte visas på Hotellkartan är att det i dagsläget inte SKA gå att lägga till egna hotell. 🙂

    Det finns 90.000 hotell i databasen nu. Jag ska försöka lägga till i alla fall 50.000 från ett par andra databaser – innan jag släpper på möjligheten att lägga till hotell ett och ett i taget.

  • Finns inte motsvarighet i funktion för dess syfte. Det jag menar är att det är fler automatgenererade sajter som blivit bestraffade.

    Det som är konstigt är att inte varje enskilt ställe på t.ex sushiställen på ”sushi kartan” kommer i topp hos google. För där finns kommentarer plus content innan.

  • Ja, jag läste Googles svar men nu när jag kikar tillbaka i forumtråden så såg jag även Google’s andra svar och jag håller med Ted om att det svaret är mer eller mindre förvirrande.

    I och med den makt Google har så känns uttrycket ”hellre fria än fälla” mer och mer relevant.

  • Tack för länken! Jag förstår verkligen att det tär på dig.

    Kom ihåg att du har mångas stöd!

  • Då förstår jag bättre vad du menar.

  • Och kanske även mottot ”Don’t be evil”…

    Fan, jag liksom Ted är ju enorma Google-kramare. Det här förvirrar oss!

  • Det förklarar en del, min förvirring låg nog mest i att jag tidigare gjort det på dina andra sajter och således tog för givet att det gick även på hotellkartan.

    Kör på och ser fram emot att recensera de hotell jag skanar när de är inlagda.

  • Pingback: Istället för ACAP – tjäna pengar på gamla nyheter()

  • Pingback: Free Ted Valentin!()

  • Pingback: Man börjar undra, Google | Emanuel Hallklint()

  • Pingback: Kartsajterna tillbaka i Google!()

  • ”It air jordan 21 looks good,I have learn a recruit!
    Recently,I found an excellent online store, the XX are completely various, good quality and cheap price,it’s worth buying!”