Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

  • Sökmotoroptimering
  • SEO
  • Kontakt

Powered by Genesis

You are here: Home / Rapportera spam till Google – direkt i sökresultaten

Rapportera spam till Google – direkt i sökresultaten

2010-11-29 by Nikkelin 22 Comments

Google har gjort det enklare att anmäla sökmotorspam. Nu kan du som använder Chrome installera tillägget Google Webspam Report som gör det möjligt att rapportera spam till Google – direkt ifrån sökresultaten.

Jag gillar ansatsen med det här verktyget. Det fyller en lucka eftersom det tidigare har varit lite svårt för vanliga Google-användare att hitta formulären för att anmäla olika typer av spam till Google. Nu är det plötsligt lätt som en plätt, och länken finns där den behövs som bäst.

När man klickar på länken Rapportera Spam öppnas det här formuläret i en ny flik:

Jag avråder företag från att använda spammiga metoder för att placera sig högt i Google-resultaten så gör jag det alltid med argumentet att sökmotorspam bryter mot Googles riktlinjer och att även om Google inte själva upptäcker spammet med en gång så kommer någon konkurrent förr eller senare anmäla det till Google och då kan det bli bökigt att komma tillbaka. Enda felet med detta är att det under en tid har varit rätt bökigt att hitta Googles formulär för att rapportera spam. Om fler börjar använda det här tillägget kommer det att bli betydligt enklare. Det i sin tur kommer att göra det enklare för mig att lära ut sökmotoroptimering som inte går ut på att lura Google.

Här är Googles egen presentation av hur verktyget fungerar:

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)

Filed Under: Okategoriserade Tagged With: anti-spam, Googleism, sökmotorspam, Spam, spamrapportering

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • David

    Varför har du smotop.se som exempel på skärmdumpen?

    • Nikke Lindqvist

      Tja… något exempel ska man ju ha och en sajt som ägnar sig åt automatiserade bloggkommentarer passade ju rätt bra 🙂

      • Håkan P

        Jag har faktiskt inte sett en enda automatiserad bloggkommentar av Smotop och då letade jag en stund:-) Ge mig konkret exempel vid tillfälle om du har en minut.

        • Nikke Lindqvist

          Hm… De är ju inte helt enkla att hitta. Just nu hittar jag bara
          misslyckade försök som dessa: http://302.se/8GH, http://302.se/8GI och
          liknande.

          Man hittar åtskilliga genom att söka efter: [smotop offering a low cost seo
          service with monthly subscriptions]
          http://302.se/smotop-links

          Men nu har du omvandlat det här blogginlägget till någonting det faktiskt
          inte var menat som från början. Återstående länkskräp får du nog hitta
          själv.

  • Charles Lumley

    Hej Nikke!

    Är det bara jag eller saknas länken till Google’s presentation i slutet av inlägget?

    • Nikke Lindqvist

      Sorry. Den trillade bort men har nu trillat tillbaka nu.

  • Nille

    Undrar om det kommer ha någon effekt om man anmäler alla sina konkurrenter?

  • Nabil El Alaoui Sossey

    Tillägg för Chrome installerat.

    Jag är glad att det nu finns ett smidigt tillägg som sköter detta. Tidigare var man tvungen att googla efter en artikel som behandlade ämnet, för att sedan klicka på en länk där för att nå formuläret.

    Nåväl. Min fråga är hur lång tid du tror det tar innan Google gör något åt saken?

    Sen sist jag rapporterade spam – vilket gällde en sajt som använt sig av uppenbara black hat-tekniker – så har ingenting hänt. Och detta var för några veckor sedan.

  • rollinhand

    Har rapporterat 1000-tals sidor (.com / .ca ) förut utan att se resultat men dom prioriterar nog olika beronde på nichen det handlar om. Detta gör rapportering mycket smidigare så man tackar för tipset!

    Btw, vem är Sveriges svar på Matt Cutts? Finns han/hon?

    • Nikke Lindqvist

      Svar på finn inte. Den enda Google-anställde som har anvsvar för kvalitet på sökresultatet i Sverige har ansvar för hela Norden och har rätt mycket att stå i skulle jag tro.

  • Håkan P

    Relaterat till om Smotop förtjänar att medverka som exemplifierad spamsida:

    Jag ville inte starta en debatt via twitter, allra minst med dig för jag skulle självklart stå som förlorare i sammanhanget:-)) Vad jag menar med oförtjänt mot smotop är att jag har en ganska cementerad bild av att man inte ska smutskasta kollegor och konkurrenter oavsett bransch om det inte finns skäl såsom att kunder blivit lurade eller vilseledda eller för att man själv råkat illa ut. Som vi båda vet har SEO-branschen inte världens bästa rykte och under tiden jag jobbade inhouse (på Canvac AB) mellan åren 2000 och 2006 så mötte jag många företag som erbjöd SEO och katalogtjänsteleverantörer som jag många gånger fick anledning att svära över. Det finns mängder av enmansföretag och mindre företag (även större) inom webbranschen som erbjuder lösningar som är på gränsen till lurendrejeri. Jag har själv blivit lurad av Mediaanalys, ganska grovt även om de i efterhand svor sig fria och skyllde på den mänskliga faktorn, fått spamofferter från Jajja (vilket strider mot Googles riktlinjer) vid upprepade tillfällen. Jag har själv anmält sidor (nu senast vespis.se som är nyckelordsspammad modell 1997 eller nåt) samt andra som kör cloaking med serverscript. Då är det i mina ögon inte annat än manipulation.

    Skillnaden mellan dessa exempel och Smotop är att Helena inte jobbar oseriöst mot kund. Hennes kunder är oftast mindre företag som inte skulle haft en chans att ranka såsom de gör idag till det pris de betalar. Hon är transparent och jag har en ganska klar bild av hur hon jobbar. Jag har för skoj skull gjort jämförelser med Jajjas grundläggande tjänst och grovt räknar så är det ungefär 500-1000% dyrare att anlita dem för samma resultat. Gör man samma jämförelse med Mediaanalys så är de ännu dyrare och då är det dessutom inte säkert att man når resultat. Dessutom innebär deras länkpaket ingenting annat än spam från rena skitsidor. Många på engelska och helt utan PR och externa backlinks. Ser man till PR (vilket jag sällan gör numera) så handlar det många gånger om PR 0 och helt oindexerade sidor. Vad kallas 20 sådana länkar för 10KKr/år?

    Nu ska detta inte uppfattas som något försvarstal för Smotop. Jag har inget intresse i hennes verksamhet och hade jag stött på någon kund som blivit vilseledd och råkat ut för något så hade jag istället haft en anledning att hålla med dig. Däremot tycker jag inte att hon är en ful fisk som måste hängas ut. Hon är liten i branschen, en hårt arbetande enmanskonsult som kunder uppsöker istället för vice versa och jag erkänner att jag är smått imponerad över hennes otroliga arbetskapacitet. Jag delar inte hennes arbetssätt avseende länkstrategi till kund och har heller inte ambitioner att jobba med kvantitativa backlinks. Även om jag sett att Google totalt tappat förmågan att värdera inlänkar och nu belönar sidor med många länkar oavsett var de kommer ifrån. Se tex den nya raketen sokmotoroptimering.nu, som jag för övrigt tycker har gjort ett lekfullt lyckat experimentjobb.

    Jag vill bara att du ska få dela mitt synsätt så att inga missförstånd ska uppstå. I min värld så respekterar jag både dig och Helena och det är något jag hoppas få fortsätta med. Nu rann det som vanligt iväg en massa ord av bara farten, vilket jag hoppas du har överseende med:-)

    • Nikke Lindqvist

      Stort tack för att du tog diskussionen i kommentarerna istället. Det tjänar vi alla på över tid.

      Jag har också sagt att det verkar prisvärt att anlita SMOtop. Oavsett om hon bara säljer skräplänkar så är 300 kr/månad väldigt, väldigt, väldigt billigt. Men det är väl ingen som helst tvekan om att det handlar om länkförsäljning? Jag säger ingenting om hennes arbetsmetoder mot sina kunder och det har heller ingenting med mina skärmdumpar här att göra. Det finns det säkert andra gör.

      I fallet med sökningar efter just ordet sökmotoroptimering så är det dock helt otvetydigt att sajten placerar sig enbart genom länkspam, automatiserat kommentarsspam, helt innehållslösa profiler i olika bloggnätverk, köpta länkar, länkbyten och märkliga länkar insprängda i sajter som ägs via bulvaner.

      Då spelar det ingen roll hur ensam, hårt arbetande, ung, trevlig eller för den skull transparent ägaren bakom är. Drygt 400,000 länkar från nära 5,000 domäner är ju nästan löjligt aggressivt.
      https://www.majesticseo.com/reports/compare-domain-backlink-history?d0=smotop.se

      I just det här fallet så är SMOtop den spammande motståndaren i mina sökresultat. Då kan det gå så här. Det är liksom en bit sökmotoroptimering det här också. Eftersom jag ständigt predikar vikten av att inte förfalla till spammande så skulle jag göra väldigt fel om jag inte nämnde den här typen av övertramp.

      Om det känns rätt att outa en konkurrent? Tja… Jag har inte tackat ja till ett rent SEO-jobb på evigheter. Jag tar nästan bara pratuppdrag som workshops, kurser och föreläsningar. Däremot brukar jag ta mig tid att rekommendera andra bra företag som gärna tar kunder.

      Vad gäller sokmotoroptimering.nu så tog David sig snabbt upp i sökresultaten utan särskilt mycket länkar över huvud taget. De senaste månaderna har det dock börjar hända saker. Månne har han börjat bli girig? Sajten har över huvud taget ett mer intressant länkmönster och har (förutom vad gäller den språkliga kvalitén på sajten) väldigt mycket mer i sökresultatet att göra.

      Det skulle inte förvåna mig om den med tiden biter sig fast bland de tre översta i sökresultatet. Något som är desto roligare eftersom det inte ser ut som om David är ute efter att sälja SEO över huvud taget. Nästan ännu mindre än jag. (David du får gärna bekräfta eller dementera.)

      • Håkan P

        Måste också inflika med ett ”vad gäller sokmotoroptimering.nu” och det är vad jag kommenterat på http://www.seobranschen.se/intervju-david-olofsson-sokmotoroptimering-nu/ . Det verkar som om Google på fullt allvar numera ser .nu som en svensk domän och jag är ganska övertygad om en topposition för David inom kort också.

        Det finns ett par saker jag tvivlar på angående synpunkter om Smotop.

        1) Jag tror inte att Smotop köpt länkar
        2) Jag tror inte att Smotop medvetet använt automatiserade kommentarer.

        Angående länktillväxten så har den varit ganska hög här också enligt Majesticseo, ett verktyg jag använder flitigt som jag dessutom har dig att tacka för förresten:-) Var insnöad på Seomoz och open site explorer innan. Nu ska inte jag tjata mer om detta för då blir jag snart föremål för avtalsbrott gentemot kund som jag lovat hjälpa ikväll!

        • Nikke Lindqvist

          Hur menar du? Det finns otroligt gott om sidfotslänkar sitewide från
          snapbackade eller vidaresålda sajter och så vanvettigt många märkliga
          kommentarslänkar (nästan alla från bloggar som inte använder nofollow). Menar
          du att någon annan har köpt dessa åt henne, för det är knappast någonting
          som dyker upp naturligt, det lovar jag.

  • Stefan

    Någon idé om varför jag skickas till tyska rapportsidan trots att jag kör Chrome på svenska?

    • Nikke Lindqvist

      Nej. Samma händer mig ibland. Ändra hl=de till hl=sv i urlen så blir sidan svensk.

  • Fredrik

    Kan inte anmälningar användas som black hat. Om jag skapar automatiserade länkar till en sajt och sedan skickar in en anmälan?

    Jag håller med Håkan P om att Google själva har skapat problemet eftersom de inte tycks värdera relevanta länkar högre än spamlänkar.

    • Nikke Lindqvist

      Nja. Vissa mått och steg har ändå tagits mot det. För det första måste man vara inloggad i Google för att använda formuläret och för det andra lägger onSubmit till vissa variabler i formuläret innan det skickas in. Det kan nog komma att förekomma sådana försök, men jag tror och hoppas att dessa filtreras ut av Google.

      Och visst har Håkan P rätt. Caffeine gjorde Google så otroligt mycket känsligare för spam via irrelevanta länkar. Det måste Google jobba hårdare på att stå emot.

  • rollinhand

    Relevant (?) Webspam Artikel av @Randfish http://www.seomoz.org/blog/a-recommendation-for-googles-webspam-team

    • Nikke Lindqvist

      Riktigt bra bloggpost, skriven av ytterligare en smått uppgiven SEO.

  • Sebastian

    Tillägget installerat, bra iniativ av Google!

  • Pingback: Googles tillägg för att blocker sajter i Chrome – som gjort för att missbrukas()

Söker du konsulthjälp med sökmotoroptimering? Vill du ha ett team som hjälper dig att förbättra sajtens synlighet i Google? Kontakta i så fall Carnaby du finner ett team av experter på synlighet.
Carnaby Solutions

RSS Svarta rubriker (om AIK)

  • Svarta Rubriker sätts på paus
  • Nabbe slår tillbaka mot kritiken
  • Nu är bottenstriden avgjord
  • Fördomen om svenskarna krossades
  • Scouten om hur AIK fick seriens bästa vänsterback

Svartar Rubriker (om AIK)

Nä, Nikke Index händer det inte jättemycket med, men sonen har ett väldigt spännande nyhetsprojekt om AIK igång. Kolla in det: Svarta Rubriker heter det.

Senaste inläggen

  • Minimalisera!
  • 20 år med Google
  • Segelbåten
  • Alla dessa prylar som man inte behöver
  • Remove duplicate lines from a list of lines – on a Mac
  • Grattis på födelsedagen Google!
  • Översättningen som får Google att rekommendera WordPress och Wix
  • Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text
  • Varför puffar man på Facebook?
  • Konditori? Vilket hån!

Om det inte har framgått ännu…

”sverigedemokraterna"
Jag röstade inte på Sverigedemokraterna och tänker inte göra det i framtiden heller.


Creeper
MediaCreeper

Jurrasic Park