Simon Sunden sammafattar läget inom den del av sökmotoroptimering som handlar om länksäljande i ett inlägg på sin blogg:
Debatten [om sålda och köpta länkar] inom sökmotoroptimerings-världen har pågått ända sedan Matt Cutts förklarade situationen i sitt inlägg om paid links för några månader sedan. Det blev ett väldans ståhej inom den SEO-världen, och den livliga debatten om Googles grepp har hela tiden fortsatt. Egentligen inte så konstigt då många av sökmotoroptimerarna livnär sig på att sälja länkar, och oftast i olika paket såsom: ”Köp vårt rubin-paket med 30 000 länkar och hamna #1 på Google”.
Jag kan bara hålla med och påminna om vad jag har tjatat om i fem år nu. Länkar är nog bra, men först och främst gäller det att ha en sajt som är byggd för att placera sig i sökmotorerna, en sajt som har stor bredd inom de sökbegrepp som vill att användarna ska använda för att hitta den, och som har en logisk uppbyggnad som stödjer de viktigaste av dessa nyckelfraser så att den placerar sig så bra som möjligt.
Sedan, men först sedan, kan man behöva några länkar för att knuffa Google i rätt riktning, och de länkarna kan man oftast ordna genom att prata om sin sajt och övertala en och annan kollega, kund, kompis, bloggande faster eller välvillig webbredaktör att lägga.
Visst kan man köpa länkar. Och visst kan man även sälja dem. Men man ska veta att man utsätter sin sajt för en risk i och med att man gör det. Google gillar inte (och har aldrig gillat) att tredje part tjänar pengar på de svagheter som faktiskt finns i Googles algoritm. De gillar kort sagt inte att företag säljer ut platser i ett index som Google hela tiden kämpar för att hålla så rent som möjligt. Därför bör man inte bli förvånad när de inför rutiner för att rapportera sådan yttre påverkan.
Bra rutet Simon! Vi är några stycken som förstår vart exemplet med rubin-paket pekar också.
