Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

  • Sökmotoroptimering
  • SEO
  • Kontakt

Powered by Genesis

You are here: Home / Sökmotoroptimering / SEO / Sökmotoroptimeringskonsult? – En titt på SMOtop.se

Sökmotoroptimeringskonsult? – En titt på SMOtop.se

2010-06-08 by Nikkelin 31 Comments

Sökmotoroptimeringskonsult är ett sökord som det knappt finns någon volym kring alls och därför är den här texten en liten smula elak, men jag blir sån här när en sajt kommer från ingenstans och plötsligt passerar den här i sökresultaten för mitt huvudord sökmotoroptimering och dessutom gör det med en metod som är fullständigt artificiell och ytterst lätt att genomskåda.

Nåväl. Företaget, SMOtop, som på sin sajt skryter om att så gott som alla träffar på förstasidan i Google-resultaten pekar mot dem (när man söker efter ordet sökmotoroptimeringskonsult) väckte i alla fall mitt intresse. De har en bra affärsidé där de för en mycket billig penning skaffar länkar från ett eget sajtnätverk in till sina kunder. Priset är rent löjeväckande lågt – 300 kr/månad, och om länkarna ifråga kan göra någon som helst nytta så kan det ju vara väl investerade kaffepengar. Jag blir nästan sugen på att anlita företaget själv, och jag vet åtskilliga mer länkorienterade SEO-företag som har funderat på att köpa tjänsten utan att berätta att de är i samma bransch.

Frågan är bara hur länge länkarna från Smotop.se och dess länknätverk gör någon nytta?

När man tittar närmare på hur SMOtop har skaffat sina länkar så är det nämligen flera saker som sticker ut, och det vore bara konstigt om inte alarmklockorna har börjat ringa hos Google, som ju faktiskt har rätt mycket erfarenhet av att tolka den här typen av snabbt växande länknätverk. För fort har det gått. Se bara på den här grafen:

Det diagrammet visar är att domänen dök upp någon gång i maj förra året och började få länkar. Först i nästintill naturlig takt, men någon gång runt nyår fick den plötsligen 80 000 länkar från 800 olika domäner. Därefter har länktillväxten avstannat något, åtminstone vad gäller antalet domäner, men fortfarande i hög takt från de domäner som redan länkade.

Jag vet inte om ni fattar hur mycket länkar det här är. Så jag tänkte ta till ett par bra exempel i form av två namnkunniga bloggare som hållit på ett tag och bägge dragit in en hel del länkar till sina respektive bloggar. Opassande.se och Blondinbella. Här är deras länktillväxt tillagda på samma diagram. Den stora ökningen för Opassande.se härrör från PirateBay-rättegången förra våren. Lägg märke till att den inte ens är i närheten av antalet inlänkar till SMOtop:

Men det är orättvist att bara jämföra med helt orelaterade, om än högt rankade bloggare. Vi måste, förstås även jämföra med hur det ser ut för andra sajter som tävlar om att synas på ordet sökmotoroptimering. Här är en jämförelse med Mediaanalys.se, Sokmotorkonsult.se och den här sajten:

OK. Jag tror ni hajar nu va?

Och jag kan redan höra invändningarna. Så vadå? SMOtop är en ”sökmotoroptimeringskonsult” som är duktig på att bygga länkar. Är det något fel med det? Och ja, det är det nog faktiskt, åtminstone när det sker så här plötsligt och med en sådan här frenesi, och jag är väldigt övertygad om att kunderna kommer att få samma sorts plötsliga länktillväxt. Troligen även, i stor grad, från samma sajter som länkar in till SMOtop, och där ligger faran med den här metoden. Det finns några inbyggda brister:

  1. Det gäller att fortsätta i samma tempo. Fler och fler länkar från fler och fler sajter behövs för att behålla positionerna.
  2. När det slutar fungera för en sajt så kommer det även att sluta fungera för andra sajter i nätverket eftersom så många av dem är länkade med samma metoder och i samma sajtnätverk.
  3. Det lilla som vi ser med verktyg som Majestic SEO eller det alltmer haltande Yahoo! Site Explorer är ännu tydligare för Google och Google gillar inte ”sökmotoroptimeringskonsulter” som försöker lura dem.
  4. Om Google inte skulle upptäcka vad som pågår själva kan man ge sig tusan på att någon annan som kämpar om samma typer av placeringar eller som har kunder som är ute efter samma sökfraser talar om det för dem. Det är bara naturligt. Om man kämpar hårt för att placera sig på en fras och tydligt kan se att den som ligger före en i sökresultaten gör det genom att lura Google så är det enklaste sättet att knuffa sig förbi att se till att Google får upp ögonen för hur det ligger till.

Sommaren är här, och vi kommer att få se alltmer konstigheter börja dyka upp i sökresultaten samtidigt som vi får mer spam i inkorgen och mer spam i bloggarna. Det händer varje sommar. Folk får för mycket tid eller något. Sedan lugnar det ner sig igen till hösten.

Men har du 3600 kronor att spela med så tycker jag definitivt att du ska ta SMOtops erbjudande. Vänta dig bara inte att det ska fungera året ut.

Och vänta dig framför allt inte att det per automatik ska fungera för sajten i övrigt. Du får inte en sökmotoroptimerad sajt genom att köpa länkar på en enda sökfras. Det är nämligen en process som börjar och slutar med ditt eget arbete med den sajten. Länkar behövs, men länkar fungerar bättre och håller framför allt längre om du arbetar på att få dem på ett naturligt sätt istället för att enbart lägga all krut på länktillväxt. Det handlar om kvalitetsinnehåll, en bra sajtstruktur och kunskap om hur sökmotorer fungerar.

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)

Filed Under: SEO Tagged With: Blogglänkar, länkfarmar, länksäljare, smotop

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Pingback: jardenberg kommenterar – 8 Jun, 2010 | jardenberg unedited()

  • David

    Det är många och spammiga länkar. Roliga undersidor de har också med någon slags skräpig WordPressblogg med automatisk översättning till en massa språk, profilsidor med i princip tomma användarprofiler och liknande. Och bara runt 100 indexerade sidor…

    Det intressanta tycker jag är att det faktiskt har funkat så bra som det gör.

  • Håkan

    Det är intressant att se hur ett företag som smotop, hon, kan få etablerade och för den del respekterade konkurrenter att lägga energi på att bloggbomba (inlägg med syfte att misskreditera konkurrent) och dessutom indirekt uppmana, åtminstone underlätta, andra att göra en anmälan till google. Det finns jättar i branschen som utan omsvep säljer dyra länkpaket med 20-30 länkar för femsiffriga belopp. Det finns SEO-konsulter som driver 100-tals siter som används för länkbygge till kunder. Bara för att de ser bättre ut, har ett innehåll som kan tas för seriöst, är det ur googles synvinkel precis lika mycket länkförsäljning. Det finns massor med länkbyggen som är tvivelaktiga så länge man ser dem med googles ögon. Dessutom finns alla dessa MFA-sidor som inte är annat än spam. Jag möter en del företagare och det finns idag en väldigt stor osäkerhetsfaktor gällande upphandling av SEO. Då handlar det inte om SEO till de stora webbsatsningarna utan till etablerade företag, ofta inom B2B, som nästan helt saknar sökmotoroptimering. Nu blev det väldigt många ord, men kortare uttryckt är min frågeställning… Är det sämre att erbjuda 2000 länkar med tvivelaktig kvalitet än 30 länkar med precis lika tvivelaktig kvalitet, fastän till tre gånger så högt pris? Det är bra med upplysning avseende SEO, men jag tror man tjänar på att inte rikta uppmärksamheten mot konkurrenter. Vilket verkar ha blivit en ”trend”. Nu är jag lite delad då jag samtidigt anser att uppmärksamheten som riktats mot Sverigedemokraterna och pushen för sverigedemokraterna.de är desto positivare, men i det fallet tjänar det ett annat syfte med förmodad bredare förankring.

  • nikkelindqvist

    Bloggbomba och misskreditera? Har du läst min blogg tidigare Håkan?

    Det är ingen hemlighet att jag anser att all typ av sökmotoroptimering som går ut på att lura Google är ytterst vansklig och att jag har kritiserat metoderna som sådana i flera år. Det i sin tur beror inte på någon överdriven respekt för Googles riktlinjer utan för att jag genom att arbeta med det här i 10 år har sett de långsiktiga resultaten länkspam.
    http://www.lindqvist.com/lura-google/

    Sedan tycker jag inte att jag har misskrediterat SMOtop. Jag vill heller inte ha den typen av kunder som köper länkar, och de vill inte ha mig. Vi verkar inom olika delar av näringskedjan kring sökmotorerna.

    Skillnaden i kvalitet vid länkarbete är ofta att det är svårare att spåra länkarbete som görs på ett naturligare sätt. Kanske är det därför man betalar mer?

    Men jag vidhåller också vad jag skriver ovan. Att jag är frestad att anlita SMOtop som underkonsult i projekt som inte kan få länkar på något annat sätt, och att jag är imponerad av hur snabbt SMOtop har byggt upp sitt stora nätverk.

  • Håkan

    Jag ber om ursäkt för att jag använde uttrycket bloggbomba, som av oförklariga skäl bara dök upp i mitt då trötta huvud:-).

    Jag läser din blogg med jämna mellanrum och delar din syn på SEO till fullo. Tycker även att du gör en storartad insats som debattör och inte minst informatör, som gynnar både SEO-branschen och upphandlare. Däremot så är min personliga uppfattning att din artikel om SMOtop kan uppfattas som negativ kritik av företaget. Jag anser samtidigt att man måste upplysa om konsekvenser och risker av att använda seo-metoder som kan leda till att webbplatser kan komma att bestraffas av Google.

    SMOtop är ett nytt namn för mig och jag kommer försöka hänga med i vad som händer under deras framfart. Jag har liksom du varit sysselsatt med Internet sedan någon gång på 90-talet och jobbar nästan uteslutande med långsiktiga kundrelationer, stor del ”inhouse” med andra saker än bara SEO.

  • nikkelindqvist

    Jag förstår. Och visst hänger jag ut SMOtop och de metoder som används. Men det tror jag att de tål.

  • Lina

    Hej, jag är en av SMOtops många nöjda kunder. Min hemsida
    http://www.tandblekningstockholm.com (som SMOtop både gjort och optimerat btw) gick i
    princip direkt upp på första plats, och har legat där stadigt… Tycker det luktar lite
    avundsjuka jag… : )

  • nikkelindqvist

    Underbart Lina! Gratulerar till effekten.

    Jag brukar sällan se kunderna i sådana här diskussioner och att du dyker upp här tyder troligen på att du har blivit ombedd att ställa upp som referent, och att du, som gammal klasskompis gärna ställer upp när det blåser. Det är snällt av dig och rätt modigt.

    Jag kan tycka att det ser lite sådär ut att du står som ägare till några av sajterna som utgör basen för <a href=”http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http://www.tandblekningstockholm.com/&fr=sfp&bwm=i
    ”>de länkar du har in till sajten och som också länkar till SMOtop. Om jag verkligen trodde på att du ägde och drev dem så skulle ditt vittnesmål som nöjd kund falla rätt platt, men nu tror jag att Helena mest har bett dig stå som ägare till dem för att dölja sitt eget engagemang i dem.

    Jag är alls inte avundsjuk. Däremot erkänner jag rakt av att jag surnade till när jag såg en sajt som smotop.se gå om mig i sökresultaten på mitt huvudord och den här typen av metoder, och det inleder jag ju även texten ovan med att skriva. Egentligen borde jag ju rikta den ilskan mot Google som borde vara bättre på att snabbt upptäcka denna typ av länkspam.

    Låt mig gissa att sajten har funnits sedan i januari/februari någon gång? Det är snyggt jobbat att behålla förstaplatsen, och mycket av effekten ligger nog i domännamnet och den sjuka fokuseringen på en enda sökfras.

    Om ni lyckas med att få sajten att stanna kvar i topp av sökresultaten till efter sommaren så lyfter jag på hatten.

    Men det som jag faktiskt är imponerat av på riktigt och verkligen vill gratulera dig till är placeringen överst i Googles kartresultat. De tror jag ger verklig effekt för sökfrasen faktiskt.

  • nikkelindqvist

    Ja visst är det, och jag tror med bestämdhet att det beror på tajmingen med Caffeine som jag fortfarande är övertygad om att den började implementeras en smula tidigare här i Sverige än i övriga världen.

    Och när sedan kategorisidor, sökresultat, taggsidor och följandesidor utan eget specifikt kontent förlorade all sin vikt blev effekten troligen en annan än Google hade räknat med, när den här typen av automatisserat länkspam istället ökade i vikt.

    Jag tror nog ändå att de klurar ut hur de ska tackla även dessa så smångingom, men det kan nog ta ett tag är jag rädd. Under tiden kommer deras manuella insatser i form av URL-inspektioner och sajtrevisioner att bli viktigare, varför alla sådana här aktiviteter måste utföras med än större finess om de ska lyckas hålla sig under radarn.

  • Lassegw

    – Lina är inte vad jag kallar trovärdigt vittne. Inte när referenserna är så knapphändiga.
    – Lina bedriver kanonsidor.com, möjligen också kanonwebben, justawebben, justasidor och sekatalogen också, vad vet jag?
    – Lina pushar sin katalog på hxxp://xxx.slalah.com/t21707.html, de andra ligger också där, tillsammans med hörselskadade och solskydd och hela noblessen.
    – Lina har tydligen en gaykompis(PaumsSaumenap) som gillar att hänga ut också de andra SMOTOP-kunderna på det danska GayForum.dk.

  • nikkelindqvist

    Nu tror jag dock att det är SMOtop som äger de sajterna men att Lina agerar målvakt.

  • Helena, SMOtop

    Hej,
    Jag sympatiserar med en hel del av det som sagts här, men reagerar starkt
    mot påståendena att jag eller andra här omnämnda skulle försöka lura eller
    otillbörligt manipulera Google. Jag kallar mitt sätt att jobba
    ”värdeskapande sökmotoroptimering”,
    dvs. jag försöker öka värdet på mina kunders hemsidor så att de ska ranka
    bättre.
    Det gör jag genom att ge dem rekommendationer om innehåll och om
    on-page-åtgärder, samtidigt som jag anmäler deras sidor till kataloger och
    bloggar.
    På vilket sätt skulle det vara mindre etiskt än t.ex. att länka till sig
    själv som
    http://nikke.tumblr.com/post/660410274/infoo-ga…
    eller länkar från användarprofiler på forum med hög PageRank?

    I stället för pajkastning, är det inte bättre att konstatera att olika
    personer jobbar olika och att tiden kommer att visa vad som är av bestående
    kvalitet?

  • nikkelindqvist

    Hej Helena! Välkommen till Nikke Index.

    Värdeskapande sökmotoroptimering minsann! Fin term. Den gillar jag. Den har dock ingenting med länkspam att göra. Ingenting alls.

    Den del av ditt arbete som handlar om rådgivning har jag inga invändningar emot, det kan jag inte ha eftersom jag inte vet vilka råd du ger. Den andra delen, som handlar om ditt länkbyggande, tycker jag är väl frenetiskt. Genom att länka till dig själv från samma sajter som du bygger spamlänkar till dina kunder utsätter du dem för en ökad risk att sammankopplas med dig själv. När du dessutom, som från tandblekningssajten, använder den som länkaggregator mot dig själv så utökar du den risken.

    Ingen sajt på webben kan verka i sitt eget mikrokosmos, utan måste vara en del av det större sammanhanget. Kartan till detta mikrokosmos måste ritas för varje enskild sajt.

    Tumblr är en fantastisk tjänst som fungerar som aggregator för väldigt mycket av det jag finner intressant på nätet, inklusive min egen blogg. Jag tror att jag har använt den i drygt tre och ett halvt år nu. Där hamnar mina egna blogginlägg, bra citat som jag hittar på webben, det jag bokmärker i Delicious och några av de bilder jag postar på webben. Från början var den tänkt som en hel lifestream, en sorts backup av allting jag gör på webben, men där tycker jag att nikkelin.se funkar bättre idag.

    Nej, jag tycker inte alls att det är varken konstigt eller likvärdigt med länkspam att man länkar till sig själv från användarprofiler på de forum där man deltar eller har deltagit. Inte ett dugg konstigt faktiskt. Tycker du det?

    Jag tycker över huvud taget inte att det är konstigt att man länkar till sig själv från tjänster man använder och sajter man själv kontrollerar. Det är bara en del av den transparens som skapar mervärde.

    Hur djupt du än gräver så tror jag inte att du kommer att hitta någonting som jag inte kan stå för i min digitala närvaro. Du får gärna börja med att gräva från http://nikke.nu – den brukar jag själv hänvisa till som mitt digitala visitkort på webben och där hittar du länkar till de flesta tjänster som jag faktiskt aktivt använder.

  • Lassegw

    Självklart, jag sk*er i vad Lina egentligen heter. 🙂

  • nikkelindqvist

    Bara en grej till Helena. Jag förespråkar ju transparens som du vet. Den här typen av sajter är motsatsen: http://www.mocterranordica.org/ Länkarna till din sajt syns inte, men vilken nytta gör de på sidan?

    Din fråga om länkar från forum behöver för övrigt också en smula utveckling. Mitt svar gäller förstås bara när det är verkliga människors profiler, inte den spam-användare som finns på forumen enkom för att sprätta länkar:
    http://skitch.com/nikke/d8hnj/gayforum.dk-inter…

  • Helena, SMOtop

    Hej Nikke,
    tack för Dina råd, jag tar till mig det Du säger och inser att Du har mycket större erfarenhet inom det här området än jag.
    Jag tror att vi i sak har samma värderingar, men självklart har Du mer
    specialiserade kunskaper än jag.
    Jag startade min lilla firma som ett svar på en efterfrågan, det var tänkt
    som en sidosyssla och jag var mammaledig med mitt minsta barn.
    Pga hög arbetsbelastning tog jag extern hjälp med etableringen av min egen hemsida vilket delvis var ett misstag. Numera har jag bättre kontroll…
    Tack för påpekandet om länken på gayforum, jag har ingenting med det att göra men har ändå mailat forumet och bett dem ta bort dem.
    Jag har mig veterligt inte medverkat i någon form av spam, det enda i den
    vägen jag minns är att jag för kanske 5 – 6 veckor sedan fick ett mail i
    skräpposten på en av mina andra mailadresser från någon som
    sade att han erbjöd mig länkar från ”forum comments” och att han som ett prov hade tagit länkar han hittade i en av de kataloger där jag brukar
    föreslå att mina kunder läggs in. Den länkar också till min egen sida, och gjort något utskick till dem, han erbjöd sig att göra det i större skala med 10,000 länkar för $ 199 eller något liknande. Självklart har jag tackat nej, det är ingenting jag skulle kunna stå för och jag har inte varit delaktig i något sådant. Men jag har lärt mig min läxa och har vidtagit diverse åtgärder för att skydda mig och mina kunder.

    Jag önskar Dig all framgång i Ditt arbete.
    Med vänlig hälsning,
    Helena

  • Helena, SMOtop

    Hej Nikke, kom att tänka på ännu en sak : )

    ang. länken från MOC Terra Nordica är jag sedan juni 2002 medlem i den
    hjälporganisationen.
    Jag har inte bett dem länka till mig och har ingenting med deras hemsida
    eller sidans design att göra.
    Jag har ingen uppfattning alls om vilken nytta eller inte länkar från deras
    sida gör.
    vänlig hälsning Helena

  • nikkelindqvist

    Och heller inte varför just dessa inte ser ut att vara länkar eller länkar
    till din om-sida med märklig ankartext.

    Förlåt om jag säger det, men du verkar ha märkliga välgörare där ute. Kanske
    skulle du ta och lugna ner dem en smula?

  • Helena, SMOtop

    Hej,

    Du har efterlyst en förklaring till hur SMOtop och jag jobbar med våra
    kunder.
    Jag ska därför kortfattat beskriva det.

    Jag ger rekommendationer om on-site-åtgärder, oftast meta-taggar, sitemap, innehåll och engelsk översättning.
    Jag anmäler kundens hemsida i ett antal svenska och utländska kataloger
    och hjälper honom att registrera sig hos Google Maps.
    Dessutom har jag i viss utsträckning tillgång till ett nätverk där jag
    kan få länkar till vissa kunder om länkarna blir godkända.
    Länkarna ges inte som kompensation för betalning, det skulle strida mot
    Googles riktlinjer, jag betalar inte något till bloggarnas innehavare,
    utan kunder betalar mig för min arbetstid.
    Länkar från bloggrollar är inte generellt att betrakta som länkspam enligt
    Google, länkspam är ”links between pages that are present for reasons other
    than
    merit”.

    I uppbyggnaden av min egen sida skrev jag i fjol en liten artikel som hette
    ”SEO trends in Scandinavia”, jag tog ett erbjudande från en PRbyrå att
    distribuera den och gjorde också en video av den.
    Frasen ger fortfarande efter ett år ca 11000 träffar i Google , det har
    förmodligen bidragit till en snabb länktillväxt till min sida i någon fas.

    Till sist: sedan min egen sida under några dagar i maj 2010 rankade nr 1 för
    ordet ”sökmotoroptimering” har jag och min familj drabbats av trakasserier
    och hot genom anonyma mail, telefonsamtal och skriverier på nätet.
    Jag skulle antagligen kunna ranka nr 1 igen, och liksom förra gången med av
    Google helt godkända metoder, men det är inte värt att bli trakasserad för.
    Den som tror att min egen ranking beror på länkar från en handfull bloggar,
    kommentarer i forum, ovannämnda artikel eller liknande har helt fel.
    Finns det verkligen någon som tror att ett stort antal mycket svaga länkar
    som enligt uppgift skulle ha skapats för ett halvår sedan, länkar jag inte
    sett och inte känner till, helt plötsligt i maj 2010 skulle flytta mig från
    plats 14 till plats 1 på ordet ”sökmotoroptimering”?
    Eller tror någon att länkar från en handfull bloggar av hyfsad kvalitet men
    med låg PageRank skulle få min hemsida att passera de största SEO-företagen
    i ranking?
    Det måste väl vem som helst inse att det faller på sin egen orimlighet.

    Att jag klättrade från plats 14 till plats 1 beror enligt min uppfattning på
    två bakomliggande faktorer, båda helt i linje med Googles riktlinjer och
    ingen av dem har att göra med länkar från bloggar, kommentarer i forum eller
    liknande.

    Helena

  • N Larenholtz

    Jag är en av dem som i tidigt stadium lyfte upp SMOtop för diskussion, min avsikt var att påvisa den negativa aspekt som finns inom sökmotoroptimering och extrem tillväxt av länkar. Historiskt sett har det straffats att dyka upp för snabbt i och med extrem länktillväxt. Varvid kvalitén på länkarna inte är i kant med dyrare länkar som kommer från andra sammanhang.

    Så svar på frågan om att köpa 2000 billiga länkar som är från en gråzon till skillnad från 30 länkar för tio dubbla priset som är minst lika gråzon väljer jag hellre 30 länkar för det du betalar för är långsiktighet. Det är det som är skillnaden och det är det du betalar för.

  • Martin

    Jag tycker att det är oerhört humoristiskt att Helena från SMOtop (genom sina inlägg) bidragit till att Nicke Index ligger före SMOtop på söktermen sökmotoroptimeringskonsult och dessutom hack i häl på termen smotop.

    Det verkar inte bara desperat, utan har även satt ytterligare fokus på problemet.

    Det är bara att gratulera, bra jobbat!

    PS
    Eftersom ämnet verkar ha svalnat (här, läs gärna mer i Helenas på SMOtops blogg) och jag antar att Helena på SMOtop redan insett sitt misstag tycker jag att mitt inlägg nu varken gör till eller från att påverka hennes snesteg i den här debatten.. 🙂

  • Pingback: Smotop.se - nu etta på sökmotoroptimering | Blogsfär.com()

  • N!cklas

    Nu är vi i slutet av sommaren och resultatet består, så det är väl bara att konstatera att smotop måste gratuleras – eller?

  • Nikke Lindqvist

    Ja, och samtidigt kan vi begrava myten om att Google är duktiga på att
    upptäcka automatiserade spamkommentarer, länktrianguelering och köpta
    länkar.

    Sokmotoroptimering.nu och och Vixdar.se är två andra exempel på att Google,
    sedan i början av april, har blivit sjukt mottagliga för den sortens
    länkspam.

    Men, som jag brukar säga. Sökmotoroptimering är en sjukt långsam
    publiksport. Mycket mer lik en cricketmatch än ett 100-meterslopp. Och när
    saker ändras så brukar de ändras rejält.

  • N Larenholtz

    Ja, näst intill men det kommer dröja innan jag säger grattis. Har Smotop kvar sin placering i två, tre år. Då lyfter jag på hatten. De metoder som Smotop använder är 90 talets Black Hat SEO. Det är en tidsfråga innan Google har resurser för att granska saken. Men det kan ta tre år eller nått.

    Sverige är inte den största marknaden direkt.

  • Jacob

    Well.. fortfarande kvar i topp… Uppenbarligen så gör de någonting rätt. Intressant dock hur de har samlat på sig alla länkar.. Black hat?

    • Nikke Lindqvist

      Ja. De gör rätt i den nuvarande situationen där Google återigen är otroligt dåliga på att filtrera bort spam.

      • Patrik Berggren

        Åter igen? Har Google någonsin varit bra på att ”filtrera bort spam-länkar?”

        • Nikke Lindqvist

          Jodå, de gör det i omgångar. Ibland är de bättre och ibland är de sämre på det. Just nu är de inget vidare faktiskt.

  • SEO Petter

    Ja, spam verkar fungera alldeles utmärkt hos Google i dessa dagar.
    Tyvärr. Det är trist, men sant.

    Tack för bra inlägg. Sjysst med graferna.

    Petter

  • Pingback: Humor, fail eller Svinhugg? | Sökmotoroptimering med Länkfrossa()

Söker du konsulthjälp med sökmotoroptimering? Vill du ha ett team som hjälper dig att förbättra sajtens synlighet i Google? Kontakta i så fall Carnaby du finner ett team av experter på synlighet.
Carnaby Solutions

RSS Svarta rubriker (om AIK)

  • Svarta Rubriker sätts på paus
  • Nabbe slår tillbaka mot kritiken
  • Nu är bottenstriden avgjord
  • Fördomen om svenskarna krossades
  • Scouten om hur AIK fick seriens bästa vänsterback

Svartar Rubriker (om AIK)

Nä, Nikke Index händer det inte jättemycket med, men sonen har ett väldigt spännande nyhetsprojekt om AIK igång. Kolla in det: Svarta Rubriker heter det.

Senaste inläggen

  • Minimalisera!
  • 20 år med Google
  • Segelbåten
  • Alla dessa prylar som man inte behöver
  • Remove duplicate lines from a list of lines – on a Mac
  • Grattis på födelsedagen Google!
  • Översättningen som får Google att rekommendera WordPress och Wix
  • Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text
  • Varför puffar man på Facebook?
  • Konditori? Vilket hån!

Om det inte har framgått ännu…

”sverigedemokraterna"
Jag röstade inte på Sverigedemokraterna och tänker inte göra det i framtiden heller.


Creeper
MediaCreeper

Jurrasic Park