Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

  • Sökmotoroptimering
  • SEO
  • Kontakt

Powered by Genesis

You are here: Home / Sökmotoroptimering / Sverigedemokraterna.se borta från förstaplatsen

Sverigedemokraterna.se borta från förstaplatsen

2010-04-11 by Nikkelin 31 Comments

Jag ber om ursäkt om att jag tjatar om sverigedemokraterna hela tiden, men fenomenet vi just nu ser i Googles sökresultat är otroligt intressant ur ett SEO-perspektiv. Det åskådliggör två fenomen som vi som arbetar dagligdags med sökmotoroptimering ofta ser men brukar ha svårt att skriva om eftersom kundcase sällan lämpar sig särskilt väl som exempel..

Under veckan har Sverigedemokraterna.se ramlat ner från förstaplatsen vid sökningar på sverigedemokraterna från Google. Samtidigt har Sverigedemokraterna.de ramlat ner ett par positioner, men ligger fortfarande bättre till än Wikipediasidan som fram till häromveckan låg stadigt parkerad på andraplatsen. Samtidigt har sverigedemokraterna.net gått upp till förstaplatsen med en extra, indragen sökträff.

Två saker har inträffat samtidigt. Att .net-domänen har gått upp är en effekt av att många starka sajter har länkat till sidan där principprogrammet analyseras. Mer om den nedan. Att .se-domänen har trillant ner beror däremot på att sajten har förlorat sin varumärkesstatus i Google. Det vi ser är otroligt intressant och kan tillämpas vid olika typer av sökmotoroptimering. Men jag tror alls inte att det är effekten av några SEO-åtgärder från Sverigedemokraternas sida. De håller nog fortfarande på med sina ”åtgärder” mot det påstådda varumärkesintrånget.

Så här ser det ut idag i en ren browser utan historik eller personliga preferenser:

Jämför här, med hur det såg ut för några dagar sedan.

Detta kan ses som ett bakslag för kampanjen som förs från sverigedemokraterna.de, men ur ett rent SEO-perspektiv kan man lika gärna se det som en delseger för kampanjen, förutsatt att man nu går vidare till nästa nivå.

Sverigedemokraterna.se har förlorat sin varumärkesstatus

Simon Nyström skrev för en tid sedan en mycket läsvärd analys där han dömde ut kampanjen baserat på antagandet att sverigedemokraterna.se hade utsetts till varumärkesdomän för sökfrasen sverigedemokraterna på ett manuellt sätt. Simon använde termen Vital ratings.

Det nuvarande resultatet visar att så nog inte var fallet. Däremot hade domänen, i kraft av sin .se-domän och ett hyfsat antal inlänkar (1562 stycken) utsetts till den domän som hade det starkaste varumärket. Samma effekt uppnår de allra flesta företag, som nästan undantagslöst placerar sig etta på sitt eget namn, förutsatt att de har företagsnamnet i domänen.

Ett exempel på hur domänen lindqvist-msk.se har fått automatisk varumärkesstatus framför lindqvist.com vid sökningar efter lindqvist:

Det som nu har hänt med domänen sverigedemokraterna.se är att Google har blivit förvirrat. Det finns plötsligen fyra domäner som konkurrerar om varumärkesstatusen, alla fyra med länkar från sökområdet Sverige, och nykomlingen sverigedemokraterna.de har på kort tid fått fler inlänkar än många av de andra. Sidan som ligger på sverigedemokraterna.se saknar i stort sett text och har därför, under trycket av länkarna till de andra domänerna fått lämna sin prioriterade placering.

Många starka länkar till principprogrammet på sverigedemokraterna.net

Medan allt detta pågick på annat håll, presenterade Sverigedemokraterna sitt principprogram. Det publicerades på en sida under sverigedemokraterna.net, som genast fick många inlänkar från åtskilliga starka sajter och bloggar (bland annat från piratpartiet.se). Att sidan är bättre textoptimerad för sökfrasen sverigedemokraterna än någon annan sida på domänen skadade inte heller. Böjningen sverigedemokraternas finns i rubriken och ordet sverigedemokraterna nämns 19 gånger i brödtexten och två gånger i title-texten.

Effekten blir att Google upptäcker att ytterligare en sida under domänen är värd att placeras i sökresultaten, men eftersom Google nästan aldrig visar flera sidor från samma domän så klustras den ihop med huvudsidan på sverigedemokraterna.net. Den kombinerade kraften i de båda klustrade sidorna trycker upp sajten i sökresultatet.

Detta är en teknik som man kan dra nytta av vid sökmotoroptimering, såväl vid trafikdrivande SEO som vid uppstädning av sökresultat. Så här fungerar det:

Anta att din egen sajt ligger femma i sökresultaten och att platserna i sökresultaten ser ut ungefär så här:

  1. Wikipedia-sida
  2. En konkurrent
  3. En tidningsartikel i ämnet som inte är en konkurrent, den kanske till och med nämner din produkt
  4. En bloggare som skriver om området utan att konkurrera
  5. Din sajt
  6. En annan konkurrent
  7. En forumpost
  8. ….

Det här sökresultatet skulle ju faktiskt inte vara så illa om det bara inte vore för den där eländiga konkurrenten som ligger ivägen på plats nummer två.

Men tänk om det nu visar sig finnas ytterligare en artikel på tidningssajten, som också skulle kunna vara värd en placering i sökresultaten men som kanske är nyare eller har en lite sämre rubrik än den som visas på plats tre. Det finns det nästan alltid, och det kan du dra nytta av genom lite smart länkande.

Efter någon veckas länkande (allra helst från din egen sajt, men gärna kompletterat med länkar från andra sajter som har relevans till ämnet), kommer vi se att den nyare tidningsartikeln börjar visas som indraget sökresultat, och strax därefter kommer de båda tidningssidorna att trycka sig förbi konkurrenten och inte både andra- och tredjeplatsen. Har du extra mycket tur, så kan den dra med sig din sajt på vägen upp eftersom du har länkat till det nya resultatet, men oavsett om det blir så eller inte så har du tryckt ner din konkurrent två snäpp i sökresultaten som i värsta fall ser ut så här:

  1. Wikipedia-sida
  2. En tidningsartikel i ämnet som inte är en konkurrent, den kanske till och med nämner din produkt
    —- En annan tidningsartikel i ämnet
  3. En konkurrent
  4. En bloggare som skriver om området utan att konkurrera
  5. Din sajt
  6. En annan konkurrent
  7. En forumpost
  8. ….

(Och det är nu du ska bli bästa kompis med bloggaren som finns med i sökresultatet, men det behöver jag väl knappast säga. Varje litet steg i klättandet mot toppen kräver sina åtgärder…)

På motsvarande sätt kan man arbeta för att förändra ett negativt sökresultat, där varje placering i sökresultatet räknas, i strävan efter att trycka upp de neutrala och positiva träffaran ovanför de negativa. Här handlar det inte om konkurrenter, utan om positiva eller negativa träffar som ska städas undan.

Så vad händer härnäst?

Det kommer att bli mycket spännande att se fortsättningen på den här rysaren. Jag har svårt att tänka mig att Sverigedemokraterna, som nationalistiskt parti, trots att de har de tre försraplaceringarna just nu, känner sig sådär överdrivet nöjda med att se en internationell .net-domän i toppen ovanför sin .se-domän. Och jag tror inte heller att principprogrammet kommer att parkera sig som indragsresultat så som det visas nu.

Nya inlänkar till sverigedemokraterna.de kan mycket väl knuffa upp sajten ovanför bildresultatet och därmed knuffa ner sverigedemokraterna.se till under bilderna. Och apropå bilder så undrar jag hur lång tid det kommer att ta innan vi ser den lila knappen med texten ”Jag röstar inte på Sverigedemokraterna” i den raden?

Hur som helst så känns sökresultaten betydligt mer öppna nu än vad de gjorde för några veckor sedan när jag för första gången skrev om det här fenomenet. Du hittar länkar till alla de övriga postningarna här under.

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)

Filed Under: Sökmotoroptimering Tagged With: indragsresultat, online-rykte, Sverigedemokraterna, vital ratings

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • simonnystrm

    Bra att du håller koll – jag följer detta med intresse, men bestämde mig för att lägga ner av just den orsaken som du skrev i början – jag kände mig lite tjatig, men det är du inte så keep it coming!

    Orsaken till tappet är naturligtvis att allt buzz gjort att .net nu har fått en Vital Rating istället för .se 😉 *skämt*

    Nu gav du mig ett upplägg till nästa post (när man nu ska ha tid med den!)

  • nikkelindqvist

    Nej det finns så oerhört mycket intressant att lära sig av det som pågår nu, så jag fortsätter nog ett tag till.

  • neno

    Mycket intressant läsning. (Läser för övrigt din sida varje vecka). Personligen tror jag att sverigedemokraterna.de kan ta sig till 1# tillfälligt. Varför de sedan faller kan ha olika orsaker:

    * De råkar ut för en manuell granskning av SERP'en , .se versionen flaggas som en ”vital”.
    * Googe ser att det blir konstigheter i hur lång tid användare spenderar på sidan. Anhängare till den officiella sidan spenderar säkerligen inte lång tid på .de versionen (inte heller de som är motståndare för den delen). När nyheten har lagt sig, kommer de flesta som söker efter sverigedemokraterna, vilja gå till till sverigedemokraterna.se.
    * Nyhetseffekten lägger sig.

  • nikkelindqvist

    Håller med om dina farhågor, men jag har svårt att se hur Google manuellt skulle kunna framhäva en sajt på ett sådant sökresultat. Vore något av huvudet i getingbot hur de än bar sig åt.

    Vad gäller de övriga farhågorna kan de mötas genom en omgörning av sajten, som gör den mer klistrig. Alltså, nytt innehåll och innehåll som gör att folk stannar längre, samt att sajten ännu så länge knappast är besökt av folk utanför en inre krets av folk som antingen följer SD väldigt nära eller hänger för mycket på SEO-sajter eller anti-bloggar.

  • Joakim Lundgren

    Intressant läsning. Bra jobbat! Älskar dina inlägg.

  • Daniel Erkstam

    Tack för lektionen i SEO! Älskar kombon av vettigt politiskt engagemang och SEO-studie.

  • rikfred

    En av anledningarna till att .net har gått om .se är för att alla interna länkar på den svenska domänen pekar mot Sverigedemokraterna.net.

  • Santos

    Håller med! Här lär man sig faktiskt saker.

  • nikkelindqvist

    Ja, sverigedemokraterna.se är ju bara en tom frame mot sverigedemokraterna.net, men det är ändå inte hela sanningen. För trots det har den hittills fått den specialbehandling som en svensk varumärkesdomän får och legat i toppen. Det är ju inte så att den helt nyligen har ändrats. Så här har innehållet presenterats i flera år nu.
    Om du jämför med resultaten från engelska Google.com så ser du att .se-domänen inte ens listas på topp 100.

  • Jimmy Wirsborg

    Härligt matnyttig post med många intressanta fenomen som annars, precis som du skriver, är svårt att få bra case för.

    Frågan är om någon tittat på den psykologiska biten av det här för att se om Sverigedemokraterna vinner mark eller förlorar den bland väljarna på grund av just detta. Om någon vet någon bloggare som är lika ”tjatig” eller snarare snabb på att uppdatera och hålla oss andra informerade som Nikke fast som belyser lite andra aspekter av detta så är jag väldigt intresserad.

  • David

    Väldigt intressant detta och det bekräftar sådant som jag har sett tidigare i SERPen. En .se-domän med ”perfekt” domännamn låg länge klistrad på förstaplatsen, ända tills det började dyka upp ett par konkurrenter med liknande domäner och länkbyggen. Det som hände var att domänen som hade legat klistrad på förstaplatsen flyttades ner till plats 50 (det finns massvis med engelska sidor som också konkurrerar), troligtvis för att den utan den där så kallade vital rankings inte hade mer länk-kraft än för att ligga där. Det som hände var alltså att helt plötsligt fick alla konkurrera på samma villkor.

  • nikkelindqvist

    Jag hoppas att @slumpnavigator vill ta den pucken. Han började åtminstone bra med http://www.slumpnavigator.se/2010/04/sverigedem… – för jag har ingen aning.

  • neno

    Vet med säkerhet att det förekommer manuell granskning och i det här fallet är den officiella sidan självklar etta (poängterar att jag inte sympatiserar med partiet).

    Omgörning av sidan: Frågan är hur stor effekt det har när stormen har lagt sig och nya inlänkar inte skapas lika ofta.

    • Nikke Lindqvist

      Självklart förekommer manuell granskning, men att med berått mot placera en tom, och ändå en smula spammig framesida utan särskilt övertygande många länkar överst i sökresultatet när inte ens sajten den framar in länkar till den, det är nog lite magstarkt för Google.

      Nåväl. Den som lever får se. Som sagt. Det här är spännande.

  • nikkelindqvist

    Självklart förekommer manuell granskning, men att med berått mot placera en tom, och ändå en smula spammig framesida utan särskilt övertygande många länkar överst i sökresultatet när inte ens sajten den framar in länkar till den, det är nog lite magstarkt för Google.

    Nåväl. Den som lever får se. Som sagt. Det här är spännande.

  • Fredrik Eriksson

    Varför skulle det vara en självklar etta? För att det är ett etablerat parti som förmodligen är det sökaren letar efter?

    Glöm inte att sökfrasen sverigedemokraterna är väldigt bred och sökaren kan vara ute efter väldigt mycket mer än just den officiella hemsidan. Om en annan webbplats fått så mycket uppmärksamhet i termen ”Sverigedemokraterna”, är det då inte rättvist att lyfta fram dem?

    Jag förstår vad du menar, men jag är lite tveksam här. Dessutom har detta scenario knappast gått Googles ögon förbi… Men framtiden får utvisa hur det blir 🙂

  • nikkelindqvist

    Och det är just när sökresultat blir uppmärksammade som Google får extra svårt att börja göra manuella insatser.

    Jag minns den nazistiska amerikanska sidan som ett tag toppade ordet [jews] på Google.com. Google vägrade att manuellt knuffa ner den, men köpte själva annonsplats som hänvisade till andra källor.

    Om den som söker är ute efter partiet, så är han ju knappast ute efter en tom frame-sida heller, utan då snarare efter sajten som framas in, det vill säga .net-sajten.

  • Fredrik Eriksson

    Helt klart! Har inga invändningar 🙂

  • Pingback: Christians dagbok – 2010-04-12 | En sur karamell()

  • Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2010-04-13()

  • simonnystrm

    Det visar sig att Sverigedemokraterna just klantat bort sin huvuddomän .se genom att skapa ”identiska” sajter? De syns inte på ”Sverigedemokraterna” iallafall. Visar att Google vill ha variation bland sökresultaten?
    Analystid: Cirka 30 sekunder..

  • Pingback: Sverigedemokraterna.se borta från Google()

  • nikkelindqvist

    Eller åtminstone att Google inte gillar tomma frame-sajter när det finns
    andra sajter som faktiskt har innehåll.

    Det måste ju verkligen skära i hjärtat för ett nationalistiskt parti att
    tappa sin landsdomän och bara finnas kvar med en internationell domän som i
    sig inte går att koppla till Sverige.

  • Patrik Berggren

    Härlig analys Nikke.

    När man kikar i SERP:en idag ser man att Sverigedemokraterna.de borde optimera sina bilder OCH skaffa en YouTube-channel (både bilder och YT-vids visas i SERP:en)

  • Pingback: Total panik hos Sverigedemokraterna()

  • Pingback: Sverigedemokraterna kontrar med SEM | Sociala Medier & Online Marknadsföring()

  • Nabil El Alaoui Sossey

    Hallå där, Nikke! Jag vet inte om det är av intresse, men sverigedemokraterna.se bygger länkar hos många stora bloggar. Ett exempel är blondinbellas blogg: http://blondinbella.se/shopping-i-palma/#Kommen…

  • nikkelindqvist

    Jo, det är intressant att de håller på. Ger nog betydligt mer badwill än de tjänar på det. Länkarna i Bellas kommentarstrådar är märkta rel='external nofollow', vilket av sökmotorerna räknas som länkar som inte ska ges någon kraft sett till sökmotorplacering. Du kan läsa mer om denna typ av länkar här:
    http://forums.seochat.com/google-page-rank-47/r…

    • Nabil El Alaoui Sossey

      Jag vet mycket väl vad en nofollow-länk är för något, Nikke! Sysslar ju själv med SEO.

      Och tack för svaret på min kommentar!

  • Torbjörn Jerlerup

    Intressant. Det slog mig att SD har ju taktiken att använda motståndares diskussionsforum och omnämnandet av något i ett forum ger ju ett SEO-stöd till innehållet i artikeln, alltså ger SEO-stöd till motståndarna :).

    Men hur är det med länkar generellt sett. Länkar i din blogg tex. Hur, var och när får en länk markeringen rel='external nofollow'?

    Jag kollade din länk till forumet ovan och det fick tagen rel='external nofollow'. Men hur fick den det?

  • Pingback: Sverigedemokraterna kontrar med SEM | Gamsun()

Söker du konsulthjälp med sökmotoroptimering? Vill du ha ett team som hjälper dig att förbättra sajtens synlighet i Google? Kontakta i så fall Carnaby du finner ett team av experter på synlighet.
Carnaby Solutions

RSS Svarta rubriker (om AIK)

  • Svarta Rubriker sätts på paus
  • Nabbe slår tillbaka mot kritiken
  • Nu är bottenstriden avgjord
  • Fördomen om svenskarna krossades
  • Scouten om hur AIK fick seriens bästa vänsterback

Svartar Rubriker (om AIK)

Nä, Nikke Index händer det inte jättemycket med, men sonen har ett väldigt spännande nyhetsprojekt om AIK igång. Kolla in det: Svarta Rubriker heter det.

Senaste inläggen

  • Minimalisera!
  • 20 år med Google
  • Segelbåten
  • Alla dessa prylar som man inte behöver
  • Remove duplicate lines from a list of lines – on a Mac
  • Grattis på födelsedagen Google!
  • Översättningen som får Google att rekommendera WordPress och Wix
  • Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text
  • Varför puffar man på Facebook?
  • Konditori? Vilket hån!

Om det inte har framgått ännu…

”sverigedemokraterna"
Jag röstade inte på Sverigedemokraterna och tänker inte göra det i framtiden heller.


Creeper
MediaCreeper

Jurrasic Park