Tid efter annan så ser man bloggposter sajtägare beklagar sig över att Google fyller resultatsidorna med för mycket eget material. Det här är inte en sådan bloggpost. Men det är en bloggpost som handlar om att det, ibland, inte är särskilt lönt att ägna sig åt sökmotoroptimering på vissa fraser. Och att det är bättre att sikta brett än att satsa smalt.
Google-resultat
I en tid då Google är den allra mest använda sökmotorn i vår del av världen kan Google-resultat både vara synonymt med sökresultat, men även handla om Googles finansiella resultat. Den här sidan handlar dock om Google-resultat i kontexten sökresultaten på Google, och om hur du kan förbättra dina egna positioner. Läs mer om detta under kategorierna sökmotoroptimering och SEO.
Mina förväntningar på ett test
Att vara med och sätta igång ett fullskaligt test av hur en gammal metod står sig i den nya och mer mångdimensionella Google-världen är väldigt spännande. Här skriver jag lite om mina förväntningar på testet, som går ut på att placera en sida på en helt orelaterad sökfras.
Det urbota läget för Google-bomben
Här har du tabellen över resultatet av Google-bombningen av förstasidan på mp.se. Kommentarer, och en möjlighet att anonymt berätta om sina länkar.
Aktivitet är alltid bättre än passivitet
Min syn på att arbeta med sökmotoroptimering är att ta ett aktivt förhållningssätt för sin sajt och därmed hela tiden göra den bättre i Googles ögon. Motsatsen till aktivitet är passivitet. Den som tar ett passivt förhållningssätt gör ingenting, och den som ingenting gör överlåter sina sökplacerigar till konkurrenterna. Om de affärsmässiga konkurrenterna är lika passiva […]
Vässa din LinkedIn-profil redan i sökresultatet
Visste du att du kan pimpa din LinkedIn-profil ända ut i sökresultaten? Det visste inte jag heller, förrän jag råkade få syn på Jerry Silfwers profil, och insåg att han hade lyckats med konststycket att få med både sitt namn och sin titel i Googles snippet.
Twitter har blivit starkt i sökresultaten igen
Twitter håller på att bli riktigt starkt i Google-resultaten igen, och det är främst sökresultaten för taggar som syns. Det är intressant eftersom Google är principiellt emot att visa andra sidors sökresultat. De tycker liksom (med viss rätt) att de presenterar sådana bäst själva. Men just när det kommer till Twitter, så är de ju inte längre särskilt bra, och därför är dessa taggsökningar, faktiskt hyfsat relevanta enligt mitt sätt att se.
Internationella sökfraser och landsinställningar
Sedan Google, i slutet av oktober, gjorde förändringar i viktningen för lokala sajter i internationella sökresultat, så har den här sajten åkt berg-och-dalbana på sökfrasen SEO. Jag har länge varit övertygad om att orsaken till det är att jag har underlåtit att specifiera en svensk målgrupp i Google Webmaster Tools. Min tro är att sajten därför, trots att den är på svenska och med i huvudsak svenska inlänkar, kommit att konkurrera med andra .com-sajter i sökresultatet. Men nu är det för första gången dags att se om det kan vara orsaken bakom att sajten har så svårt att placera sig på den här specifika sökfrasen, när den ligger så bra till på andra konkurrensutsatta sökfraser.
Kan man sänka en konkurrent med dåliga länkar?
Om nu Penguin är till för att identifiera dåliga länkar, kan man då inte använda dåliga länkar för att sänka en sajt i sökmotorerna? Den frågan återkommer allt oftare, och mitt svar är att det går, men inte om konkurrenten har byggt sin Google-närvaro helt utan artificiella länkar. Jag är däremot övertygad om att man kan sänka en sajt som har byggt sina Google-resultat på skräplänkar, förutsatt att den fortfarande har en placering kvar.
Tillfälligt avbrott i sökresultatet för Sökmotoroptimering
En uppdatering av Wordpress hade sönder WP-tillägget No category base, vilket ledde till att jag nästan helt försvann ur sökresultatet för sökfrasen Sökmotoroptimering. Detta eftersom sajten fick duplicerat innehåll, och blev otydlig i hur den länkade. Jag upptäckte att sidan var försvunnen på midsommarafton och åtgärdade problemet. Det borde innebära att den är tillbaka i sökresultatet på måndag eller tisdag som senast.
Felstavningar? Det sköter Google fint!
Nästan varje gång jag håller föredrag om sökmotoroptimering får jag frågan om hur man bör kompensera för felstavningar, särstavningar och märkliga variationer av sina huvudord. Det lätta svaret är att man knappt behöver det längre. Google lär sig snabbt vilken som är den ”rätta stavningen” av en sökfras och gör två olika saker. Antingen visar Google de sökresultat som de tror att den som sökte var ute efter, eller också föreslås en annan stavning av sökfrasen. I mitt fall har Google lärt sig hur man stavar till Nikke Lindqvist.