I krig och kärlek är allt tillåtet och i arbetsmarknadskonflikter brukar inga vapen sparas. Men mig veterligt är Unionens grepp mot Peak Partners som är ägare och, enligt Unionen, enda kund till callcenter-företaget Focus CRS, det första exemplet på att Googles sökresultat aktivt tas i bruk i en arbetsmarknadskonfikt. I fredags eftermiddag öppnade Unionen en sida som fungerar som samlingssida för aktivitet kring Peak Partners i sociala media.
Kan man sänka en konkurrent med dåliga länkar?
Om nu Penguin är till för att identifiera dåliga länkar, kan man då inte använda dåliga länkar för att sänka en sajt i sökmotorerna? Den frågan återkommer allt oftare, och mitt svar är att det går, men inte om konkurrenten har byggt sin Google-närvaro helt utan artificiella länkar. Jag är däremot övertygad om att man kan sänka en sajt som har byggt sina Google-resultat på skräplänkar, förutsatt att den fortfarande har en placering kvar.
Jag är utsatt för Google-bombning
När jag för några dagar sedan konstaterade att min kategorisida om sökmotoroptimering hade trillat ner 10 positioner i Google-sökningar på frasen sökmotoroptimering så uppmärksammades jag i en kommentar på att förstasidan på Lindqvist.com faktiskt just nu placerar sig som etta på Google-sökningar på frasen ”S-ä-m-s-t på SEO”. Ett småkul sammanträffande tyckte jag, och en festlig longtail-effekt. Det visade sig vara en felaktig slutsats. Det är inte ett sökresultat som jag stör mig sådär överdrivet mycket på eftersom jag inte tror att det görs några som helst seriösa sökningar på frasen. Däremot stör det mig mycket att någon har dragit igång en Google-bombningskampanj i syfte att placera förstasidan på lindqvist.com på denna och liknande sökningar och att denna kampanj har fått till effekt att sajten sjunker undan på andra sökningar.
Myten om dåliga länkar
Kan länkar vara skadliga? Vad händer om en ny domän plötsligt får ett stort antal dåliga länkar riktade till sig? Det är frågor som jag här försökte besvara 2006. Idag är det nya regler som gäller.