Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

You are here: Home / Sökmotoroptimering / SEO / Tamejtusan! MP.se etta på urbota inskränkthet

Tamejtusan! MP.se etta på urbota inskränkthet

by 40 Comments

Nu ikväll hände det som jag inte trodde på, och som knappt någon annan heller trodde var möjligt efter att någon, anonymt fixade 1200 riktiga skräplänkar till mp.se med ankartexten urbota inskränkthet. Men likväl. Det hände:

Urbota-inskränkthet-mp-se-etta

Däremot är sajten fortfarande på 12:e plats på en sökning med citattecken.

Jag är urbota förvånad och erkänner, helt utan omsvep att länkbombning fungerar.

Nu ska det bli väldigt spännande att se hur länge det kommer att hålla i sig. Jag hoppas att fler fortfarande  vill vara med och följa testet under de tre månader som jag ursprungligen satte upp som testperiod.

Jag hoppas dessutom att mina vänner på Miljöpartiet kan avhålla dig från att skriva ordet urbota på sajten. Ordet inskränkthet har redan använts, men jag tror knappast att det spelade in här.

 

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Pingback: Det urbota läget för Google-bomben()

  • Coolt att det verkligen funkade!

    • Jo. Coolt och en smula skrämmande. Vilka spam-krafter har vi släppt loss nu liksom?

      • 😉

        • Nej, det hade jag verkligen inte. Det ställer en hel del på huvudet.

          • Det bekrefter hva jeg har ment i alle år. Hva folkene i søkemotorene påstår, og hva som faktisk er virkelighet er to forskjellige ting. To helt forskjellige ting faktisk.

  • Pingback: Länkbombning verkar fungera | Per Nilsson()

  • Någon annan knappt trodde på? 🙂 De flesta av de som diskuterat det som är verksamma inom SEO har väl ganska övertygande sagt sig tro att det fungerar. I alla fall i den diskussionen jag sett.

    • Jodå. Principen trodde alla på, men det var en del snack om att de 1200 skräplänkarna skulle sänka försöket. Vilket iofs också är intressant, eftersom det ju under sommaren har visat sig att många fler skräplänkar inte lyckades sänka Search Integration, och här är det ju frågan om en uppenbarligen oskyldig sajt som inte ens försöker synas på frasen.

      • En intressant fråga är hur detta påverkar resultatet för mp i övrigt. Om det i slutändan stärker dem eller tvärtom. Som du säger handlar det om många skräplänkar men även om länkar från trovärdiga webbplatser. Om det hade varit en ”mindre stark” målsida och det faktum att det skulle klassas som spam från Googles sida så är en frågeställning vilken risk det skulle innebära att delta i länkandet.

        • Och det är ju just därför som det ska bli så sjukt spännande att se vad som händer framöver.

      • Oskyldig? Jag har svårt att se hur Google kan göra den värderingen algoritmiskt. Hur ser din approach ut där? Hur särskiljer man en site som drar till sig länkar medvetet fast de inte har frasen på siten och en som blir utsatt för attacker?

        Signalen med disavow-toolet är mer att det ligger på webmastern för webbplatsen att vara aktiv i att säga att webbplatsen är ”oskyldig”.

        • Oskyldig därför att sajten inte ens försöker synas på frasen. Men visst har du rätt och därför är jag glad att jag faktiskt fick in hela listan på skräplänkarna så att jag kan ge dem till Miljöpartiet om en DL blir nödvändig.

    • Måste hålla med dig Håkan. Google har inte förändrat hur värderingen av länkar ser ut utan lagt till saker i att identifiera spam osv. Men först värderas och hittas länkar, sedan beräknas det ut om det är spam. Det har alltid funnits det glappet även om det minskat.

      Frågorna är nu:

      Hur lång tid tar det innan Google ser skräplänkarna och desarmerar bomben? – min gissning rätt lång tid då frasen är med hyfsad lång konkurrens och utbredningen av länkar i förhållande till antalet länkar mp.se har är låg (sett 90 dagar bakåt så har de haft peakar på 10 000 länkar enligt majestic).

      Kommer skräpet när det upptäcks påverka mp.se negativt? – min gissning är att det är minimalt i detta fall men att i andra fall kan en Googlebomb inte bara skicka upp en site på taskiga fraser utan med Googles nya hållning också ge negativa SEO-effekter.

  • Jobbigt uppvaknande faktiskt. Jag vill ju inte att det ska funka.

    • Visst är det jobbigt, men egentligen inte för mig som inte alls har jobbat med länkar. Det borde ju egentligen vara jobbigare för de som jobbar med länkar och inte lyckas med sajter som har dålig on-page. Det här kommer inte att förändra mitt arbetssätt med kunderna, men det kommer att förändra mitt arbetssätt mot konkurrensen.

      • ”Det borde ju egentligen vara jobbigare för de som jobbar med länkar och inte lyckas med sajter som har dålig on-page.” – Hur tänker du där? För det första, on-page och länkarbete är inget motsatsförhållande, det ena utesluter inte det andra. För det andra, tror du på riktigt att ett par spamanmälningar till höger och vänster skulle ställa till det eller syftar du på något helt annat när du säger att det kommer förändra dina arbetsmetoder gentemot dina kunders konkurrenter?

        • Svårt att förklara rakt av hur jag tänker. Men jo, det kan vara motsatser. Främst i synen på hur bred synlighet man eftersträvar med sajtarbetet. Vidare arbetar jag aldrig med enbart on-page, utan kallar det hellre för on-site, där jag hjälper kunden att ta ett mycket bredare grepp om sajten än att piffa lite med några on-page-element. Motsatsen finns då i angreppssättet, och om man trots ett ihärdigt länkarbete mot sajter som inte bär några tecken på att ha styrt upp varken struktur eller innehåll, inte lyckas ens för ett fåtal utvalda sökfraser, så måste ju ett sånt här test kännas lite jobbigt tänker jag. Om det är så lätt, varför funkar det då inte bättre?

  • Stig Helgesen

    Jag tror nu att detta fungerar några dagar, så är mp borta från listan igen. Väljer jag Google på svenska i Chrome (inkognito) kommer din site först.

    • Ja, i upphetsningen igår glömde jag av att jag inte hade tänkt använda sökfrasen i rubrik och title. #fail

  • Jörgen

    Tycker du ska ha en eloge för att du går ut å erkänner att du har fel å inte bara ”gömmer dig”. Diskussionen har ju i viss utsträckning handlat om ”vetenskapliga metoder”. Och bland det viktigaste där är ju att erkänna fel/ändra ståndpunkt när bevisen är överväldigande. Bra gjort!

    • Det är nyttigt att käka ”humble pie” ibland. Och som jag sade i en annan kommentar, så förändrar det knappast mitt förhållningssätt till kunder, bara till deras konkurrenters placeringar i vissa fall.

      • Jörgen

        Nej, alltså nästa delen av testet är ju även det intressant. Kommer mp.se fastna i nåt ”filter” eller på något sätt bli straffade av de här länkarna? (om ni nu fortsätter testet)

  • Kul! Länkkraften är fortsatt stor uppenbarligen. Möjligheterna inför valet 2014 är oändliga för den som vill syssla med denna typ av verksamhet… 😉

    • Japp! Har du några övergivna skräpdomäner som vi kan spamma med ”rasist” och sedan 301a mot Avpixlats huvudfinansiär?

      • Well, jag äger sisyfos.nu. Det är ungefär så det känns att jobba mot det där bruna partiet…

  • Dr_Who

    Något är inte riktigt korrekt. Har ni dokumenterat om varför ni valt Urbota inskränkthet? Hade inte det visat resultat vid ett [ site:mp.se urbota inskränkthet ] då hade jag varit övertygat om Google bomb….Nu finns skäl till att ana annat än enbart externa länkar till http://www.mp.se..eller vad tycker ni?

    • Urban Grotherus

      För att klargöra lite här. Frasen är mitt val vilket framgår
      av Nikkes tidigare inlägg. Allt det här uppstod ur en diskussion där jag
      hävdade att en Google-bomb fungerade och Nikke sa emot.

      Därför bestämde jag mig för att visa att det fungerar
      fortfarande.

      Uppskalningen av testet däremot är Nikkes initiativ. Jag
      ville bara visa att principen fungerade.

      Att du får träff på site:-sökningen är en följd av att
      länktexten mot sidan är just den här.

      Så i starten av testet som jag inledde den 9/2 fanns inget av
      dessa ord med på webbplatsen, enligt en site:-sökning som jag kunde finna.

      Förr stod för övrigt när man tittade på en webbplats i den
      cachelagrade varianten en text i stil med: Dessa ord finns endast med i länkar
      som pekar mot webbplatsen. Var år sedan den försvann.

      • Dr_Who

        Jag tycker om det ni står för och det ni gör.

        Dock, detta är lite för enkelt case. Syftet är säker reko, men det borde ej kallas Google Bomb enligt historisk perspektiv..Detta kanske skulle nämnas som en Google Flash Mob–digitalt 😉 Jag förklarar.

        Jag tänker följande:

        A) Relaterad historik, externt från http://www.mp.se där man kan härleda relevans.
        –http://www.seomoz.org/blog/prediction-anchor-text-is-dying-and-will-be-replaced-by-cocitation-whiteboard-friday

        B) Relaterad historik, onpage på mp.se där man kan härleda relevans ( för inskränkthet, men när jag kikar på onpage i helhet, dvs, subdomäner,pdfer,mm mm, då har http://www.mp.se ändrat otroligt mycket och mina spår döljs av deras fina 404 sidor)
        –Liten hint när du skriver om tidigare cachelagrad information,,,den stod enbart vid sökordssökningar (då externa länkar var starkare än relaterad onpage), aldrig vid site: sökning….

        C) Auktoritet…Du, Nicke, samt flertalet av bloggare, twittrare,,,har skapat ett otroligt buzz…Genom blogginlägg, twitterflöde, mm,,mm,,Otrolig styrka i ert ”författarskap” som sprids som en löpeld.

        D) Stark länktillväxt?..tycker många…men det är extremt få som verkligen ger utslag i olika verktyg…

        Utfall? Ni har lyckats att genom otroligt fint Buzz skapa topplacering för ett mycket relaterat (synonymt?) begrepp till ett område som http://www.mp.se..Jag tror dessutom att placeringarna kommer hålla i sig, så länge Auktoritet[länkarna] ligger kvar, för ert flöde kommer göra dessa ständigt levande.

        Fråga: Om ni valt sökordet Heta Brudar för http://www.mp.se? Hade det gett samma utfall? För jag hittar ingen relaterad historik vare sig onpage/offpage,,samt så brukar ju http://www.mp.se ej vara synonymt med heta brudar.

        Oavsett, så tycker jag om er strävan, men jag tror att många inom sökmotoroptimering har märkt att google har gjort det svårare för många, och hoppas på quickfixes samt magi..Det finns inget sådant,,det finns bara, gör om, gör rätt.. Sen ska det ju vara kul, så gärna fler tester,,helst då gärna med heta brudar än urbota inskränkthet 😉

        • Visst. Man kan alltid kritisera urvalet, men jag hade ju redan förkastat ett av Urbans försök att bevisa Google-bomben. Jag känner själv att det behövs fler tester, där det finns ännu mycket mindre koppling mellan domän och fras. Men det här är Good enough. Google verkar trasigt. För så här tror jag knappast att de har tänkt sig att det ska funka.

          • Urban Grotherus

            @Dr Who.B) Har ett bestämt intryck att det dök upp även vid en site-sökning då på den tiden. Men strunt samma. Och igen då: Valet av fras och målsida gjorde jag själv utan inrådan från någon, för att det endast vara tal om att visa att principen fungerar. Nikke tog det här vidare utan att jag visste om det men roligt att han gjorde det.

            Du tycker inte det är en Google-bomb, det får stå för dig.

            Och visst kan man ta en liten svårare fras som den här då https://www.google.se/search?hl=sv&safe=off&q=site%3Awww.urbalill%2Cse+%22googlebombare%22&oq=site%3Awww.urbalill%2Cse+%22googlebombare%22&gs_l=serp.12…6699.20358.0.21436.23.23.0.0.0.0.88.995.23.23.0…0.0…1c.1.4.serp.2iQgLI4NQKY#hl=sv&safe=off&sclient=psy-ab&q=site:www.apple.com%2Fse%2F+den+polske+r%C3%B6rmokaren&oq=site:www.apple.com%2Fse%2F+den+polske+r%C3%B6rmokaren&gs_l=serp.3…783241.796900.1.797187.38.38.0.0.0.0.206.2492.34j3j1.38.0…0.0…1c.1.4.psy-ab.yfns8pM6_E0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42661473,d.bGE&fp=cd726acf5a09ee9b&biw=1086&bih=865
            Men frågan är till vilken nytta, för det tar lite tid och meningen med det är mycket begränsad. Om det ens finns någon alls.

  • Offtopic, men borde inte mp byta Meta Description till något som säger mer om partiets budskap? Den text som ligger nu känns ju inte speciellt upphetsande. Kanske skulle de kunna lyfta fram några viktiga budskap i sin Description.

  • Pingback: Som en fläkt från 2004()

  • Ha, trodde verkligen inte att det skulle fungera. Frågan är hur länge det kommer hålla och om påverkar domänen negativt överlag. Ska bli spännande att se utvecklingen!

  • Jaha. Så var MP.se-sidan överst både med och utan citattecken. Jag vill påminna om att jag löpande det urbota resultatet på http://www.lindqvist.com/det-urbota-laget-for-google-bomben/

  • Kort uppdatering:

    I går så byttes ettan ut och seogoogle.spotlife.se/ blev tydligen helt
    oförhappandes etta på begreppet. 2:a var urbotainskrankthet.wordpress.com/

    Vacklar det lite grand, blev lite osäker här? Själv blev jag outgrundligt förvånad och började försmått undra varför just vanan att köpa sig fram och sätta etiketter på andra tex hora kan sättas så intimt samman med begreppet,:Urkund. Dvs att äga
    definitionsrätten och tolkningsföreträdet, eller i varje fall att tro
    sig äga det och därmed också vanan att att etikettera andra efter eget
    behag. Kanske finns det som en del säger, en viss likhet mellan Urkund
    och horgubbsmentalitet i allmänhet?

    Vad kan vi i så fall göra för att stödja den generella horgubbens normala länkhor & köpandet av andras etikettering?