Nikke Index

En kärleksförklaring till Internet sedan 1997 // Nikke Lindqvist

  • Sökmotoroptimering
  • SEO
  • Kontakt

Powered by Genesis

You are here: Home / Allmänna Rörjouren

Allmänna Rörjouren

2011-04-06 by Nikkelin 29 Comments

Jag vill utfärda en stor varning mot att anlita Allmänna Rörjouren i Sollentuna AB. De har en historia av att dra sina kunder till rätten. Aktiebolaget har haft 18 fall i Attunda tingsrätt och ägarens enskilda firma har tagit sex av sina kunder till tingsrätten när de har vägrat att betala vad de har uppfattat som uppenbart saltade fakturor. Allmänna reklamationsnämnden (ARN) har åtta anmälningar och behandlat tre av dem men eftersom fallen antingen redan gått till domstol eller till Kronofogden eller rört för små belopp har de inte behandlats vidare.

Jag kan inte tycka att det är rätt att företag som har sådana uppenbara problem med sin kundvård lägger ut sin kundtjänst på det allmänna rätsväsendet.

I mitt arbete med Reco.se har jag vid ett flertal tillfällen mött kunder till Allmänna Rörjouren som har hotats att ta bort de omdömen de skrivit om företaget. Det föranleder mig att ännu en gång påpeka att vi i Sverige har yttrandefrihet och att man som privatperson har all rätt i världen att uttrycka sitt hjärtas mening om ett företag. Det finns helt enkelt ingenting som heter förtal mot företag, bara mot privatpersoner.

Jag skulle vilja manifestera detta genom följande text om Allmänna Rörjouren om jag ville

Allmänna Rörjouren i Sollentuna AB  plågar smådjur, grundade en paranormal sekt och brukar peta tånaglarna och sedan smeta ut nagelpetet på dörrhandtag. Allt detta kan jag skriva om Allmänna rörjouren i Sollentuna AB i egenskap av privatperson. Jag kan till och med skriva att allmänna rörjouren inte kan någonting över huvud taget om rörmokeri.

Allmänna rörjouren

Allmänna Rörjouren

Allt detta är hittepå. Jag har ljugit ihop det helt enkelt, och det står det mig helt fritt att göra.

Sant däremot är att Allmänna rörjouren hotar med stämningar när de kommer på att någon av deras kunder skriver om dem på nätet. Bara någon vecka efter att jag skrev det här inlägget fick jag höra av dem med löften om att jag snart skulle få höra av advokater. Det var stora ord helt enkelt. Och som så ofta i sådana här fall ord utan någon som helst täckning. Det spelar ingen roll om jag publicerar den här bloggen som privatperson eller om den skulle bedömmas vara en företagsblogg. I båda fallen har jag alla rätt att skriva precis vad jag vill om Allmänna Rörjouren eftersom de är ett företag.

Så varför finns den här sidan om Allmänna Rörjouren?

När jag ursprungligen skrev den här bloggposten så skrev jag att jag så småningom skulle återkomma med en förklaring till varför jag skrev den. Det börjar nog bli dags nu. Anledningen till att jag inte kunde skriva från början var att Allmänna Rörjouren visserligen inte kan komma åt mig, inte ens genom att hänga ut mig personligen. Men de har hotat och trakasserat andra personer som ännu inte vill träda fram.

Nu har de gjort ett försök att ta sig in i mina och recos sökresultat, och det är väl bara en naturlig reaktion. Men det krävs mer än att bara bygga ett slarvigt hafsverk i Surftowns Sitebuilder för att klara det.

Jag försöker mig inte på rörmokeri, men VDn för Allmänna Rörjouren verkar tro att såväl juridik som sökmotoroptimering är något som man kan ge sig på utan några djupare kunskaper. Men kanske är det här roten till hela problemet. Kanske är man inte bättre rörmokare än vad man är jurister eller sökmotoroptimerare på Allmänna Rörjouren?

Då är det kanske inte så konstigt att man gång efter annan hamnar i situationer där man måste gå till tingsrätten för att få kunderna att betala?

Allmänna Rörjouren Rör

Share this:

  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)

Filed Under: Okategoriserade Tagged With: Bloggfrihet, rör, varning

Passa på att läsa

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text

I slutet av januari gjordes en av de större uppdateringarna av Googles riktlinjer för webbplatsägare, och det enligt mig intressantaste stycket kan få stor påverkan på hur webbplatser hanterar javascript-objekt som fäller ut mer text eller visar menyer först efter att man scrollar nedåt på sidan. Så har du en sajt som visar större delen av ett textobjekt först efter att användaren klickar på [fäll ut] eller [visa], så bör du nog läsa den här artikeln.

Fler inlägg från denna kategori

  • Gh64

    Underbart :)… jag gjorde en anmälan till ARN… men det struntade han i och när jag talade om för ARN att han hade hunnit gå vidare till Kronofogden, så ville de inte längre hantera ärendet!!!… För då är det Kronofogden och tingrätten som har hand om ärendet. Aldrig hört något så dumt. Jag hade hänvisat till vad andra skrivit på grannar.se, men de inläggen har han tydligen ”hotat” bort nu, för de finns inte kvar.

    • Åsa

      Ja detta företag hotar bort omdömen. Vi har nu varit i tingsrätten och träffat detta företags lilla VD i veckan (sällan har uttrycket ”stor i orden men liten på jorden” känts mer relevant). Vad jag förstår kan man göra en anmälan till ARN efter att tingsrätten sagt sitt. Vi funderar på att gå vidare med det nu.

      • Nikke Lindqvist

        Berätta gärna vad utslaget från tingsrätten blev sedan Åsa!

        (Egentligen skulle jag ju vilja ha hela historien om hur ni hamnade där också, men det kan vänta. Vet att ni har viktigare saker för er just nu.)

  • Mats G

    I lördags kväll började en kran läcka och jag ringde dem. Tyvärr han jag inte kolla denna (och andra) sidor först. Allmäna Rörjouren är en riktig skojjarfirma. En kille med namn som började på C kom hit och skulle sätta ihop en kran jag tagit isär och inte visste helt säkert hur jag skulle få ihop igen. Det slutade med att jag fick visa honom hur han skulle göra. För detta fick jag betala över 3000 kr. Hutlöst. Ringde och frågade om detta verkligen var riktigt men killen jag pratade med var väldigt kaxig och inte villig att lyssna över huvud taget. Undvik denna firma!!

    • Nikke Lindqvist

      Sanlöst Mats! Det vore toppen om du även ville berätta om din upplevelse på Reco.se:
      http://www.reco.se/allmanna-rorjouren

      Nästa gång du behöver rörmokare föreslår jag att du vänder dig till
      http://www.reco.se/rot-ror-ab – en av de mest välrenommerade rörmokarna på Reco.se.

  • Anonym

    Jag kan inte rekommendera detta företag.

    En lördagskväll började vår kran i köket att läcka, son tur var hade jag nära till huvudavstängningen i huset, men det innebar att vi inte hade något vatten någonstans. Eftersom det var sent, och jag inte känner mig helt hemma på VVS tänkte jag att det är like bra att ringa in ett proffs. Jag googlade snabbt efter en rörfirma i Sollentuna och ringde Allmäna Rörjouren. Tyvärr han jag inte läsa denna sida eller fler som finns med negativa bedömningar om detta företag. Kranen i fråga hade fått insatsen utbytt av mig själv för ett par månader sedan, men eftersom jag aldrig gjort detta tidigare så tänkte jag att jag säkert gjort något fel eftersom den nu läckte. Vid 10-tiden på kvällen dök Mr C upp från nämnda företag. Stinkandes av cigarettrök klev han in i köket och försökte ta isär kranen. Det stod då helt klart för mig att han aldrig hade sett en Mora standard blandare förut – i alla fall inte isärtagen. Jag visade honom hur delarna hörde ihop och skulle tas isär/monteras, och han skruvade. Det blev fel och jag förklarade för honom att man kunde ju vrida insatsen ett hack och sedan skruva fast en Torx skruv i botten som satt löst. Jag fixade torxmejseln och skruvade. Han försökte sätta tillbaka kranen men fick den snett. Jag berättade att man måste ha handtaget på blandaren och hålla emot när man drar åt muttern, vilken han gjorde. Klart och allt funkade och inget läckage. Allt som allt tog detta max 10 minuter sedan han steg innanför dörren. Efter några dagar fick jag en faktura på 3300kr på posten. Ringde och undrade om detta verkligen var korrekt men fick bara en snäsigt och kaxigt bemötande kombinerat med ett ”varför ringer du en jourfirma om du nu är så duktig själv…..”. Företag som dessa skall undvikas – dålig kompetens och vidrigt kundbemötande kombinerat med hutlös prissättning. Akta Er!

    För 3300kr kan jag åka Taxi Stockholm – Västerås en lördagskväll eller äta en kanonmiddag för två på en stjärnkrog. Varför en rörmokare kostar dessa summor för ett jobb som inte tog mer än kanske 1 timme med körtid övergår mitt förstånd.

    //Mats

  • Hjorthagen1

    Bra med skriverier av detta slag, får bara hoppas att folk läser innan de beställer, problemet är att man ringer jour därför att något akut behövs och detta utnyttjar företaget till max och enligt min mening på ett kriminellt sätt, har också råkat ut för dem och tänker ta detta vidare, sedan kan man alltid hoppas att dom råkar ut för ”rätt” person som ta saken i egna händer, det är säkeet bara en tidsfråga.

  • Janne Allmänna Rörjouren

    hej Nikke:-)
    Du har all rätt i världen att utrycka dig.
    Dock om du vill bli tagen på allvar så bör du likt en journalist källforska.
    jag bestrider inte det faktum att mitt företag är tvungen att i bland liksom dom flesta företag ta rättsliga åtgärder för att få betalt emellanåt.
    Den statistik du anger ovan bör även beläggas med att den baserar sig ca 10 000 utskickade fakturor.
    Sen kan någon med matematiskt sinne räkna ut hur många vi procentuellt drar inför rätta.

    Jag misstänker med din och min historik att detta meddelande ryker blixtsnabbt då jag på Reco inte bereds att besvara dom recensioner som inkommer där?

    Men nu är det upp till dig om du värnar om åsiktsfrihet på internet.

    Mvh Janne Allmänna Rörjouren

    • anders

      Om du omsätter 14 miljoner på ett år och skickar ut 10.000 fakturor, så är genomsnittsfakturan på 140 kr. Lägger vi ihop de senaste 5 åren, så är ändå genomsnittsfakturan under 1000 kr. Dålig Statistik. då din minikostnad är MYCKET HÖGRE.

  • Johan

    Hej, jag kan berätta att Allmänna Rörjouren fortfarande är ett vidrigt företag och att dess ägare/vd är ett jävla svin som hotar mig som kund. Vår faktura för ett mindre jobb var 100% högre än vad de upplyst mig om PÅ PLATS. Naiv som jag var kollade jag inte upp Reco, Rejta etc innan för då hade jag aldrig anlitat dem. Jag har aldrig haft problem med hantverkare tidigare, men jag kan bara rekommendera att ALDRIG ta kontakt med Allmänna Rörjouren. Ägaren borde få näringsförbud.

    • Nikke Lindqvist

      Enligt uppgift, och även i egen erfarenhet, så spelar ägaren in samtliga telefonsamtal, så ta några djupa andetag innan du tar det här med honom i telefon.

  • asg

    Allmäna Rörjouren lagade en stamledning i min bostadsrättsförening för
    en tid sendan (stamledningen var min grannes och dragen endast 5cm
    innanför väggen och ej enligt regelverket av Recreo Bygg AB).

    Personen som var här från Allmäna rörjouren började även vrida på andra
    ledningar som tillhör mig (det såg jag med egna ögon,
    varm/kall/cirkulation). Därefter började det rinna och droppa från
    gängan där han vridit (golvet var då inte färdigfogat). Personen nekar
    till detta.

    Jag ringer Allmäna Rörjouren igen och ber dem åtgärda det problem som de
    orsakat. Det kommer då den andra personen som nästintill vrider sönder
    muttern där ballofixen sitter (han skulle ha stängt av vattnet och tätat
    den för ett godkänt jobb).

    De har sedan skickat mig en faktura på 3438,00 kr.

    Det är det tveksamt ifall de kan fakturera mig eftersom muttern sitter
    bakom ballofixen vilket räknas som stamledningar och föreningens
    ägodelar, dvs stamledningar räknas till det synliga ledningar som kommer
    ut till badrummet med ett reglage / ”ballofix”. De skruvade bakom dem
    vilket kan räknas till stamledningar och bostadsrättsföreningens
    ägodelar isf.

    Jag tänker bestrida denna faktura som de nu hotar med inkasso, samt
    lämna denna objektiva information så att folk själva kan bilda sig en
    uppfattning ifall de vill anlita dem eller inte.

    VARNING: HÄR FICK JAG ETT SVAR FRÅN DEM:

    > On Fri, 2012-07-27 at 11:48 +0200, Jan Hammar wrote:
    > Fakturan är riktig för att montören var där på dagen var och lagade
    > stamledningen på VÄRMEN då någon hade borrat i stammen.

    Ja det stämmer min bostadsrättsförening beställde jobbet av Allmäna
    Rörjouren. Detta pga att stamledningarna var dragna endast 5cm innanför
    väggen av Recreo Bygg AB (vilket inte följer regelverket). Detta var
    vidare för att bostadsrättsföreningen inte hade råd att göra det som
    behövdes att riva ut badrummet intill, både föreningen och Recreo Bygg
    AB är medvetna om detta fel. De har inte lämnat någon som helst
    information eller anvisningar till mig hur de dragit om stamledningarna,
    även fast jag efterfrågat det.

    > Senare på kvällen så börjar det läcka på en ballofix på vattensidan
    > (Dricksvattensidan) vilket inte har ett dugg med vårat tidigare jobb
    > på dagen att göra.
    > Och är ett annat system än värmen.

    Jag var hemma när personen reparerade hålet i stamledningen, jag såg med
    egna ögon att han var framme och skruvade och vred där
    varm/kall/cirkulation-reglagen sitter. Jag sade även till att han inte
    ska skruva där för att ledningen som ska lagas är grannens.
    (Det var då redan bortbilat fram till ledningen av firman som jag
    anlitat, det enda personen från Allmäna rörjouren gjorde var att sätta
    dit en koppling och sedan gå, utan att gjuta igen, min firma var sedan
    tvungen att riva ut en stor del och göra om arbete.

    > Däremot är det väl med stor risk att den som satt dit ballofixen
    > (densamma som borrat i röret) är skyldig till läckaget. Men det är
    > ingen
    > från vårat företag. Och vi har därmed ej ansvar för läckkage vi ej
    > orsakat. Och vi hänvisar dig isåfall till att ta diskussionen med den
    > personen.

    Personen från Recreo Bygg AB som drog om stamledningarna (Håkan) satte
    aldrig dit någon ballofix, han lämnade heller inte någon
    information/anvisning till mig om vilken som var varm/kall eller
    cirkulation.
    Det var dock inget problem för denna firma att sätta dit det?

    Däremot hade golvet inte fogats klart och det skapade problem efter att
    Almänna rörjouren hade varit här.

    > I övrigt ser vi att du ej har reglerat fakturan och uppmanar dig till
    > att göra så snarast för att du ej ska drabbas av ytterligare avgifter
    > och pålagor

    Vad är det ni fakturerar? Det är något mellan er och föreningen som har
    beställt jobbet då?

    > Med vänlig hälsning
    > Jan Hammar
    > Allmänna Rörjouren

    • asg

      Har de fakturerat mig för reparation av en stamledning? ja, faktura nr. xxxxx. Detta får du inte göra enl. bostadsrättslagen.

      • asg

        ALLMÄNA RÖRJOURENS SVAR PÅ REJTA.SE:
        Hej!
        Det normala som gäller i en bostadsrätt är att bostadsrättsinnehavaren
        betalar för rör inom bostadsrätten likt en villaägare som betalar rören
        i sitt eget hus.
        I ditt fall är fakturan riktig då det är du som beställt jouråtgärden
        som orsakats av byggfirman som du har där för renovering som enligt
        föreningen du själv beställt dit. Inte av oss.
        Det är dessutom verifierat från bostadsrättsföreningen (som jag för
        övrigt har mycket bra dialog med) att dom anser att du är skyldig att
        betala detta enligt stadgarna.
        Att du sen är så förvirrad att du dels tillskriver tingsrätt för
        förhandsbesked av eventuellt domslut samt kronofogde innan ärendet ens
        gått vidare. Vilket du skickade mig kopia på själv bland dom 30 email du
        bombarderat oss med det sista dygnet. Talar nog mera för att det är din
        egen hantering som orsakat denna förvirring hos dig.

        Med vänlig hälsning
        Janne
        Allmänna Rörjouren

        MITT OMDÖME PÅ REJTA.SE:
        Allmäna Rörjouren lagade en stamledning i min bostadsrättsförening för
        en tid sendan (stamledningen var min grannes och dragen endast 5cm
        innanför väggen och ej enligt regelverket av Recreo Bygg AB).

        Personen som var här från Allmäna rörjouren började även vrida på andra
        ledningar som tillhör mig (det såg jag med egna ögon,
        varm/kall/cirkulation). Därefter började det rinna och droppa från
        gängan där han vridit (golvet var då inte färdigfogat). Personen nekar
        till detta.

        Jag ringer Allmäna Rörjouren igen och ber dem åtgärda det problem som de
        orsakat. Det kommer då den andra personen som nästintill vrider sönder
        muttern där ballofixen sitter (han skulle ha stängt av vattnet och tätat
        den för ett godkänt jobb).

        De har sedan skickat mig en faktura på 3438,00 kr.

        Det är det tveksamt ifall de kan fakturera mig eftersom muttern sitter
        bakom ballofixen vilket räknas som stamledningar och föreningens
        ägodelar, dvs stamledningar räknas till det synliga ledningar som kommer
        ut till badrummet med ett reglage / ”ballofix”. De skruvade bakom dem
        vilket kan räknas till stamledningar och bostadsrättsföreningens
        ägodelar isf.

        Jag tänker bestrida denna faktura som de nu hotar med inkasso, samt
        lämna denna objektiva information så att folk själva kan bilda sig en
        uppfattning ifall de vill anlita dem eller inte.

        ————————-

        Här kan man se vad som är en bostadsrättsinnehavares ansvar respektive
        bostadsrättsförening. Jag ber Allmäna Rörjouren AB att omedelbard bort
        fakturan, eller skicka den till bostadsrättsföreningen ifall de ej ska
        drabbas av ytterligare avgifter och pålagor.

        http://hotpot.se/hsb-ansvar-brf-brh.htm#6

        • asg

          dessutom var det bostadsrättsföreningen som beställde jobbet

          • anonym

            (och det jag uppgav när jag ringde)

            trist historia den andra här, synd..

  • asg2

    http://www.vvsdata.com/jhrsk/OMRSK.HTML

    titta på källkoden, de har inte ens råd att köpa ett riktigt faktureringssystem, mobbat.

    • asg2

      här har janne en länk till programmet?
      http://www.vvsdata.com/jhrsk/rskfaktura32.exe

      • asg2

        http://www.vvsdata.com/jhrsk/synpunkt.htm

        här kan du kontakta dem i deras fina formulär? heh

  • Elisabeth Fogelström

    Hade dem just på tråden eftersom jag tyvärr har anlitat dem för stopp i avloppet och mindre än 2 veckor senare konstaterar vi här hemma att det är …stopp i avloppet. Inte tal om att komma och göra om jobbet (som kostade 2531:-) så någon heder i kroppen har Allmänna rörjouren i Sollentuna inte.

  • Camilla

    Jag har också råkat ut för detta bolag. Totalt oseriösa och superotrevliga. De skickade en faktura med sista betalningsdag innan jag ens fick fakturan. Jag betalade direkt inom tio dagar och ändå skickade de vidare till Kronofogden. Som tur är hann jag kontakta KFM innan det blev en anmärkning. För arbetet tog de hutlöst betalt och det var inte ens bra utfört. SÅ AKTA ER FÖR DESSA SKOJARE!!!

  • BL

    Jag avråder alla att anlita Allmänna Rörjouren.

    De utförde ett jobb hos oss i oktober 2014.

    För en dunk med Brineol (kylbärarvätska) tog de 3750:- inkl.
    moms.

    En sådan kan man köpa för 998:- inkl. moms (+ 350:- för hemkörning).

    För en cirkulationspump (Altech RSKnr 5731819) tog de 5175:-
    inkl. moms.

    Den kan man köpa för 2725:- inkl. moms och frakt.

    Under våra 27 år i villa har vi märkt att hantverkarna
    brukar ta ungefär lika mycket för material som om vi skulle köpt det själva.
    Ibland mer ofta mindre.

    Allmänna Rörjouren ligger i själva verket mer än 100 % över
    riktpriserna i genomsnitt.

    När jag tänker begära in offerter för fast pris kommer jag
    inte kontakta Allmänna Rörjouren.

    Det känns inte bra att anlita ett företag som har överpriser som affärsidé.

  • Patrik

    Varning för Allmänna Rörjouren!! Några större skojare har jag aldrig upplevt. Jag har fått en räkning på 13.500 kr för att montera in en tvättmaskin!! Dvs att koppla in rören o el. De har satt i system att att lura kunden i varje enskilt steg i processen och det skall skickas bilar fram och tillbaka, beställas elektriker osv för något som tar 5 minuter att fixa. I tingsrätten fick jag fakturan nersatt med 50% o då överklagar dem till Hovrätten..där de får rätt???? Jag har inte bara blivit skinnad på fakturan utan nu även med rättegångskostnader.

    • Patrik

      Fick detta mail av rörjouren när domstolens när hovrättens dom kom…mysiga killar:

      Hej Patrik! Jag har idag mottagit domslutet från Svea Hovrätt som har beslutat att du ska betala hela det yrkade beloppet plus rättegångskostnader.

      Du har således förlorat 100% av målet!
      Du har troligen mottagit samma besked idag. Kan du snarast betala in beloppen på vårat bankgiro 456-4811
      7242 kronor märker du med 92947
      5116 + rättegångskostnader 1280 = 6396 Kronor märker du med 92515

      Ser jag inga pengar innan nästa fredag. Skickar jag ärendet för indrivning hos KFM, vilket isåfall skulle resultera i att du drabbas av ytterligare kostnader samt betalningsanmärkning i och med att domen är verkställbar från och med nu!.

      Med Vänlig Hälsning

      Jan Hammar

  • Inkompetenta Hantverkare

    Allmänna Rörjouren är ett stort skämt. De har absolut ingen kompetens inom yrket, rörmakeri. Vi fick en rejäl faktura för ett första besök där de skulle titta på vad problemet var (läckage) och hur mycket skulle det kosta om vi hade anlitat dem för jobbet.
    Ett annat företag fixade hela jobbet plus material för nästan samma belopp som Allmänna Rörjouren begärde för att komma för titta och ge en offert.

    Lägg era synpunkter på Facebook: inkompetenta hantverkare.

    • Marika Lilliehöök Hennix

      Hej! Vi har fått fel på vår avloppspump. Ringde Allmänna Rörjouren, de skulle ringa upp. Under tiden hinner jag se alla negativa omdömen och söker efter annan hjälp. Därför undrar jag, vilket det andra företaget var som ni fick hjälp av?
      Med vänlig hälsning Marika Hennix

  • paradishyttan

    Snabba men saltade räkningar

  • Simon Nordberg

    Hej.
    Jag kan glädjande nog meddela att jag drivit (eller rättare sagt blivit indragen i) en rättslig process mot Allmänna Rörjouren som jag nu vunnit till 100%.
    Försöket av AR att få resning i Hovrätt fick även avslag då domen är synnerligen välskriven.
    Jag skulle gladeligen posta domen här, då den på ett tydligt sätt visar hur man hanterar och vinner över Allmänna Rörjouren i liknande fall. Domen är så pass klar i sitt utfall att den kan verka prejudicerande.
    Nikke, du får gärna maila mig på simon@nordberg.se om du tycker att det låter intressant, så benar vi ut hur du ska få PDF:en med domen på av mig.

  • Shavkat

    Ja, Nikke – är helt rätt .Jag har fått saltade faktura från Sollentuna Almänna Rören.

Söker du konsulthjälp med sökmotoroptimering? Vill du ha ett team som hjälper dig att förbättra sajtens synlighet i Google? Kontakta i så fall Carnaby du finner ett team av experter på synlighet.
Carnaby Solutions

RSS Svarta rubriker (om AIK)

  • Svarta Rubriker sätts på paus
  • Nabbe slår tillbaka mot kritiken
  • Nu är bottenstriden avgjord
  • Fördomen om svenskarna krossades
  • Scouten om hur AIK fick seriens bästa vänsterback

Svartar Rubriker (om AIK)

Nä, Nikke Index händer det inte jättemycket med, men sonen har ett väldigt spännande nyhetsprojekt om AIK igång. Kolla in det: Svarta Rubriker heter det.

Senaste inläggen

  • Minimalisera!
  • 20 år med Google
  • Segelbåten
  • Alla dessa prylar som man inte behöver
  • Remove duplicate lines from a list of lines – on a Mac
  • Grattis på födelsedagen Google!
  • Översättningen som får Google att rekommendera WordPress och Wix
  • Flikar och ”fäll ut”-innehåll – nästan lika dåligt som dold text
  • Varför puffar man på Facebook?
  • Konditori? Vilket hån!

Om det inte har framgått ännu…

”sverigedemokraterna"
Jag röstade inte på Sverigedemokraterna och tänker inte göra det i framtiden heller.


Creeper
MediaCreeper

Jurrasic Park