Fler och fler berättar om spam från Jajja
Härom dagen började rapporterna komma om kommentarsspam med länkar till kataloger som ägs av Jajja. Sedan dess har jag sett flera kommentarer från folk som har fått kortfattade och inte helt logiskt placerade kommentarer med vidhängande länkar tillbaka till Jajjas kataloger. Det börjar nu bli dags för en kommentar kring detta från Jajja Communications tycker jag.
I synnerhet Malin Sandström har på Vetenskapsnytt gjort en mycket bra sammanfattning av omfattningen av det nätverk som länkarna går till. Erik Sellström har skapat ett nytt verb för fenomenet med manuella spamkommentarer: att jajja. Han skriver om hur han har blivit jajjad. Att denna typ av sökmotoroptimering är högst otidsenlig och rentav omodern gör inte avslöjandena lättare för Jajja, som försvarar sig i kommentarerna här nedan.
Bloggar som rapporterar om Jajjas kommentarsspam:
- Vetenskapsnytt: Jajja spammar svenska bloggosfären…
- Harald Cederlund: Jag har blivit spammad
- Monkeynews: Jag har tagit bort spam från Jajja
- Aggerman.se: SEO-skojare i farten?
- Signerat Kjellberg: Förbannade manuella spamkommentarer
- Frihetens vingar: Se upp för manuella spamkommentarer
- Bloggtips: Har du också fått kortfattade kommentarer som…
- Erik Sellström: Även jag har blivit jajjad
- Loci.se: Spam är spam, om än i manuell form
- Networkers.se: Sydsvenskan och Resumé i SEO-skandal
- Rundkvadrat: Jajjas kommentarsspam - Hur kortsiktig får man bli?
- Skor längtar ut: Jag har blivit spammad…
- Tommy K Johansson: Jajja fortsätter spamma
Lägg gärna till andra bloggar som rapporterar om fenomenet i kommentarerna så fyller jag på listan.
2007-07-05 kl 7:26
Två till:
http://brusar.blogspot.com/2007/07/jajja-spam.html (bloggen monkeynews, som också tagit bort spam).
http://blog.aggeman.se/2007/06/seoskojare_i_farten.html (och indirekt en till, se “opassande”:s kommentar till den posten)
Med tanke på att åtminstone ~70 bloggar har haft spamkommentarer kvar under så pass lång tid att de indexerats av yahoo innan de försvann, lär mörkertalet (de som fått spam men rensat innan det publicerats eller strax därefter) vara betydligt större.
2007-07-05 kl 9:31
Tack Malin! De är tillagda. Fyll gärna på med fler!
2007-07-05 kl 9:37
Jag har också, om än i liten skala, drabbats av de förhatliga spamkommenterna som beskrivs på olika bloggar just nu.
2007-07-05 kl 10:40
Fick just denna kommentar från Jajjas teknikchef Tommy Petterson: “Vi på Jajja tar fullständigt avstånd från detta sätt att arbeta! Vi anskaffar länkar av flera samarbetspartners runt om i världen och vi har uttryckligen sagt att vi inte arbetar på detta sätt. Ändå har det alltså skett och vi ska se till att det stoppas omedelbart. Tack för att ni gjort oss uppmärksamma på det!”
2007-07-05 kl 11:07
Intressant Malin!
Jag har väldigt svårt att tro att någon underkonsult eller sommaranställd har gjort detta på eget bevåg, vad de än “har sagt” att de tar avstånd ifrån.
2007-07-05 kl 11:48
Jo, det är vad jag också lutar åt, än så länge. Om inte annat för att det verkar osannolikt att ha så pass dålig koll så pass länge på underleverantörernas arbetsmetoder.
Kommentarerna verkar ha pågått åtminstone ett par veckor, men de flesta domänerna registrerades redan i mars och april.
2007-07-05 kl 12:58
Hej.
Det stämmer att vår teknikchef Tommy Petterson kommenterat dessa blogginlägg där vi upptäckt dom. Jag tänkte att även jag skulle kommentera detta direkt i denna välbesökta blogg.
Tommy Skriver:
”Vi på Jajja tar fullständigt avstånd från detta sätt att arbeta! Vi anskaffar länkar av flera samarbetspartners runt om i världen och vi har uttryckligen sagt att vi inte arbetar på detta sätt. Ändå har det alltså skett och vi ska se till att det stoppas omedelbart. Tack för att ni gjort oss uppmärksamma på det!”
Vi har, som Tommy skriver, ett antal samarbetspartners runt om i världen som har en rad olika uppdrag från oss, bl a att anskaffa länkar. I det här fallet har samarbetet resulterat i detta, vilket vi givetvis är olyckliga för. Det här samarbetet har stoppats och vi får givetvis be om ursäkt för detta då vi står som uppdragsgivare, vare sig vi beställt länkar på detta sätt eller inte. Det är inte alltid uttalat hur länkar anskaffas då många partners är väldigt duktiga på detta men i det här fallet blev det problem.
Vår ambition på Jajja är att bedriva så kallad ”white hat” SEO och att inte ens vara ute i gråzonen.
Vänliga hälsningar
Samuel Sylvander, vVD
2007-07-05 kl 13:10
[...] utan att man påverkar Jajjas ranking i sökmotorernas index. Jajja är valda med tanke på att de just nu håller på och spammar svenska bloggar med fejkade kommentarer. Ett typexempel på någon som man [...]
2007-07-05 kl 13:31
Också jag har fått påhälsning. Även om de många och ytliga kommentarerna fick mig att ana oråd, så var det var först när jag såg Vetenskapsnytts karta som omfånget gick upp för mig.
Oavsett vem det är som (under olika namn) sitter och postar spam i folks bloggar, så har jag svårt att tänka mig att det gör särskilt mycket gott för vederbörandes varumärke.
2007-07-05 kl 16:12
Hej Nikke,
Har länkat till dig på mitt senaste inlägg. Trist med spam, men bra att man får reda på sånt. ;-)
2007-07-05 kl 16:26
Samuel,
Tack för förklaringen och visst har jag förståelse för att det kan gå fel när man arbetar med sökmotoroptimering på det sätt som du beskriver. Att över huvud taget satsa krut på att köpa in externa länkbyggartjänster känns dock väldigt främmande för ren white-hat (reko) SEO.
Jag anser att det handlar om att förbättra kundens sajt och hjälpa kunden att bygga upp naturliga länksamarbeten, inte att bygga upp ett katalognätverk och sedan anlita externa länkbyggare för att skaffa inlänkar.
2007-07-05 kl 16:57
bloggregeringen.se har också fått länkspammar från dem, en av dem gick till en icke-fungerande url. Jag kliade mig i huvudet då, men förstår nu vad tanken var.
2007-07-05 kl 17:17
Samuel: trevligt att se att jajja engagerar sig i att ge en förklaring till hur det här kunde uppstå. Jag måste dock för det första hålla med Nikke i att det verkar märkligt att köpa in externa länkbyggen om man vill vara säker på att ha helt reko metoder - och sedan inte ens lyckas kontrollera att det man får är schysst. Ni som jobbar med det här och kan knepen borde ju ha _alla_ möjligheter att identifiera mindre renhåriga metoder.
Och för det andra: “Det stämmer att vår teknikchef Tommy Petterson kommenterat dessa blogginlägg där vi upptäckt dom”. Såvitt jag kan se har ni bara kommenterat hos mig och hos Erik Stattin (mymarkup.net) - inte ens på de bloggar som Nikke tillhandahåller länkar till ovan. Vore jag ni skulle jag inte bara koncentrera mig på de relativt högtrafikerade och internetvana bloggarna. De som mest skulle uppskatta en förklaring är kanske snarare de mindre trafikerade bloggare som plötsligt fått veta att en stor del av deras kommentarer - som de säkert uppskattat - inte är äkta.
Eftersom domänerna ifråga inte verkar ha några andra relevanta inlänkar än de som ni tagit avstånd ifrån, varför inte ta ner dessa sidor helt och hållet, eller ersätta dem med en ursäkt till de bloggare som råkar klicka igenom på någon av spamkommentarerna?
2007-07-05 kl 19:45
Jag upptäckte via Bloggportalen och Vetenskapsnytt att jag det var spam de små lite fåordiga kommentarer jag idag fått från Joanna.
Korkat nog så gick jag på det. Men nu är det borttaget.
2007-07-05 kl 21:42
Jag har grunnat en del över hur det egentligen kommer sig att Jajjas externa länkbyggare valde kommentarer som ett sätt att bygga länkar till katalognätverket trots att så gott som alla bloggar idag tillämpar attributet nofollow.Det slår mig att jag på sistone har raderat en del annat halvmanuellt länkspam från allt från pokersajter till läkemedelskataloger, har fått mig att undra över hur bra nofollow-taggen respekteras av sökmotorerna idag.
Det står i alla fall helt klart att såväl Google som Yahoo indexerar och listar även dessa länkar.
Jajja är ju faktiskt inga duvungar i sammanhanget och det är nog inte deras inhyrda länkbyggarkonsulter heller, det finns en anledning till kommentarspammandet, och den anledningen är antagligen att även denna typ av kommentarsspam har någon typ av effekt.
Jag tror inte att den eftersträvade effekten i första hand är sökmotorplaceringar, utan snarare att man är ute efter någon typ av klustring. De Jajja-domäner som länkades i kommentarspammet låg under toppdomänerna .com, .org och .net. Kanske ville man helt enkelt klustra ihop dessa sajter med den svenska bloggosfären och på så sätt övertyga sökmotorerna om deras svenskhet?
Det skulle stämma in på pokersajterna också. Med undantag av Svenska Spel har ju även de allra svenskaste av pokersajter utländska ägare och hosting från Canada, Malta eller västindien. Och ändå föreligger ett behov av att övertyga sökmotorerna om att placera dessa geografiskt avlägsna sajter så bra som möjligt vid svenska sökningar. Alltså behövs så många länkar som möjligt från sajter placerade i Sverige.
Vad tror ni om min teori?
2007-07-06 kl 4:46
Nikke: verkar inte orimligt - om inte annat för att det verkar vara ett så ineffektivt sätt att skaffa sig sökmotorplaceringar. Många av de spammade bloggarna är inte särskilt stora.
2007-07-06 kl 7:39
Jag och min familj har säkert en åtta-tio bloggar tillsammans och de har i stort sett blivit spammade av den här typen alla bloggarna, trots att de ligger på olika verktyg: typepad, wordpress och blogger och några är mycket små och har få besökare, så frågan är hur de har hittat alla bloggar egentligen.
Några av bloggarn finns inte med i Bloggtoppen och några pingar inte Twingly. Ändå har de hittat dem.
2007-07-06 kl 7:48
Tja… Vad kan man säga om detta. Jajja är TS reviderat:
TS har tillsammans med branschens aktörer utarbetat ett regelverk med syfte att trygga annonsörernas medieköp. Regelverket ger riktlinjer för fastställande av korrekta och jämförbara uppgifter med fokus på etik och transparens.
Genom TS-revision av företag med sökrelaterade tjänster får marknaden en öppen insyn och kan därmed särskilja marknadens oseriösa aktörer till gagn för konkurrenter och köpare.
Revisionen innebär bland annat kontroll och redovisning av bl.a:
Kundpolicy
Trafikstatistik
Transparens av inköpspriser (sponsrade länkar)
Arbetsmetoder (cloaking, länkfarmar etc.)
Dvs. Jajja SKALL ha kontroll på hur de och deras partners jobbar. Att kommentera och säga att de inte har kontroll på vad partners gör känns säkert jättebra för deras kunder… MEN TS revideringen gäller i Sverige. Om länkbyggena skapas i Polen vet i tusan vad som gäller. :)
Som alltid bygger långsiktig sökmotoroptimering på att du har en tekniskt korrekt webbplats med bra och intressant innehåll som har en naturlig länktillväxt. *SUCK*…
2007-07-06 kl 8:16
Grymt bra initiativ att försöka samla ihop de bloggar om “drabbats”. Jag tycker att hela processen är ett intressant marknadsföringscase som gått fel. Lite som Metros pengabloggande. Man använder helt naivt (läs missbrukar) en kanal som med sina sociala premisser och egenskaper aktiverar ett immunförsvar och snabbt utgör ett hot för avsändaren.
Tommy Pettersson får gärna kommentera på min blogg också. När du ändå gör det Tommy, kan du inte tala om vad Joanna och de andra tjänade per kommentar. Det var väl ändå inte fråga om barnarbete?
/En halvagiterad Erik som behöver kaffe :)
2007-07-06 kl 8:33
även jag drabbades och skrev om det igår.
2007-07-06 kl 8:48
Jag har skrivit några rader i detta ämne. Bland annat konstaterar jag att Jajja redan i början av förra året sa sig ha upphört med externa lösningar. Mer info på http://networkers.se
2007-07-06 kl 9:02
Anders!
Vi har precis samma syn på sökmotoroptimering. Den saken är klar.
Jag har kontaktat P-O Sundqvist på TS och hoppas att de tar upp detta med Jajja.
2007-07-06 kl 9:46
Självklart så är det så att dem gör detta för att associeras med svenska sidor. Jajja rankar bättre i google.com än i google.se och kommentarspam är deras sätt att försöka ranka bättre.
2007-07-06 kl 10:08
[...] Nu får företaget Jajja det hett om öronen. Kolla in hos vetenskapsnytt och Networkers.se liksom Fler och fler berättar om spam från Jajja. Några OT-remarks: The Taoiseach är det iriskans motsvarighet för “leader” dvs. för [...]
2007-07-06 kl 10:22
[...] För er som missat spektaklet det så kan ni läsa mer på IDG. Lindqvist har samlat ihop ett gäng relaterade länkar också på sin blogg. [...]
2007-07-06 kl 10:27
[...] kommentarerna deep|edition » En liten roundup om Fler och fler berättar om spam från JajjaAnonym om Fler och fler berättar om spam från JajjaNikke Lindqvist om Fler och fler berättar om [...]
2007-07-06 kl 10:32
Nikke: Jag har skrivit om din teori, samt tagit upp lite egna teorier på min blogg.
2007-07-06 kl 12:42
[...] fram ett schema över strukturen. Nikke som sammanställt en lista på de bloggar som rapportera om Jajjas spam. Där finns det ingen anledning för mig att kommentera med mer än att intet nytt under solen Det [...]
2007-07-06 kl 13:10
[...] för på sin blogg en diskussion kring spamlänkarna. Han har en teori kring värdet av dessa spamlänkar: “Jag tror inte att [...]
2007-07-06 kl 17:19
Jag drabbades också, som jag skrev på Vetenskapsnytt. Jag hade redan plockat bort länkarna när det uppmärksammades, men trodde inte det skulle gå att bli av med eländet genom att ta upp det. Sen det togs upp har jag inte sett en enda jajja-kommentar på min blogg. Jajjabra!
2007-07-06 kl 18:50
Jag hann inte mer än lägga in listan för att filtrera ut jajja - så fick jag en ny kommentar igår. Tycker det här är jättetråkigt - skönt att ni är några stycken som tar tag i det hela ordentligt.
2007-07-07 kl 22:28
Jag hade känskan att inte blivit drabbad ännu men undrar nu på allvar om alla spam kommentarer jag får…
Tack för allt info
2007-07-08 kl 11:31
I och för sig kan man men fog fråga sig hur Allt om Iphone-kommentaren ovan skiljer sig från Jajjas sätt att jajja…