Google tvingas lämna ut data
Publicerat 2008-07-04
5 kommentarer
Arkiverat under:
GoogleismNyckelord
civilt motståndfra-lagen
loggfiler
Spara eller dela:
På självaste självständighetsdagen den 4e juli så nås vi av nyheten att Google tvingas lämna ut data över besökare som har tittat på vissa filmer på YouTube. Nyheten sammanfaller inte bara med USAs nationaldag utan även med den hetast debatt om integritet som funnits i Sverige - FRA-lagen, som till stora delar verkar ha tvingats igenom för att tillfredställa USAs omättliga behov av signalspaningsdata.
Men även om denna typ av jakt på internet-användare är skrämmande, så verkar Google göra det bästa av saken. Enligt EFF kommer Google att fullständigt anonymisera de trafikdata de lämnar ut.
I den svenska debatten om FRA-lagen har informationsinkontinens dykt upp som ett nytt ord. Det gör sig påmint när jag läser Chris Hoofnagles kommentar till den domen mot Google i New York Times:
“These very large databases of transactional information become honey pots for law enforcement or for litigants,” said Chris Hoofnagle, a senior fellow at the Berkeley Center for Law and Technology.
Jakob Heidbrink har skrivit en väldigt bra text om Upphovsrätt kontra integritetsskydd. Vilket ska sättas i första rummet? Läs den!
Själv börjar jag så smått fundera på om man i dessa dagar av jaktsäsong på webbanvändare, kanske börjar bli läge att strunta i det traditionella loggandet på sajterna. Jag loggar ändå det jag vill ha på andra sätt. Vad ska jag egentligen med mina Apache-loggar till? Inte för att jag har något att dölja direkt, och kanske just därför. Jag undrar var i hjärnan mitt centrum för civilt motstånd - det känns som om just den delen har vuxit och blivit alltmer aktivt på sistone.
I övrigt skriver jag vidare om motståndet mot FRA-lagen på Valfritt.se. Kan inte låta bli helt enkelt.
2008-07-05 kl 7:08
Det är lite skrämmande när Amerikanska domstolar kan döma på ett sätt så att det slår mot andra än Amerikaner. Demokratin sätts ur spel på ett sätt eftersom vi andra som påverkas faktiskt inte varit med och stiftat lagarna. Om det hade varit en svensk domstol som gjort det hade det ju fortfarande varit illa för mig som svensk men det hade åtminstone varit en händelse inom ramen för den demokrati där jag är med och påverkar.
En annan händelse på temat är när en Amerikansk domstol lyckades få domänen Bodog.com avstängd. Vet inte ens hur man gör det rent tekniskt men numer heter online poker företaget från Canada Bodoglife.
Sen finns ju alltid de gamla traditionella förseelserna när det gäller teritoriell kränkning (lägga en hangarfartyggrupp utanför Libanon i hopp om att bli anfallen, låta sin säkerhetspolis gripa folk i andra länder osv) från deras sida men de är väl alla, även Amerikaner överens om att det är kränkningar, det här tror jag inte ens uppfattas som att de går över gränsen.
2008-07-08 kl 6:10
Är det ngn skillnad före denna lag och efter?
Tidigare var väl google oxå tvungen attt lämna ut data om myndighet/polisen begärde det eller?
2008-07-08 kl 6:15
Förresten, fungerar inte tjänster som reakks (tror jag det heter). En tjänst som erbjuder anonymsurfninig. Om alla använde det skulle då det bli värdelöst med att försöka logga all data om nu alla är anonyma.
2008-07-08 kl 9:44
Tidigare var väl google oxå tvungen attt lämna ut data om myndighet/polisen begärde det eller?
Jodå förmodligen är det så, det här har inte med FRA att göra (direkt). Polis och myndigheter kan ju tänkas begära ut uppgifter om någon person de har spaning på (i Sverige måste ju personen vara misstänkt, skäligen misstänkt tror jag till och med). Här är det ju Viacom som får ut uppgifter om Alla.
2008-07-08 kl 11:13
Tvungna och tvungna. De vägrade att lämna ut alla sökbloggar på vissa termer för några år sedan:
http://www.mattcutts.com/blog/government-requests-search-engine-records-google-says-no/
och
http://blog.searchenginewatch.com/blog/060119-060352
(Du från CS bygg, det är uppenbart att du vill få länkar till din sajt på billigt och lager, men det är inte det kommentarerna på min blogg är till för.)