Köpa länkar känns så… 2007?

Jag är beredd att hålla med om att bra innehåll är och kommer vara den smartaste formen av optimering. Däremot kan jag tycka att många pratar om optimering som om det var på det sätt man önskar att det var. Idag betyder inkommande länkar fruktansvärt mycket och det är riktigt svårt att få länkar i en sådan utsträckning att man placerar sig bra på svåra sökord. Ta den här bloggen till exempel, en av de mest genomarbetade bloggarna på ämnet med mycket organiska inlänkar och massor av content. Den placerar sig bra t ex på ”Sökmotoroptimering” men inte bäst. Det är ingen slump att de som har bättre positioner har just det.

Man kan tänka sig att Google långsiktigt kommer genomföra en generell nedvärdering av köpta länkar med i dagsläget är den tämligen punktvis. Så länge det är en väl fungerande metod utan egentlig risk (ok några sidor har fått sänkt Toolbar pagerank men betydelsen av det är ju noll) så har jag inga problem med att sälja eller köpa.

Nu skulle jag nog vilja påstå att man är ute och cyklar om det är den enda planen man har för sin optimering, långsiktigt är det ju mycket större lönsamhet på ett bra länkbete.

Tyvärr kan jag inte slå på kommentarfunktionen, det är mer tänkt som en upplysningssite och jag vill därför inte ha diskussion där. Jag kan däremot länka hit i posten för att visa att andra åsikter finns.

Magnus

Toppen Magnus. Jag förstår ditt ställningstagande kring kommentarerna. Jag körde ju själv kommentarslöst rätt länge, men skulle nu aldrig slå av dem. De tillför alltför mycket.

Jag erkänner mig skyldig till att skriva om sökmotoroptimering så som jag skulle vilja att den utförs. Och jag inser att det finns områden, som t.ex. poker, porr och piller, faktiskt måste ta till länkköp.

Men det glädjer mig att du här skriver att man är ute och cyklar om man bara satsar på länkköp. Jag ser enbart kortsiktiga fördelar med länkarbete i form av länkköp. Och ur en kundsynpunkt skulle det kännas så otroligt fel att, genom en sökmotoroptimeringsfirma, köpa in sig i ett länknätverk (oavsett om det är SEO-företagets eget nätverk eller om de bara står för kontakterna).

Skulle jag då avråda någon från att köpa en länk? Ja troligen, men alls inte alltid. Det gäller att titta på bra mycket mer än bara PR om man ska köpa en länk från en sida. Har jag tackat nej till att sälja länkar? Ja, ofta. Det känns aldrig bra att länka till sajter som inte tillför något, och jag tycker att det sänker värdet på sajten.
Faktum är att den enda länkförsäljning jag själv någonsin har genomfört skulle ha fått en länk om de bara hade bett om den, eftersom just den länkförsäljningen skedde från en sida som ändå länkar till en mängd liknande sajter.

För att balansera lite gjorde jag en beskrivning av ett av mina mer lyckade länkbeten. 😉

Ah. Denna fråga är minst sagt intressant.

Länkarnas betydelse är och har varit så stor under senare år att man utan annan on-page optimering förutom att se till att önskvärt ord finns med i och i sidans copy kan landa en top 3 position på de flesta sökord mha brutala länkkampanjer.

Inte minst kan man se det om man efterforskar lite i hur många leverantörer erbjuder sin SEO tjänster idag. Fokue ligger helt klart på länkar. Oftast i form av hyrda länkar dessutom.

Jag håller helt och hållet med dig Nikke, om man ska satsa långsiktigt och uppnå framtidssäkra resultat så är länkköp inte en bra strategi. Samtidigt förstår jag de som köper länkpaket med placeringsgaranti.

En väl genomtänkt optimering börjar definitivt inte i länkköp, men man måste tänka igenom var webbplatsen ska få sina ”spontana” och placerade (kataloger mm) länkar ifrån, väldigt tidigt i arbetsprocessen. Annars riskerar man att, som någon formulerade sig på SEO-Form ”sitta på en stubbe i skogen och vänta på länkar i all evighet” 🙂

Dessutom är det få länkpaket idag som innehåller riktigt kvalitativa länkar. De flesta satsar på kvantitet istället.

Ah. Denna fråga är minst sagt intressant.

Länkarnas betydelse är och har varit så stor under senare år att man utan annan on-page optimering förutom att se till att önskvärt ord finns med i och i sidans copy kan landa en top 3 position på de flesta sökord mha brutala länkkampanjer.

Inte minst kan man se det om man efterforskar lite i hur många leverantörer erbjuder sin SEO tjänster idag. Fokue ligger helt klart på länkar. Oftast i form av hyrda länkar dessutom.

Jag håller helt och hållet med dig Nikke, om man ska satsa långsiktigt och uppnå framtidssäkra resultat så är länkköp inte en bra strategi. Samtidigt förstår jag de som köper länkpaket med placeringsgaranti.

En väl genomtänkt optimering börjar definitivt inte i länkköp, men man måste tänka igenom var webbplatsen ska få sina ”spontana” och placerade (kataloger mm) länkar ifrån, väldigt tidigt i arbetsprocessen. Annars riskerar man att, som någon formulerade sig på SEO-Form ”sitta på en stubbe i skogen och vänta på länkar i all evighet” 🙂

Dessutom är det få länkpaket idag som innehåller riktigt kvalitativa länkar. De flesta satsar på kvantitet istället.

En annan relaterad diskussion som både Bernt och jag var med i på SEO-forums lilla afton handlar om skillnaden mellan länkbeten och länkköp. Jag kan tycka att gränsen däremellan ibland är mycket suddig särskilt när många länkbeten innehåller någon form av betalning, du får en biobiljett om du länkar, du deltar i en tävling genom att blogga om oss eller du får trafik (som i fallet med twinglande tidningar). I mina ögon är det inta så stor skillnad annat än juridiskt där man är ute p ålite halare is med den typen av belöningar.

Jag håller med när det gäller biobiljetter/trisslotter. Den typen av länkbeten är verkligen sista utvägens länkbete. Twingly är en annan sak. Jag använder Knuffs ”Bloggar som länkar hit” och om Twingly hade en liknande möjlighet att visa upp bloggares korslänkning, inlägg till inlägg, skulle jag gärna göra det också. Har även tittat på att skriva en dofollow-plugin till WordPress som stänger av nofollow-relationsattributet i länkar som i din kommentar tre ovan.

Om man försöker kategorisera rena länkbeten så finns det väl några olika kategorier:
1. Riktigt intresseväckande / uppseendeväckande innehåll (typ scoop)
2. Riktigt bra guider (funkar för alla områden)
3. Kvalitativt användargenererat innehåll
4. Kontroverser (http://www.lindqvist.com/b/hot-om-stamning-fran-mediaanalys)
5. Mutor (Länka hit så får du en trisslott/biobiljett/tävlar om en resa till…)
6. Äkta tävlingar med riktigt bra priser (typ Boxer-Robert-lookalike)

Har jag glömt något? Borde vi spalta upp det mer?

Med inlägget känns det som om vi är tillbaka till ruta ett igen. Att göra bra hemsidor. Så löser det sig.

Jag är verkligen inte beredd på att en bra site skulle räcka. Länkarna är ett krav för resultat, frågan är snarare vilken metod som är bäst för att få tag på dem.

Utgår ifrån att vi alla är överens om att även de bästa av länkbeten behöver uppmuntran på ett eller annat sätt för att komma igång, även om det bara handlar om att anmäla till dmoz eller skriva om det i sin blogg. Utan någon form av startarbete kommer inte ens den vassaste av site-makare lyckas. Att sitta och hoppas på att någon skulle göra en typein för att sedan länka till siten är en longshot.

Sen till beteslistan, man ska inte underskatta humor. Även en halvrolig blogg får en del inlänkar.

Ett av de största problemen när vi diskuterar länkstrategier, oavsett om vi snackar länkbeten eller länkplaceringar, är att när man har kommit på en riktigt bra metod så vill man ogärna berätta för hela världen om den. För då blir den inte lika konkurrenskraftig och ger inte samma resultat längre.

Sedan ska man aldrig glömma bort att bearbeta befintliga affärsrelationer. Ibland är det absolut enklaste att skapa ett enda bra länkbete som är riktat specifikt till befintliga affärskontakter (kunder, leverantörer, branschorganisationer osv..)

@Jonas: Humor ska in i beteslistan. Det är klart!

@Magnus: Vad jag vill säga är att en bra sajt får länkar. En bra produkt är en produkt som finns i folks medvetande och som de pratar om. En bra sida (eller sajt) är en sida som folk kommer att prata om (precis som i ditt exempel med Tankafritt, vilken väl är aktuellare än någonsin i dessa dagar). Klart är också att det behövs initiala länkar.
Man kan göra som du på Sokmotorkonsult.se, och köra sajten genom diverse pingtjänster trots att den är en infosajt, man ska naturligtvis ha sina initiala länkar från sajter som man redan är bekant med, man ska sprida ordet.
(Förresten har jag nu länkat till ditt initiala inlägg på sokmotorkonsult.se eftersom diskussionen blir obegriplig utan att man har möjlighet att läsa vad jag reagerade på. Sedär. En länk på grund av kontrovers/diskussion, om än av det mildare slaget den här gången.

@Bernt: Jag vet inte. Bra länkbetesstrategier kan också vara hur öppna som helst. Se bara på Youtube. Det funkar fortfarande hur bra som helst. Folk länkar fortfarande som galna till bra material där.

Jodå, jag håller med särskilt när det gäller sexigare produkter där konkurrensen inte är så hög. Sen är det förstås oftast en fråga om vilken tidsaspekt man jobbar med.

Och förstås som du nämnde, det är svårt att få organiska länkar i tillräcklig mängd för t ex en pokersite. Tror att det också är det som är grunden till att vi ser lite olika på det, jag har ju pokersiter som huvudsyssla.

Visst behövs någon form av länkstrategi för många webbplatser. Det har där ingen betydelse hur bra eller intresseväckande sidan är. Den kommer i alla fall inte attrahera spontana länkar.
Man behöver inte gå till områden som poker utan kan ta traditionella branscher. Låt säga en nystartad frisör i Stockholm som vill komma upp i serpen.
Konkurrensen ser där vid första anblicken rätt så tuff ut. Och om han/hon inte bara nöjer sig med att komma bra till på sökorden, låt säga, ”frisör Sveavägen 54B” måste det till något annat. En ny sida, oavsett hur bra den är, utan ett bra länkstöd lär knappast hamna på en plats så att folk överhuvudtaget går in på sidan. Utan besökare blir det inga spontana länkar.

Sedan verkar en del bortse från det faktum att en hel del webbplatser som är konkurrenter till den nya som skall upp redan har länkstöd via kanske ett optimeringsföretag. För att ta sig förbi de sidorna krävs det åtgärder. Eller skall man bara sätta sig på stubben och vänta? (F.ö Tina som myntade det).

I den bästa av världar så kommer de sidor som av egen förtjänst beroende på ett bra och intresseväckande innehåll som folk gillar högst upp. Men nu lever vi inte i det bästa av världar.

Så en bra sajt får inte per automatik inte spontana länkar.

För seriösa publicister kan jag inte alls se att länkköp är något som är vettigt. Tycks för mig som att den gruppen mer effektivt får ut mer på att investera i att titta vad folk vill länka och helt enkelt e-posta och tipsa bloggar och specialistsajter om deras webbsajt eller något specifikt material.

För frisor och den typen av sajter saknar jag erfarenhet om. Faktiskt saknas nog all erfarenhet och jag brukar inte ens söka efter den typen av leverantören. Man jag kan tänka mig att det är svårare för dem att få bloggpostningar spontant från t.ex. nöjda frisörkunder. Om det nu inte är något att nämna om kunden uttrycker nöje och glädja över frisören?

Jag vet inte jag. Jag bloggar glatt om min optiker när jag har nya glasögon. Däremot går jag väldigt sällan till frisören och tror inte ens att de jag brukar frekventera har några sajter. Inga som de har berättat om för mig i alla fall, och då kan det ju kanppast bli några länkar.

Däremot är jag väldigt glad i att länka till min favoritfik, mitt badhus, mina vänners företag och den utmärkta kakelugnsmakaren jag anlitade en gång…

Länkköp kan vara bra, men det är viktigt att ha tålamod och absolut satsa 100 % på att ha en bra sida först och främst. Fast det beror ju helt på ens ambitioner…

Och inte bara _en bra sida_ Andreas.

Det handlar om att allt, ALLT på sajten ska hänga ihop för att stödja varje enskild undersida så att den förtjänar bätte positioner i sökresultaten.